По просьбе трудящихся..
 

коих не вудовлетворяют нонешнее наполнение ресурса.
Кое-кто видит перспективу в альянсе новых левых с православием и классическими капиталистами. Именно в эту сторону Россия повернула.
"Русских не победили в конце ХХ века-их обманули" [url]http://www.business-gazeta.ru/article/134466/[/url] Доклад в Софии.
Высказывайтесь, господа "политики".
Желательно всё же, опосля ознакомления с докладом, а не привычной реакцией на меня, как обычно. :)

Доклад чей?

[quote=Снег;39286122]Доклад чей?[/quote]
Это провокационный вопрос ;)))

За себя: не идеальное это соединение. Нема у нас "консервативных сил, в лице классических капиталистов"..
Понятно, что перед войной все способы хороши..И РПЦ пристегнут.
Но. ВластЯ эти мысли не разделяют полностью: не "отконсультировали" Кургуняна на разрешение "объединительного" съезда. Анонсирован 12 июля только съезд РВС (родительское сопротивление).

я не люблю мутную политоту.. а тут все очень мутно.. категорически мутно.. мысли должны быть ясными, наполненными практичностью и прагматичностью.. а не отвлеченно-мутно-политической болтовней.. собственно, это почерк красных всех оттенков.. это и не даст красным развиваться.. единственным красным прагматиком был ленин - вот у него процесс и пошел.. все остальные - теоретики и болтуны..

1- Доклад "Как спасти Евру от Америки". Не бойся. :)))

4- Но Танкс отскочил. :)
У вас бизнес-подход :)
Политика-"мутная" по своей сущности. Не? Что красные замутят, что белые.

Интересно. Поставим рекорд: больше 10 постов, не считая моих?:)

6-Дерево > политинформация должна быть конкретной и ориентированной на живого человека.. а у вас она ориентирована на тех, кому интересны политические движухи.. вы прочитал ваш доклад слесарь 3го разряда дядя коля и сразу должен понять кто хороший, а кто плохой.. что нужно делать, а что не нужно.. а ваши красные собрания как посмотришь, тексты как почитаешь - так и остается только два варианта: или вступать в вашу секту и вариться в этом мутном теоретическом идеологическом котле, или проходить мимо и вообще никак вас не касаться.. вот большинство второй вариант и выбирают.... есть у вас слабые места.. местечковость это.. локальность...

[quote=NoThanks;39286527]6-Дерево > политинформация должна быть конкретной и ориентированной на живого человека.. а у вас она ориентирована на тех, кому интересны политические движухи.. вы прочитал ваш доклад слесарь 3го разряда дядя коля и сразу должен понять кто хороший, а кто плохой.. что нужно делать, а что не нужно.. а ваши красные собрания как посмотришь, тексты как почитаешь - так и остается только два варианта: или вступать в вашу секту и вариться в этом мутном теоретическом идеологическом котле, или проходить мимо и вообще никак вас не касаться.. вот большинство второй вариант и выбирают.... есть у вас слабые места.. местечковость это.. локальность... [/quote] - угу, а через пять минут ты скажешь - вот Ленин - гад - соблазнил народ всем понятными лозунгами, упростил для понимания так сказать, и ай-яй-яй.
Вам не угодишь - сложность - плохо, упрощение - тоже плохо.

9-KRIHA > да мне угождать и не нужно :)) ленин - гад и соблазнил простыми лозунгами :)) но это было эффективно.. я просто констатирую проблему.. почему в 21м веке движение красных останется локальным и местечковым и не сможет объединить вокруг себя широкие массы трудящихся :)) мало прагматизма - много идеологии и лозунгов...

8- Это если принять, что ты нам зачем-то нужен. :))
А на кой ты сдался? Как и дядя Коля-слесарь?
Чтобы был "движняк", достаточно 7-10% "прошаренного" народа.

[quote=NoThanks;39286656] 9-KRIHA > да мне угождать и не нужно :)) ленин - гад и соблазнил простыми лозунгами :)) но это было эффективно.. я просто констатирую проблему.. почему в 21м веке движение красных останется локальным и местечковым и не сможет объединить вокруг себя широкие массы трудящихся :)) мало прагматизма - много идеологии и лозунгов... [/quote] - понимаешь ли, когда Ленин "упрощал", эти упрощения имели мощнейший идеологический, теоретический, научный фундамент.

В современности же - упрощения имеют под собой фундамент из лжи, антинаучности и психотехнологий управления толпой.

11-Дерево > ну не вопрос.. не нужен я, не нужен дядя коля - разбирайтесь сами, думайте что вы избранные, если вам так приятнее :))
12-KRIHA > а вот с этим уже почти согласен.. начнешь сейчас упрощать - попадешь в шутовство и популизм.. есть такая вероятность.. тем не менее, нужен прагматизм... нужно искать его зерна.. спускаться на грешную землю и перекладывать теорию на практику..

[quote=Дерево;39286759] 8- Это если принять, что ты нам зачем-то нужен. :)) А на кой ты сдался? Как и дядя Коля-слесарь? Чтобы был "движняк", достаточно 7-10% "прошаренного" народа. [/quote]
Вот потому вы и обречены на мутный движняк чиста для своих. Любое движение, которое хочет чего-либо добиться должно привлекать к себе людей, и чем больше, тем лучше.

13-Избранность? Сильно мимо. :)
Просто считать, что у новых красных есть задача опереться "на широкие массы трудящихся"-это дремучесть. :)

14- Ещё один.. :(
Унылая картина..

15-Дерево > это интересно :) планируете зайти с заднего входа? тоже вариант, но тут нужны огромные ресурсы финансовые..

Про докладу-то будет чё? :))

17- Ты же, в некотором смысле "капиталист"?
Вот, говорится, что надо бы сплести (и других выходов практически нема) в стране новый альянс. С капиталистами вместе. А ты считаешь, что это тебя не коснётся.
Это ж ВАМ даже больше надо, чем красным:)

19-Дерево >
18-Дерево >

а альянс будет сплетен.. и капиталистам это нужно.. и стране это нужно.. и ты прав - выходов практически нема.. или альянс - или выживание.. вот только от красных в этом альянсе какая польза? зачем они там нужны? :))) на широкие массы вы не опираетесь.. ресурсами не обладаете.. зачем с вами кооперироваться? альянс будет.. только без вас, по ходу :))

А без красных ни пром.производство, ни культура , ни образование, ни воспитание не сдвинется.. :)
И утопическая идея у нас. А без неё никак.

[quote=Дерево;39287292]А без красных ни пром.производство, ни культура , ни образование, ни воспитание не сдвинется.. :)[/quote]
Да-да, жили в болотАх, пахали на козе деревянной сохой. Пришли в 17 жиды, и как стали усе поднимать, и культур-мультур, и воспитание.

220 По докладу есть что сказать?
Нациков-монархистов в этой формуле альянса нет. А Православие есть. Согласен?

21-Дерево > а вот это нужно доказывать.. это уже прагматизм.. я понимаю, что красные хотят.. нужно быть кузницей кадров.. нужно снабжать страну сильными и реально боевыми человеческими единицами, способными двигать реальные отрасли народного хозяйства.. но так это нужно доказывать не докладами....

Вы можете пускать пену и кал, товарищи новые красные хоть до посинения или побеления.
Но нет ни одного православного,который подаст вам руку.
Поэтому вам не в России осуществлять свои прекрасные замыслы,найдите какую-нибудь иную страну.
Не нравятся реалии,ну так игнорируйте их...

[quote=Васёк повесил Трубача;39287343]Да-да, жили в болотАх, пахали на козе деревянной сохой. Пришли в 17 жиды, и как стали усе поднимать, и культур-мультур, и воспитание.[/quote] - мой дед, родился в 1917 году, в многодетной рабоче-крестьянской семье. при царе - будущее его было предопределено. Однако же - войну он закончил с орденами и медалями. Он занимался обеспечение связи самолетов с землей и все такое прочее (тогда была ламповая техника - в сарае куча артефактов тех времен). Помню, держал в руках увесистую пачку свидетельств, о внедренных с его подачи, рационализаторских предложениях.
при говноцарях - кем бы он был - десятый ребенок в рабоче-крестьянской семье?
Советская Власть сделала его инженером, чего при никки не могло бы произойти в принципе.

Недавно я видел ролик, вызвавший широкий резонанс. Русские священники, отдыхая, поют на несколько голосов советские песни. Поскольку всегда считалось, что Русская Церковь имеет большой счет к коммунистам, и такое в принципе невозможно, ролик обошел всю страну. В нем поют: «А ну-ка, песню нам пропой, веселый ветер...» К сожалени. провинциальное наше духовенство часто грешит чрезмерным употреблением алкоголя, после этого пьяные шарятся, катаются на моцыках и всячески позорят высокое звание священника.Думаю, что епархии должны сделать соответствующие выводы по обузданию своих кадров, ибо грех монашествующего и священника во много крат тяжелее чем у мирянина...

[quote=_К0шница_;39287746]Думаю, что епархии должны сделать соответствующие выводы[/quote] - бгг )))

Народ, который устал от антисоветчины - кладет на мнение "призывающих делать выводы" - с пробором. Ну наплевать Народу на вас.

[quote=KRIHA;39287685]мой дед, родился в 1917 году, в многодетной рабоче-крестьянской семье. при царе - будущее его было предопределено. Однако же - войну он закончил с орденами и медалями[/quote]При Царе не награждали за боевые отличия выходцев из крестьян? Отвечаешь?
Если был бы талантливый человек,то и при Царе бы пробился, благо было всеобщее начальное образование,но правда там реально была большая конкуренция,генетическая причем, так что максимум был бы техником,наверное.

И что такое рабоче-крестьянская семья? Один отец у него был рабочий,а другой крестьянин?:-))Может лакеи? Стопудов у тебя предки были дворовыми людьми,порода чувствуется,Криха...

Будёный??

[quote=SAID;39287965]Будёный?? [/quote]Во, прекрасный пример, был старший унтер-офицер драгунского полка, особых подвигов за ним не числилось, два креста всего имел,а тут маршал...
Аукнулось на фронтах Великой Отечественной войны такие маршальства.Много крови русский народ заплатил за такую кадровую политику коммунистов.

надо бы Криху ко мне на опыты. Трепанация то сё проверим чем Бекман крихину черепную коробку набил заместо сожранного комуняками мозга.

Кстати КРИХа,а как это родился в 1917 году? Почему его отец не был на фронте? На Родину напали, война идет мировая,у Кошницы прадеды сражаются в Карпатах, под Варшавой один голову сложил, Эрзерум берут,а КРИХин предок Буратину очередного в Смоленской губернии ваяет...Да так забористо, что тот даже не может понять от кого от рабочего или крестьянина...
Хорошо устроились, герои тыла.

[quote=_К0шница_;39288189]Кстати КРИХа,а как это родился в 1917 году? [/quote] - ну калодегустору кошнице невдомёк, что в 1917 году люди рождались - ну не может он себе этого представить - как это - 1917 год и человек родился. непонятно это для калодегустатора кошницы.

[quote=KRIHA;39287685]мой дед, родился в 1917 году, в многодетной рабоче-крестьянской семье. при царе - будущее его было предопределено.[/quote]
Предопределенное будущее при клятом царизме было токо у дегенератов - кабак, водка, и как следствие нищета и геволюционные настроения. А люди при клятом царизмео могли кем хошь стать, хошь министром, хошь генералом, хошь адмиралом, вне зависимости от рождения, исключительно по талантам и заслугам. Это тебе не дерьмо совковое, гиде трендом было выдвижение своих, сиречь дегенератов. Ну и чем все это закончилось в 41-м мы помним.

[quote=KRIHA;39288229]что в 1917 году люди рождались - ну не может он себе этого представить - как это - 1917 год и человек родился. непонятно[/quote]Непонятно,КРИХа, люди тогда на фронте были,Родину защищали, а в тылу были другие ,нелюди, что устраивали революции...

Кургинян - умница, но клевета на Стрелкова по заказу Кремля его не украшает.

[quote=Васёк повесил Трубача;39288396]Ну и чем все это закончилось[/quote]
Ну и чем все это закончилось? Победой 45 года, как бы тебе это не нравилось.
А при клятом царизме могли стать министром, генералом, адмиралом только дворяне.