160-Арбитр изящества > Вопросы есть у парочки «учёных» которые на этих вопросах баблишко косят. И ученые обычно это разные писатели, журналисты, математики, специалисты по металловедению и тп. У тех кто в теме почему-то нет вопросов:)

[quote=Арбитр изящества;46384307]Я не думаю, что за эти года не было запросов на целый кусок[/quote]
Не думаешь или знаешь?

[quote=Танки градов не боятся;46384541]Не думаешь или знаешь? [/quote]

Где отчеты наших ученных со словами, ДА, амеры были на Луне ? И данные по исследованию предоставленных материалов ?
Есть такое ? Или только обмен пылью в несколько десятков грамм ?

[quote=Бехолдер;46384412]Кстати, а где туповатый Флакон? [/quote]
А вот он, со свежими доказательствами!
[img]http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/7652306/7652306_original.jpg[/img]

[quote=Арбитр изящества;46384562]Где отчеты наших ученных со словами, ДА, амеры были на Луне ? И данные по исследованию предоставленных материалов ? Есть такое ?[/quote]

Для тех, кто не умеет пользоваться вражеским гуглем и скрепным яндексом.
[em]Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».[/em]

161-Бехолдер >

Вопросов точно нет у тех, кому это выгодно.

1. На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну.

2. На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.

3. Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.

4. Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.

5. А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна.

6. Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.

7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.

8. На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много.

[quote=Танки градов не боятся;46384586]Для тех, кто не умеет пользоваться вражеским гуглем и скрепным яндексом. Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».[/quote]

Что они доказали ? Что образцы идентичны нашим ? Как это подтверждает , что астронавты ступали ногами по Луне ?
Не надо передергивать.

И изучали как я понял, те же граммовые дозы пыли лунной ?
Где гамаи, которые так просто дали лапать никрезиденту и никак не могут дать ученным для исследования ?

Вот это понравилось на одном форуме

Т.е. советские образцы тоже можно трактовать как доказательство высадки русских на Луну? Просто наглости и техничности не хватило чтобы снять соответствующий фильм. А кто лучше кины снимет того и тапки?

Эх, жаль Злобный про эту ветку не знает(
Арбитр, держись, чтобы либерня не затоптала))

[quote=Эвелина;46384629] Эх, жаль Злобный про эту ветку не знает( Арбитр, держись, чтобы либерня не затоптала)) [/quote]

Владик хоть книжку попова прочитал и оттуда формулы копипастии, а арбитр с жэвэ пришол просто пооптекать ))

171-whiskeyinthejar >

Так оптекаешь пока ты с отсутствием аргументов. Вы тут перешли чисто на наскоки на меня. Написать то нечего. вот так !

[quote=Арбитр изящества;46384744] 171-whiskeyinthejar > Так оптекаешь пока ты с отсутствием аргументов. Вы тут перешли чисто на наскоки на меня. Написать то нечего. вот так ! [/quote]

Понимаешь, аргумены не для тебя, ты просто оптекай.

[quote=whiskeyinthejar;46384763]Понимаешь, аргумены не для тебя, ты просто оптекай. [/quote]

В стиле пиндосов. Доказательства не для вас, просто верьте. хе-хе.
Вот ты и оптекай теперь.

[quote=aivariz;46384191]Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.[/quote]
Все эти данные не дают понятия о местоположении говоривших.

166-Арбитр изящества > Все это сто раз обсуждалось, вопросы бред сивой кобылы. Можете полазить в теме про США на Луне тут есть такая, там все сто раз обсуждено.
Самое простое:
* при нескольких источниках света теней будет несколько а не «в разные стороны». Посмотрите на видел футболистов на стадионе Кубань - там 4 вышки освещения и у каждого футболиста 4 тени.
* флаг и должен колебаться - поставили, натянули, отпустили - затухающие колебания из-за отсутствия воздуха будут довольно долго. Или вы считаете что на съемочной площадке сильный ветер гуляет?
* пыль вообще-то как поднимается так же быстро и падает - воздуха-то нет
* про звезды на фото - смотря куда снимать, если снимать поверхность и небо то будет эффект как летом на пляже в Джубге - освещенность поверхности одинаковая. Летом на пляже почему звезд не видно? Потому что динамический диапазон фотоаппарата (любого) не позволяет снять яркий объект и тусклый.

[quote=Эвелина;46384629]Арбитр,держись,чтобы либерня не затоптала))[/quote]
Топталки не выросли,у этих чуханов.
171-whiskeyinthejar >
Если есть,что возразить-прошу к барьеру.
Ничего нет,значит-обтекай сам,г-н либерсос.)
Что ж так пиндосы обосрались жидковато,незадача.)

[quote=Бехолдер;46384813]* пыль вообще-то как поднимается так же быстро и падает - воздуха-то нет[/quote]да и притяжение меньше в 6 раз.. тут на земле она не сразу оседает а там в 6 раз дольше.

178-Девяток Яиц > «не сразу оседает» на Земле не потому что притяжение, а потому что частички пыли мелкие и легкие. Большая парусность дает пыли возможность висеть в воздухе довольно долго и медленно оседать. Самый простой пример это проехать на машине по грунтовке - пылюка висеть в воздухе будет минут 10-15. А на Луне воздуха нет, и поведение пыли там больше похоже на поездку на машине по песку - все что подняли колеса тут же упало. Если скучно то можете посчитать скорость падения предмета с высоты 2 метра на Землю и на Луну, получится довольно быстро в обоих случаях. Только вот на Земле пыль падает в десятки раз медленнее расчетной скорости (из-за парусности), а на Луне падает как в расчетах.
-
И это... Пожалуйста не надо пытаться расчитывать G по видео где остронавты бросают на землю перо и молоток. Такие умные уже насчитали там G = 4 (типа на Луне 1,6 ага попались!). Сложность в том что G=4 это на Марсе, наверно не стоит обвинять Омерику в том что они фальсифицированные кадры на Марсе снимали:)

[quote=Девяток Яиц;46384894]а там в 6 раз дольше[/quote]
В корень из 6.
h = g*t^2 / 2
Отсюда t ~ 1 / SQRT(g)

180-Гена >Спорить не буду, физику плохо помню.

181-Девяток Яиц > Всё просто:
d/dt(dx/dt) = g = const
Интегрируем первый раз:
dx/dt = g*t + V0
Интегрируем второй раз:
x = g*t^2/2 + V0*t + x0
В верхней точке скорость равна нулю и туда же поместим начало координат. Отсюда:

h = g*t^2 / 2

[quote=Арбитр изящества;46384362]Следы луноходов есть.[b] А надпись оставленная бравыми, хвастливыми амерами , их ногами нет ?[/b] И флаг никто так и не разглядел я так понял ?[/quote]

Все есть

луноход
[img]http://img.lenta.ru/news/2010/03/17/lunokhod/picture.jpg[/img]

аполлон
[img]https://anomalno.ru/001/7/1407032_20110907173153.gif.jpg[/img]

[quote=Арбитр изящества;46382801]На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много.[/quote]

Вам не надоело - в лужу да в лужу ?
[img]https://gorod.tomsk.ru/uploads/34046/1265314991/Map_SMALL.jpg[/img]

[img]http://img1.restbee.ru/!sasha/1711-2/PIC000C08.jpg?time=1384694023[/img]

[img]http://img1.restbee.ru/!sasha/1711-2/PIC000C04.jpg?time=1384694019[/img]

И где скрепные звезды ?

Где факты пребывания людей на поверхности Луны?
Где пропавший грунт ? Где скандалы с массовыми увольнениями после пропажи всех доказательств высадки ?
Где реальные исследования грунта, а не пыли и не музейные заменители для мацания туристами ?

Где в конце концов результаты и массовые открытия амеровских ученых на основе привезенных образцов ?
Где это все ? Пока только бла бла и отмазы в стиле, флаг болтался не от ветра, пыль оседает быстро, фото стопудов настоящие. И почему видео якобы с Луны отрывками? Сегодня смотрел. Там нет цельного куска.
Тут не все так просто.

[quote=Арбитр изящества;46385265]Где скандалы с массовыми увольнениями после пропажи всех доказательств высадки ? [/quote]
Где массовые увольнения после продаж на аукционах отчётов и инвентаря/скафандров советских космонавтов?

[quote=Арбитр изящества;46385265]И почему видео якобы с Луны отрывками? Сегодня смотрел. Там нет цельного куска. [/quote]
Флешки тогда малого объема были. И камер в 4к и 60кадров в секунду не было.
Это щас на айфон снять хвильм можно.

[quote=Арбитр изящества;46385265]Где пропавший грунт [/quote]
А че он правда пропал? А то вот российские космонавты ходють в хранилище и постят фоточки оттуда. Нехилые такие булыжники.
[img]https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/522321/522321_original.jpg[/img]

Весь отчет если нужно:
[url]https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html[/url]

[quote=Арбитр изящества;46385265] Где скандалы с массовыми увольнениями после пропажи всех доказательств высадки ? [/quote]
Пропала кстати только видеозапись которую с Луны передавали, в смысле оригинал пропал, а копии остались. Но вот пленки которые снимались на Луне астронавтами целые и никуда не пропадали.

[quote=Арбитр изящества;46385265]Где реальные исследования грунта, а не пыли и не музейные заменители для мацания туристами ? [/quote]
Ну вы бы в поиске набрали фразу типа "Lunar Rocks list of reseach" - глядишь со списком исследований ознакомились бы

[quote=Бехолдер;46385409]Ну вы бы в поиске набрали фразу типа "Lunar Rocks list of reseach" - глядишь со списком исследований ознакомились бы[/quote]
Зачем? У него позиция страуса: не видел - значит нет.
Если увидит - он же не сможет утверждать обратное?

185-Арбитр изящества > Вообще я так тоже умею:
1. Где доказательства что Гагарин вообще куда-то летал в космос? Разве убийство Гагарина не говорит о том что убрали важного свидетеля чтобы не проболтался?
2. В СССР не было космической программы Буран - наш челнок был из фанеры и его только на грузовом самолете красиво посадили, а то почему после одного полета больше он ни разу не летал?
3. Земля вообще плоская. То что вы принимаете за Антарктиду на самом деле ледяная стена которая является границей мира. А если бы Земля была круглой то при полете в самолете самолет бы время от времени наклонялся вперед, но они этого не делают - значит плоская!
-
Опровергайте:)

[quote=Танки градов не боятся;46385416]У него позиция страуса: не видел - значит нет.[/quote]
Хм... По этой логике мозга у него тоже нет:)

"лунные поездки СЩА" -позор растянутый на вечность.
Мюнхгаузен верхом на Апполоне )))
[img]https://sochi.com/upload/iblock/d32/236.jpg[/img]

[quote=Бехолдер;46385377]А че он правда пропал? А то вот российские космонавты ходють в хранилище и постят фоточки оттуда. Нехилые такие булыжники.[/quote]
Могу ошибаться, пусть знатоки поправят,но писали же тут про оригинальное свойство тех камней(если бы они такими были) что они при попадании в нашу атмосферу(а их держат в кислородной атмосфере) они должеы моментально окислиться как то, так как в них много железа. Об этом свойстве лунного грунта узнали когда его привезли наши уже реальный.

[quote=Бехолдер;46385436]По этой логике мозга у него тоже нет:)[/quote]
Ты так говоришь, как будто у него он есть))

[quote=Девяток Яиц;46385448]писали же тут про оригинальное свойство тех камней(если бы они такими были) что они при попадании в нашу атмосферу(а их держат в кислородной атмосфере) они должеы моментально окислиться как то, так как в них много железа.[/quote]
На фото в 188 в камере специально созданная кислородная атмосфера?

[quote=Бехолдер;46385430]1. Где доказательства что Гагарин вообще куда-то летал в космос? Разве убийство Гагарина не говорит о том что убрали важного свидетеля чтобы не проболтался? 2. В СССР не было космической программы Буран - наш челнок был из фанеры и его только на грузовом самолете красиво посадили, а то почему после одного полета больше он ни разу не летал? 3. Земля вообще плоская. То что вы принимаете за Антарктиду на самом деле ледяная стена которая является границей мира. А если бы Земля была круглой то при полете в самолете самолет бы время от времени наклонялся вперед, но они этого не делают - значит плоская! [/quote]
Во всех этих случаях технологии остались, их улучшают и использывают. Но прошло несколько десятилетий, а движки все таки до сих пор наши.

[quote=Танки градов не боятся;46385461]На фото в 188 в камере специально созданная кислородная атмосфера? [/quote]Как раз таки обычная практически, то есть не ваккум.

[quote=Девяток Яиц;46385478]Как раз таки обычная практически, то есть не ваккум.[/quote]
А шо, кроме обычной атмосферы (21 кимлород, 78 азот и т.д.) и вакуума нет ничего?
Ни азотной, ни аргоновой? Про инертные газы слыхал?