Передница
 

Истребитель пятого поколения Т-50 успешно прошел первый этап испытаний.

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IfG0dr8cPRU[/url]

А ведь как трындели свистоболы "не полетит, не полетит..."

:)

0-nickd55 >ну ведь можем если захотим,хотя и военный.Ну это всегда у нас не плохо получалось.

Воровать и убивать(с)...

2-Страник >Пока этот истребитель ещё никого не истребил, так что мимо. А воровать- это про вас?

3-ingvor > а может вот про этого субьекта?- [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bKxjJ0ydCgk[/url]

3 - Я считаю это "доктриной Путина".))

[quote=nickd55;30941718]Передница[/quote]
Чем-то напоминает детские попытки кого-то переиграть... Сколько лет?

[quote=nicksheff;30942357]Чем-то напоминает детские попытки кого-то переиграть... Сколько лет?[/quote]
Дело не в возрасте дятлика, а в их представлениях о целевой аудитории :)

[quote=nicksheff;30942357]детские попытки кого-то переиграть.[/quote]
Никшеф, а ты не хочешь быть самым лучшим специалистом в той области, где работаешь? Не хочешь что бы у тебя был самый лучший продукт (что ты там выдаёшь?).
"Детские попытки кого-то переиграть" и привели к современному уровню развития техники.

8-Lich >вопрос к названию темы.

8-Lich >в той области, где я работаю я вообще не знаю, что я забыл.

10- Так найди себе что-нибудь типа: Председатель королефских ассоциаций гольф-клубов Юга России, Калмыкии и Абхазии и работай на ПОЛЬЗУ народу:)))
Хватит с людёв соки выжимать.

Off:
6-nicksheff > Я думал, что я тут самый старый, но, судя по постам 55-го, я гораздо младше! И это вселяет оптимизЬм!)

11-Дерево >зачем?

13- так будешь знать, что забыл:)
И людЯм нормально- одним кро.. меньше.

[url]http://ari.ru/news/8e5890af9[/url]
[em]Что отличает истребитель пятого поколения от истребителя четвёртого? Чтобы объяснить всё в деталях понадобится несколько сотен томов текстов, называемых словами «проектная документация» однако в двух словах пятое поколение сводится к трём принципам:
- активная фазированная антенная решётка для радара
- двигатель с изменяемым вектором тяги
- малозаметность (размещение вооружение внутри корпуса планера, композитные материалы в конструкции).

Не нужно быть большим очень специалистом по авиации, чтобы увидеть – в этом «Т-50» не выполнено ни одно из условий, по которому истребитель можно считать пятым поколением, или точнее – выполнена половина второго условия. То есть часть внешнего вооружения умудрились впихать внутрь фюзеляжа, который как был металлическим, так и остаётся. Композит там только на коже кресла пилота и на обтекателе радара, в то время как F-22 слеплен из композитов почти наполовину. Двигателя для машины пятого поколения в россиянской федерации нет и не предвидится, ибо даже для Су-27 образца 1976-го двигатель так и не довели до ума и половина самолётов уже в 1985-м постоянно стояла в ТЭЧ, а сегодня – так и ¾. Работающей АФАР (активной фазированной антенной решётки) в россиянской федерации тоже нет и не предвидится. То есть о каком пятом поколении можно говорить – непонятно.

Вместе с тем, три вышеупомянутых принципа «пятого поколения» - это далеко не всё. Например, на истребителе F-14 (разработан в начале 70-х) геометрией крыльев управлял процессор F14 CADC, засекреченный Пентагоном аж до 1998-го года и элементы архитектуры которого Intel использует только сегодня. [b]Электронику же на Т-50 даже страшно себе представить[/b].

Второй очень важный момент – первый испытательный полёт F-22. То есть не полёт планера F-15, на который поставили резину от F-22, а полностью готовый самолёт поднялся в воздух ещё в 1990-м году! В производство же он был запущен только в 2001-м. То есть [b]даже американская организация промышленности и баснословные вливания в проект не позволили им пустить машину в серию быстрее, чем через за десять лет[/b].[/em]

Думаю, с [em]передницей[/em] афтар явно поторопился)))

Некторые полагают, что передница - альтернатива заднице. Ну-ну.

[quote=osv;30950434]Не нужно быть большим очень специалистом по авиации, чтобы увидеть – [/quote]
Лично я вообще не разбираюсь в авиации. Но автор статьи, видимо, считает себя разбирающимся во всём. Однако, если он такой же знаток авиации, как и театра (в статье он вдруг перешел от Т-50 к театральной теме), то я склонен думать, что он - трепло.
ОСВ, ты дочитал статью до конца? Согласен с тезисом, что наш театр - дерьмо, потому что американцы не знают, кто такой Марк Захаров? И наоборот, американское кино - это что-то суперское, потому что все знают Джеймса Кэмерона?

0-nickd55 >
[em]Хвалы мене моя губонька,а то розірву[/em](с)
укр.нар.пословіца

17 - я театром вообще не интересуюсь, не люблю. И с АРИ очень во многом не согласен, зачастую диаметрально.
Но вот мне, например, тоже [em]Электронику же на Т-50 даже страшно себе представить[/em].

[quote=Старый Пень;30951421]то я склонен думать, что он - трепло.[/quote]
Не, "трепло" это комплимент. Журналюга.[quote=osv;30954136]Электронику же на Т-50 даже страшно себе представить. [/quote]
А ты не представляй. Посмотри в 0 посте как летает.

[quote=Lich;30954905]Посмотри в 0 посте как летает[/quote]
А его для фигурного вождения создают или для истребления самолётов противника?

[img]http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/782902538.gif?1371687756[/img]

21-osv > [quote=osv;30955580]А его для фигурного вождения [/quote]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=c4XPVvMm4j4[/url]
О фигурном вождении. )))))

22 - это кто тебя так?

[quote=osv;30956149]это кто тебя так? [/quote]
Это не меня. Это Вор Машин (War Machine) Блас Авену (Blas Avena) забивает.

15-osv >[quote=osv;30950434](размещение вооружение внутри корпуса планера[/quote]это не то же самое что[quote=osv;30950434] То есть часть внешнего вооружения умудрились впихать внутрь фюзеляжа, [/quote]
с вектором тяги там всё нормально, как и с композитами, малозаметность не хуже чем у Раптора. Про ФР я не в курсе.
Про двигатель Су-27 вообще галимая брехня, это я тебе как специалист говорю, в отличии от того журнашлюха. Я от не пойму, осв, тебе за етот кал платят, что ли?

26-ingvor >
РашкаРашкаЮберАллес))

F-15 «Игл» много кому пендюлей отввешал.
А о боевом прімененіі его vs Су-27 мну ничего неизвено.
Просвети тупого танкиста специалит мля..

Реально не было, бо амеры побздёхивают читай тут
[url]http://www.airbase.ru/hangar/planes/compare/su27-f15.htm[/url] не псовецкая и не брехня, лень-читай последнюю фразу:
[em].... Ну, выводы на основе полученных данных делайте сами. Я приведу несколько высказываний:
Во время визита американских лётчиков в Кубинку после того, как их ведущего выпустили в самостоятельный полёт на Су-27, в процессе которого ему разрешили делать в воздухе всё, что он сможет, сказал: «Если в бою мне на хвост сядет «Сухой-27» - мне останется только катапультироваться».
Кто-то из «Blue Angels» после просмотра видео, где Су-27 садится на брюхо на полосу на очень большой вертикальной скорости: «очень живучий самолет, после такого - и не загорелся». И ещё: «Русские строят самолеты наподобие танка, а наши самолеты - подобны хрупкому часовому механизму».
И.Качаровский, ведущий специалист Липецкого центра боевого применения на вопрос «Каким хотели бы видеть фронтовой истребитель нового поколения военные лётчики: «Как F-15».
Лётчики российских ВВС, летавшие на F-15: «Аэродинамика F-15 менее совершенна, чем у «Су»: «Игл» медленнее разгоняется при выполнении маневра и быстрее тормозится, радиус виража F-15 больше, чем у Су-27 и МиГ-29. В то же время на прямой разгонные характеристики F-15D не уступают Су-27УБ».
И, наконец, по слухам, после учебных боёв Су-27 против F-15, командование американских ВВС запретило своим летчикам в них участвовать. Причина была слишком откровенна — «чтобы не травмировать психологически американских летчиков»!
Источники[/em]

[quote=Vlad55;30957499]F-15 «Игл» много кому пендюлей отввешал.[/quote]
Это точно. Очень хороший самолёт. Тут спору нет.
Но. Знание о наличии увесистой дубины у противника очень часто охлаждает горячие головы.
В 23 посте по ссылке сходи.

26-ingvor > вот так как-то. ОСВ, без обид.

[img]http://cs316728.vk.me/v316728416/6516/TeH0nxxsdeQ.jpg[/img]

29-ingvor >[url]http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/su_fight/su_fight.html[/url] здесь ещё неплохо написано.

29-ingvor >
[em]радиус виража F-15 больше, чем у Су-27 и МиГ-29.[/em]
А радиус виража у Ф-16?

Так значит оторвался от земли! И даже крылышками бяк,бяк,бяк...Круто!
Беда,что за ним воробышек прыг,прыг,прыг...

32-ingvor >
Чушь там написана.

Гы , Анапа давай, жги сердца глаголом! Бо убогие уже притомили своей дуростью. Разные брехуны типа Виней,колей55,личей ,конилепри,вариингви и прочии и прочии сибирские массобыдлы.Несть им числа,нанимают видатьт пенсов за 80 рублей.Дешево так скаать и сердито.Дурно пахнут и врут безбожно.

35-Satanas >
Да.

33-Vlad55 >Владя ты его спроси,чё он всё про Ф-15 лепит,самолёт конца 70-х,а что ж про Ф-22 Раптор молчит? Самолетов наверно 200 уже настругали,а мы его аналогу в виде опытного образца,гордости нашей Т-50,радуемся.Лет через 10 ,только до ума может доведут ,да в серию пойдет.Только сдаётся мне что пендосы сложа руки то сидеть не будут,а новое ,что то надумают.Оне такие.

33-Vlad55 >В гугле забанен? Кроме радиуса важна скорость прохождения манёвра. А тут то он и сливает...35-Satanas >37-Vlad55 >Чушь- ваша сестра и в 34 посте она себя проявила.