К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

пчелы против меда (хазин)

0 - 26.12.2011 - 13:52
http://worldcrisis.ru/crisis/929641
.
В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели мы хорошо видим) – это да, это они хотят. А вот модель ... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее.
...
(а вот интересно про навального - хомячки - а ну напрягитесь! ))))
.
Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный. Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов. В кавычках – потому что эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией. Но с Навальным есть свои проблемы.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?

И, наконец, не так давно, я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же, не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.
.
в общем-то я тоже считаю, что эта подлость не пройдет. Подлость заключается в том, что эти рожи на сахаровской сцене пытаются высказываться от имени народ.



81 - 27.12.2011 - 10:01
(79) сначала ты должен начать прислушиваться к аргументам.
ты фактически обвинил путина в том, что он сказал 2х2=4, а СЕК это процитировал.
82 - 27.12.2011 - 10:05
76-Ойй > поддержую. Глядеть в честные глаза ОСВ и признавать, что я - да, за ЕР, только что, несмотря на ... Нет, у меня нету столько храбрости и нету столько злобы - обижать хорошего человека :)
83 - 27.12.2011 - 10:08
(81) Так еще раз я Немцова не цитировал, а СЕК цитировал Путина, следовательно для СЕК Путин - авторитет.
84 - 27.12.2011 - 10:21
(83) ))))) процитировать путина это значит что путин кумир и авторитет? )))
можно все аксиомы твоей математики посмотреть? )
banned
85 - 27.12.2011 - 10:27
84-KRIHA > Ну по вашей теории раз был в Йельском универе -наймит запада.
86 - 27.12.2011 - 10:27
(84) Давай упростим тогда мысль, чтобы ты наконец понял.

Для начала первый вопрос.

Вы с СЕК считаете Путина настоящим сторонником реальной демократии?
87 - 27.12.2011 - 10:31
(85) но это так. есть множество косвенных доказательств этому. я уже их приводил.
(86) нет, не считаем.
88 - 27.12.2011 - 10:34
(87) Тогда Путин говоря о необходимости реальной демократии, по твоим же словам, попросту лжет.
Ты считаешь нормальным цитировать и распространять ложь, как это сделал СЕК?
89 - 27.12.2011 - 10:36
(88) он же сказал правильную вещь. мало ли для чего - это модно, это ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ.
нас с СЕКом не интересуют мотивы того, с чего это путину захотелось сказать что 2х2=4
90 - 27.12.2011 - 10:38
85-aivariz >ну не просто был))
а проходил обучение по программе The Yale World Fellows Program is a program run by Yale University that seeks to build a network of emerging global leaders and broaden international understanding at Yale.которая выполняется при содействии Госдепа США
а вы считаете что seeks to build a network of emerging global leaders Госдеп делает просто для своего удовольствия, а не для подготовки агентов влияния ?
91 - 27.12.2011 - 10:40
90-зильбершухер > ну, к примеру, Сырожа долго доказывал, что США потратило триллиард баксов в Ираке только лишь для победы там демократии.
92 - 27.12.2011 - 10:48
По мнению чиновника, на партию ее создателям "нужно будет тратить какие-то деньги, это многих остановит". Он также выразил мнение, что предложения Д.Медведева не были попыткой "нейтрализовать протест" людей, вышедших на митинги.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/12/2011/631900.shtml

так наоборот - подогревает медвед, подогревает )
93 - 27.12.2011 - 10:56
91-Winny >
Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program". Поступил нихт ферштейн по-английски, хотя, для обычных смертных, поступающих в Йель, знание языка на серьезном уровне обязательно.

Условия жизни и стипендия:

Stipend and Living Arrangements in New Haven

In addition to underwriting all program and educational costs, Yale provides Fellows with housing and a travel allowance, as well as a stipend of $32,500 to cover living expenses. The World Fellows Program does its best to assist with arrangements for Fellows who are joined in New Haven by a spouse or dependent minors for the duration of the Program.

Тут написано, что все включено. Обучение бесплатно. Университет не возражает, если приедут и члены семьи. Плюс выплачивается стипендия 32500 долларов, чтобы можно было не заморачиваться в вопросе оплаты жилья в Нью Хэвэне. Халява, с...с...сэ-эр.

Ничего, если я спрошу, откуда такое счастье подвалило Навальному? Кто дал рекомендации? В Йель людей с улицы, просто за красивые глаза, не берут. Встречал информацию о Евгении Альбац, которая, как мне помнится, во всеуслышание "намекала", чуть ли не матом, о своем знакомстве с очень важными людьми в Америке.
Кстати, вам ничего не говорят имена выпускников Йеля:

Джордж Герберт Уокер Буш - 41-й президент США (1989-1993).
Джордж Уокер Буш - 43-й президент США (2001-2009).

Последний умом и сообразительностью не отличался, но университет успешно окончил. И что это ему дало? Всего лишь должность президента США. )

Понятно, на что я намекаю? Если кто не понял, я беру на себя смелость утверждать, что Навального кто-то настойчиво толкает в "лидеры нации". И этот кто-то имеет отношение в Вашингтонскому обкому самое непосредственное отношение.

Так что верьте, люди в бескорыстность Навального! Как говорил Леня Голубков, Навальный не халявщик, Навальный - партнер! )))

Только - не российских акционеров, а американских избирателей.
94 - 27.12.2011 - 11:05
(89) Мне тоже неинтересно, почему Путин так сказал. Интересно другое, почему СЕК сослался именно на Путина. Путин для СЕК авторитет?
95 - 27.12.2011 - 11:14
(94) если я процитирую гитлера - для меня гитлер авторитет?
или может быть я процитирую тебя - ты для меня авторитет?
96 - 27.12.2011 - 12:15
8-KRIHA > кто говорит о имени народа? )))

А мне все равно, кто, из имеющих такую возможность, будет высказывать публично мое мнение и мнение моих единомышленников.
97 - 27.12.2011 - 12:18
93-зильбершухер > Понятно, на что я намекаю? Если кто не понял, я беру на себя смелость утверждать, что Навального кто-то настойчиво толкает в "лидеры нации". И этот кто-то имеет отношение в Вашингтонскому обкому самое непосредственное отношение.

А вам иногда не кажется, что РФ в том виде, который мы сейчас наблюдаем и есть проект вашингтонского обкома?
Учситывая массовость консультантов, инвесторов???
98 - 27.12.2011 - 12:49
(96) твоя всеядность настолько принципиально, насколько и уязвима )
99 - 27.12.2011 - 12:51
97-Аспид46 > ммм, я бы выразился так - это остатки проекта. Недовычищенное после ЕБН.
100 - 27.12.2011 - 13:20
(95) Если ты цитируешь Гитлера в поддержку своих идей, значит, Гитлер для тебя авторитет. Имхо, это очевидно.
101 - 27.12.2011 - 13:55
(100) а ты умеешь разделять - цитирование правильной мысли и то - является авторитетом кто-то или нет?

если я тебя процетирую, то ты будешь считать, что ты являешься для меня авторитетом? ))))
102 - 27.12.2011 - 14:16
(101) А зачем цитировать правильную мысль, если это ничего не добавляет к сути выступления? Кроме того, что раз "сам" Путин сказал про реальную демократию, значит, это хорошо и правильно, никакого иного смысла цитаты нет. Вот и выходит, что Путин авторитет для СЕК.
Гость
103 - 27.12.2011 - 14:30
А у меня вот какой вопрос к участникам данной темы:
почему отказали в регистрации генералу Ивашову Л.Г., какая мотивировка? Я считаю, ОН был бы достойным кандидатом на пост президента!
104 - 27.12.2011 - 14:43
(103) Ивашов кстати пришел на нам, на Воробьевы горы.
(102) ну если даже до путина дошлое )))))
но бывает и до фоксма доходит - редко правда, но бывает )))))
105 - 27.12.2011 - 14:50
(104) То есть, в сухом остатке имеем, мне ты пенял, что раз я высказывал нечто похожее на слова Немцова (даже если я и не слышал этих слов), то я сторонник Немцова, а если СЕК прямо цитирует Путина, то это просто так, без всякой причины и СЕК не сторонник Путина.
Ладно, выкручивайся дальше
106 - 27.12.2011 - 14:53
(105) одно дело цитировать, другое дело - поддерживать. ведь ты поддерживаешь сахаровское болото? или не поддерживаешь?

кстати СЕК - НЕ поддерживает народный фронт, но не потому что эта идея в принципе плоха, а именно потому, что не хочет пачкаться с властью.
Поэтому и заговорил о народном конгрессе, я на форуме упоминал об этом.
107 - 27.12.2011 - 14:58
(106) Ну так еще раз смысл цитирования, кроме обращения к авторитету Путина, в чем?
108 - 27.12.2011 - 15:04
99-Winny >Да, пожалуй старое не очистили, а новые штрихи наложили.
109 - 27.12.2011 - 15:12
(107) в том, чтобы акцентировать внимание на том, что уже ВСЕ говорят об этом, что нужно включать в политический процесс весь народ.
110 - 27.12.2011 - 15:15
(109) Тогда надо было бы процитировать еще Немцова, Каспарова, Навального...

А по сути предлагается глупость.
111 - 27.12.2011 - 15:17
(110) может еще и фоксма процитировать? ))))
112 - 27.12.2011 - 15:20
(111) А почему нет?))) Путин еще не все, это для вас с СЕК он ВСЁ))))

И потом, то, что предлагает СЕК совершенно не имеет никакого смысла.
113 - 27.12.2011 - 15:28
106-KRIHA > "народный фронт"+"народном конгрессе"+ народный столб+народная табуретка и .........
"Аннушка, а за что они выступают?
Чтоб не было богатых.
А, а мой дед, за то, что бы не было бедных" (
Так и здесь. Криков-оров "мы против" очень много. А вот "за что"? Так, только обтекаемые и общие фразы.
114 - 27.12.2011 - 15:29
(112) ну путин хотя бы премьер, а ты то кто? )))
может быть ты - само воплощение смысла? )))
115 - 27.12.2011 - 15:30
(113) За Народ!
116 - 27.12.2011 - 15:43
(114) А я тот самый народ, за который вы с Кургиняном, якобы, выступаете. А, оказывается, мнение какого-то Путина для вас важнее мнения народа )))
117 - 27.12.2011 - 15:51
108-Аспид46 > нет, не согласен.
Гость
118 - 27.12.2011 - 15:53
Это справедливо, Криха (116). Кургинян любит этот народ ;)))
119 - 27.12.2011 - 16:04
(116) ну пока я вижу одного юнита по кличке фоксм, и другого юнита по кличке путин. хотя ты хочешь сказать, что есть фоксм-народ и какой-то путин ))))
120 - 27.12.2011 - 16:08
(119) Ну даже в твоей формулировке выходит, что юнит фоксм равновелик юниту путин. Почему же Кургинян цитирует путина, но не цитирует фоксма?))))

А так да, есть фоксм-народ и какой-то путин ))))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены