[quote=_Кошница_;29187004]-так и россяине про все заповеди не думают и их не хватает.[/quote]

Не думают о заповедях? о основных канонах религии, в которую якобы верят? Я ж грю, что верующих очень мало...

[quote=_Кошница_;29187004]Тем более она трактуется дико широко-вспомни дело КРылова, когда 282-фразой стало "Пора заканчивать с это странроьй экономической моделью". [/quote]

В этом суть, что я не против запрета по поводу разжигания по всем этим признакам, но я против вольного трактования понятия разжигания. Поэтому да, я утверждаю, что наша судебная система очень сильно отстает от развитых стран и она пребывает в глубоком упадке. Но это правоприменение.. Статье быть, а вот с правоприменением надо что-то делать.

[quote=_Кошница_;29187069]-так разжигание непрояснено, и трактуется дико широко.[/quote]

Беда правоприменения.. Я практически каждый день бываю в судах... там все очень плачевно, очень...
Большой вопрос к судебной системе.. к тому как и кто назначает судей, как на них оказывают давление и каких не особо грамотных людей туда берут...

+242. Посему борьба с этой статьей мне как либералу кажется неправильной, а вот борьба по поводу судебной системы кажется правильной. И боремся как можем.

[quote=Sandy I;29187101]Это не показатель, потому что было много священников, которые поступили наоборот... [/quote]-как и либералов. Шеленберг и Маннергейм.

+243. Например, лишение депутата Гудкова полномочий без судебного решения - это очень неправильно и плохо, что КС и ВС этого не понимают, а точнее не захотели возразить, хотя понимают...
Если полномочия может прекращать комиссия по этике Госдумы, то при наличии квалифицированного большинства понятно, что эта комиссия таким образом в некоторых случаях может неугодного депутата выгнать по копии документа, достоверность которой он оспаривает. Если же это судебная процедура, то в таком виде она отлучена от политики на куда более далекое расстояние.. и разбор этого вопроса в суде - это судебный разбор, подчиненный определенным процедурам, где оспаривание копии документа на достоверность не позволяет без получения оригинала привлечь человека к ответственности...
С другой стороны, та же комиссия может не замечать явных нарушений у депутатов из партии большинства... ну собственно народ выбрал депутата, а большниство из партии конкурентов через комиссию его выгнало... это очень неправильно. И таких примеров просто туча..

244-_Кошница_ > но не церквоь в конечном итоге избавляла мир от рабства... Часто инициаторами были либерально настроеные личности.
А так да.. и либералы могут поступить вопреки.

[quote=Sandy I;29187150]Не думают о заповедях? о основных канонах религии, в которую якобы верят? Я ж грю, что верующих очень мало...[/quote]-как и нормальных либералов.

[quote=Sandy I;29187150] этом суть, что я не против запрета по поводу разжигания по всем этим признакам, но я против вольного трактования понятия разжигания. [/quote]-по каким признакам?
Как ты можешь отрицать основной канон либерализма-свободу слова?
Дай вообще норм. противоречащее ему определение разжигания.

[quote=Sandy I;29187309]но не церквоь в конечном итоге избавляла мир от рабства...[/quote]-а кто?а кто отменил африканскую работорговлю?
[quote=Sandy I;29187309]Часто инициаторами были либерально настроеные личности.[/quote]-кторые одновременно являлись церковниками и попами.:)

Кошница, Вы ударились в сохвизм с ахиллесами и черепахами, но в рассуждениях больше похожи на ученика, пытающегося загать Санди в противоречия.

[quote=_Кошница_;29187476]-а кто?а кто отменил африканскую работорговлю? [/quote]
Рабство, Кошница, отменила природа человека, а уж хто констатировало - папа римский, козолупский городовой или пришельцы из космоса, не столь принципиально.

[quote=Б.М.К.;29187528] отменила природа человека,[/quote]-реднеки или сутенеры не люди?:)

252-_Кошница_ > Кошница, Вы всё время пытаетесь притянуть за уши частности, отказывая человеку в возможности попытаться самому стать Человеком (не сверхчеловеком Нитцше, а просто Человеком). Человек сам способен самосовершенствоваться, индивидуально, а не скопищем, тогда как Вы эту привелегию отдаёте на откуп Богу, чкобы только он может принести нормы и правила на пути познания себя. Это конешно може и следует из социальности человека, но на определённом этапе развития общества.

почему то до 19 века не отменила природа в США? злодейство пиндосов, описанное солярисом?:)

[quote=Б.М.К.;29187675]Вы всё время пытаетесь притянуть за уши частности, отказывая человеку в возможности попытаться самому стать Человеком (не сверхчеловеком Нитцше, а просто Человеком). Человек сам способен самосовершенствоваться, индивидуально, а не скопищем, тогда как Вы эту привелегию отдаёте на откуп Богу, чкобы только он может принести нормы и правила на пути познания себя. Это конешно може и следует из социальности человека, но на определённом этапе развития общества.[/quote]-апричем тут самосовершенствование? как оно вообще связано с отменой рабства? вон индусы как самосовершенствуются, а рабство во многих штататх де-факто не отменено.

254-_Кошница_ > Опять частности. Жадность, стяжательство. Это не только пиндосов касаеться.

255-_Кошница_ > Значить индусы не правильно самосовершенствуються. надеються на Вишну-Брахму.

[quote=Б.М.К.;29187839]Опять частности. Жадность, стяжательство. [/quote]-а почему в США были такие частности? пиндосы такие жадные?

[quote=Б.М.К.;29187852]Значить индусы не правильно самосовершенствуються. надеються на Вишну-Брахму.[/quote]-та почему ж так?

258-_Кошница_ > Все жадные, Кошница. А почему такие частности были практически везде? И есть до сих пор в некоторых местах...

[quote=Б.М.К.;29187902]Все жадные, Кошница. А почему такие частности были практически везде? И есть до сих пор в некоторых местах...[/quote]-ну а почему раньше жадных было больше а сейчас меньше?

И щас не меньше. Поменялись способы наживы.

Чи Вы думаете, шо рабство поотменяли по велению Божию?

[quote=Б.М.К.;29187951]И щас не меньше. Поменялись способы наживы.[/quote]-то есть рабство сломал не либерализм, и не стремление к свободе? а экономика.

Всего понемногу.

[em]Дорогомиловский суд Москвы отказал защите иеромонаха Илии в проведении закрытого процесса по делу ДТП на Кутузовском проспекте, в результате которого погибли двое и еще один человек получил ранения. Гособвинение заявило, что для этого не оснований; родственники потерпевших также убеждены, что чем больше гласности, тем лучше.[/em]

Закрытый процесс хочет. )

[em]Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия Семин полностью признал свою вину, теперь иеромонах утверждает, что не в курсе, сбивал ли людей: «После столкновения со «Шкодой» я потерял сознание, дальнейшие события аварии не помню».[/em]
Надо же? забыл...

Квинтэссенция: ЧП забанили, но, Кошница, Вы не верите в людей. А люди при всех их мерзостях, коих больше, способны меняться. Верьте в людей, это гуманнее, чем верить в Бога. Один-другой не изменит своего жизненного приоритета, третий изменит, обязательно. Я дерьма от людей нахлебался предостаточно, но это не убило понимания, шо люди меняються. И это не гордыня, упаси Боже, они меняються не благодаря мне, они меняються потому шо люди. Они не пластелин, и я не супермен, но почему-то они меняються.

Люди-люди-член на блюде(с)