Вот, Ккорела
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B9-3678302-5.html[/url]
[quote=Черный плащ;29039675]Да с фигали? Любой согрешивший автоматически становится атеистом?[/quote][quote=семерочка;29040182]182 - вообще-то, судя по делам, то получается да, потому как своим действием он отринул Бога... и, ежели по христиански менять, то этот совершил сразу несколько смертных грехов... несколько раз отринул Бога...[/quote]
[quote=Черный плащ;29040657]Мне просто интересно: по твоему, любой согрешивший автоматически становится атеистом.[/quote]
[quote=семерочка;29041235]189 - ты лучше у батюшки в церкви спроси. = а по моему личному ИМХО, любой грех - это отрицание Бога... маленькое прегрешение - маленькое отрицание, смертный грех - полное отрицание... а-теизм - это и есть отрицание Бога...[/quote]
Семерочка, конечно, всячески пытался взять "Оскара" за роль "уж на сковороде", но увы, фейл.

Православные комсомольцы продолжают отжигать.

41-Черный плащ > как и предполагалось лукавый ЧП переврав чужие слова оклеветав человека. Хорошая иллюстрация так называемой атеистической морали.
Посему мой ответ на 34 пост тебе такой. Извинись перед семерочкой за свою клевету на него.

[quote=Korelsky;29174794] 41-Черный плащ > как и предполагалось лукавый ЧП переврав чужие слова оклеветав человека. Хорошая иллюстрация так называемой атеистической морали. Посему мой ответ на 34 пост тебе такой. Извинись перед семерочкой за свою клевету на него. [/quote]
Да ну на. Семерочка прямым текстом говорит: "а по моему личному ИМХО, любой грех - это отрицание Бога... а-теизм - это и есть отрицание Бога". Т.е. если отбросить словесную шелуху: "совершившие любой грех - атеисты".

+44. Правда, себя семерочка считает православным. Не атеистом. Безгрешен чтоле?

[quote=Korelsky;29172710]очевидно, что атеист не может признать свою ошибку по причине немедленного обрушения его мировоззрения "Я непогрешим!".[/quote]

Очевидно, что как светское государство это не равно атеизму, так и непризнание религии не означает "всегда прав".
У тебя серьезные проблемы с логикой, либо ты просто шуллер. атеист может ошибаться, безотносительно к греху в твоем понимание.
С другой стороны, ты то верующий, а значит даже атеист для тебя может ошибаться, но ему ты такого права не даешь. В общем каша, а не мировоззрение.

44-Черный плащ > семерочка прямым текстом говорит, что каждый грех приближает человека к состоянию атеиста, то есть человека с полностью омертвелой душой.

46-Sandy I > бла бла бла.
Надеюсь ты практикуешь юристом не на ниве уголовного права.

[quote=Korelsky;29172710].Мне пришлось указывать практикующему юристу, как ты себя позиционируешь, что статья УК РФ несколько лет недействительна.[/quote]

Я правильно назвал состав и неправильно указал номер. Сути это не меняет и недоюристом не делает. )))))

[quote=Korelsky;29172710] человек, являющийся сыном попа, не обладает правом на презумпцию невиновности и априори виноват.[/quote]

состав был установлен ступившим в силу приговором. Это по поводу виновности. В то же самое время всего остального бреда, что ты тут в очередной раз придумал не было и в помине... я про классовую ненависть и все такое. Нельзя приписать что-то человеку от балды, а потом сделать вывод о его квалификации на этом. Ты все-таки шуллер. )))

[quote=Korelsky;29175338]бла бла бла. Надеюсь ты практикуешь юристом не на ниве уголовного права[/quote]

Очевидно, что кроме "бла-бла-бла" и обсуждение личности оппонента, тебе в очередной раз сказать нечего. )))))

[quote=Korelsky;29174059] вот приведешь дословную цитату тогда отвечу бо прекрасно знаю как ты лукавый умеешь чужие слова выворачивать. [/quote]

Чья бы корова мычала... )))))))

Korelsky, в который раз тебе пишу: усмири гордыню и перестань считать себя большим человеком, чем все остальные. Начни относится к ним как к равным. )

49-Sandy I > покажите мне либерала, способного признать свою ошибку. Буду на него смотреть с искренним удивлением.
Оказывается, когда либералу нужно, расейский суд самый справедливый суд в мире. :)))) Разве может суд ошибиться, что виноват "сын попа"(с)Sandy I, а вовсе не "уставший" у края проезжей части в темное время суток в месте поворота дороги бизнесмен на крутомарке? Да не в жисть.
Между прочим Санди. Ты вроде обещался предъявить обвинительную часть приговора по второму суду, проведенном в нарушении ст.50 Конституции РФ.

50-Sandy I >51-Sandy I > разве я виноват, что ты почти ничего кроме уровня "бла бла бла" не говоришь?
52-Sandy I > бла бла бла

[quote=Korelsky;29175717]покажите мне либерала, способного признать свою ошибку. Буду на него смотреть с искренним удивлением.[/quote]
Любой человек способен признать ошибку, даже ты. Не?
Только почему ты не даешь права либералу ошибаться? Только без бла-бла-бла.

[quote=Korelsky;29175755] 52-Sandy I > бла бла бла [/quote]я правильно понял, что для тебя "усмири гордыню" то же самое, что "бла бла бла"?

[quote=Korelsky;29175279] 44-Черный плащ > семерочка прямым текстом говорит, что каждый грех приближает человека к состоянию атеиста, то есть человека с полностью омертвелой душой. [/quote]
Семерочка прямым текстом [b]не[/b] говорит, что "каждый грех приближает человека к состоянию атеиста". Видишь ли, он слово "приближает" вообще не использует. Прямой его текст я тебе процитировал. Могу еще раз: "а по моему личному ИМХО, любой грех - это отрицание Бога... а-теизм - это и есть отрицание Бога". Если убрать из равенства одинаковую переменную "отрицание Бога", то получается "а по моему личному ИМХО, любой грех - а-теизм". Это то что сказал семерочка.

[quote=Черный плащ;29175987]Это то что сказал семерочка. [/quote]ну ты и завернул...
:)

55-Sandy I > так это оказывается я недостойный не давал либералам признать за собой ошибку????? Беда то какая.
Заранее прошу прощения за капслок, но это очень важно.
-----
ЛИБЕРАЛЫ. ОТНЫНЕ РАЗРЕШАЮ ВАМ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ. И ПРОСТИТЕ МЕНЯ, ЧТО Я, ХОТЬ И НЕ ЗАПРЕЩАЛ ВАМ ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ, ВАМ ЭТОГО НЕ РАЗРЕШИЛ.
-----
Санди. Давай, признавай.

[quote=Sandy I;29175505] Korelsky, в который раз тебе пишу: усмири гордыню и перестань считать себя большим человеком, чем все остальные. Начни относится к ним как к равным. ) [/quote]
Ну ты много хочешь. Корела подпишется под небезызвестными словами Гражданского. Втихоря, левой рукой и мелким шрифтов, но подпишется. Мы для него не люди.

[quote=Korelsky;29176049] 55-Sandy I > так это оказывается я недостойный ...[/quote]а без капслока ты, недстойный, готов усмирить свою гордыню?

[quote=Чoп;29176022]ну ты и завернул...[/quote]
Но ведь так и есть. Если отбросить все эти семерочкины па-де-де, то получиться именно что я сказал.

[quote=Korelsky;29172710] Практикующий юрист, как ты себя позиционируешь, наплевав на Конституцию РФ и УК РФ вывел обвинительную часть на основе теории классовой ненависти : человек, являющийся сыном попа, не обладает правом на презумпцию невиновности и априори виноват.[/quote]

[quote=Korelsky;29175717]Разве может суд ошибиться, что виноват "сын попа"[/quote]

Эволюционируешь, когда прижало.
Почему каша в голове? Потому что презумпция невиновности - это юридический термин, который говорит не о том, что возможно суд ошибся, а о том, что человека нельзя назвать виновным, пока это не установлено приговором. Приговор был, вина установлена... Может ли ошибиться суд? да.
Можно ли при таких обстоятельствах ссылаться на презумпцию невиновности? нет.
Можно ли на основании этого человека назвать недоюристом? нет. При условии, что это слетает с уст верующего, который должен признавать право любого на ошибку и вместо выдачи таких перлов вести себя иначе, это подтверждает, что никакой ты неверующий, а просто выдающий себя за такового. Потому что ты никак не соответствуешь канонам своей веры.
Конечно любой может сказать, что мало таких, кто соответствует и типа он стремится...
Хм, но тогда как ты можешь делать вывод о человеке, который по-твоему убеждению, которое может быть ошибочным, не соответствует по квалификации юристу, потому он недоюрист? То есть когда ты стремишься к идеалу верующего, ты очевидно верующий, а не недоверующий, но когда кто-то не совсем юрист, то он недоюрист... И опять ты себя считаешь лучше, чем другие и опять ты грешишь... И грех твой усугубляется тем, что тебе много раз на него указывали, а ты стойко его игнорируешь и продолжаешь в том же духе, а это в юриспруденции может трактоваться как умысел.
Осталось понять, что первопричина? Может ты притворяешься верующим? Может твоя вера не так сильна, ибо гордыня сильнее? Или что еще?

Не клвещите на Корелу, для христианина все люди, пусть больные, ущербные,одержимые, в конце концов,но люди.
А это главное.

[quote=Черный плащ;29175987]Если убрать из равенства одинаковую переменную [/quote]

Это ты логическую операцию объясняешь нелогичному человеку, который к тому же еще и науку отрицает.

[quote=Korelsky;29176049]ЛИБЕРАЛЫ. ОТНЫНЕ РАЗРЕШАЮ ВАМ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ. И ПРОСТИТЕ МЕНЯ, ЧТО Я, ХОТЬ И НЕ ЗАПРЕЩАЛ ВАМ ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ, ВАМ ЭТОГО НЕ РАЗРЕШИЛ.[/quote]

Проблема не в том, что ты не даешь права либералам признавать их ошибки, а в том, что ты считая либерализм грехом или заблуждением сам не считаешь, что они могут ошибаться, потому и ведешь себя соответственно. И не надо переворачивать все с ног на голову.

[quote=Korelsky;29175717]Между прочим Санди. Ты вроде обещался предъявить обвинительную часть приговора по второму суду, проведенном в нарушении ст.50 Конституции РФ. [/quote]

Между прочим ты опять придумал. Я лишь указал тебе, что если в суде апелляционной инстанции в гражданском процессе есть ссылка на приговор суда по уголовному делу и если суд апелляционной инстанции признал его имеющим преюдициальное значение для разрешение гражданского спора, который на момент такого признания рассматривала коллегия судей, а на сайте суда есть зарегистрированное судебное дело с отметкой о вынесении приговора и вступления его в силу, то мне достаточно этого, чтобы признать вину за человеком как установленную.
Твое же утверждение, что суд прошел в нарушении ст. 50 Конституции РФ ничем не подтверждено, а лишь заявлено. Отсюда я сомневаюсь, что ты можешь достоверно судить о чьей либо юридической квалификации... Только гордыня и ничего больше. Оппонент должен доказывать то, что установлено двумя судами, а ты не должен доказывать, что нарушена Конституция. Потому что ты особенный? )))

56-Чoп > хех. это для тебя видимо тоже самое бо ты где то в этой теме увидел, что я гордец превозносящий себя выше человека с ником Чоп.
57-Черный плащ > семерочка говорит это прямым текстом. Но для тебя его слова "словесная шелуха" бо тебе надо только правильный идеологический контекст выдернуть.
63-Sandy I > было озвучено 2 позиции - твоя и суда. ИМХО суд откровенно заказной поэтому мне не интересен. Твоя позиция четко опиралась на обвинение по классовому признаку бо ты его иначе чем "сын попа" и не звал.

[quote=_Кошница_;29176144] Не клвещите на Корелу, для христианина все люди, пусть больные, ущербные,одержимые, в конце концов,но люди. А это главное. [/quote]это - посторонние люди...
а себя они как оценивают?
ущербными, больными или святыми?
складывается впечатление, что тех, кого они не сумели убедить идтить за ними, они считают говнюками
это - главное,
они испохабиди идею христианства, прихватизатизировали "правильное понимание" и навязывают свое извращенное мнение окружающим

часы попу...
квартирка в центре Москвы в тудаже...
итд итп
пацаны тупо зарабатывают деньги на лохах,
никакого отношения ни к вере, ни к религии это не имеет

Корельски, а когда педофил на суде говорит, что он не виноват, то там тоже нарушена ст. 50 Конституции?

[quote=Korelsky;29176437] 56-Чoп > хех. это для тебя видимо тоже самое бо ты где то в этой теме увидел, что я гордец превозносящий себя выше человека с ником Чоп. [/quote]нифига не понял,
сказать то че хотел?
для меня любой, кто считает окружающих говнюками - говнюк,
хоть ты, христианин,
хоть дед, иудей

66-Sandy I > "сам не считаешь, что они могут ошибаться" ухахахахахаах свалился со стула и распугал сотрудников.
67-Sandy I > если тебя оскорбляет "недоюрист" предлагаю на выбор варианты : суперюрист, ультраюрист, инфраюрист, квазиюрист, ... твой вариант. Но ты точно не просто юрист бо ст.50 Конституции РФ гласит:
"1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.".
У меня есть сомнение, что гласит ст.15 Конституции РФ поэтому сразу цитирую "1. Конституция Российской Федерации имеет [b]высшую юридическую силу[/b], прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."

72-Korelsky > недочепятка "У меня есть сомнение, что [u]ты знаешь[/u]"
70-Sandy I > бла бла бла
квазиюрист?
71-Чoп > ну так прочитай наконец-то пост 52. А то ты Сандю гордецом назвал, а чего я тебе ответил не понимаешь.

[quote=Korelsky;29176437]было озвучено 2 позиции - твоя и суда. ИМХО суд откровенно заказной поэтому мне не интересен. Твоя позиция четко опиралась на обвинение по классовому признаку бо ты его иначе чем "сын попа" и не звал. [/quote]
Так презумпция невиновности, на которую ты ссылаешься - это не установленная судом вина, а вина, установленная тобой? Опять гордыня. Если даже формально не выполняется твой посыл о том, что кто-то нарушил презумпцию невиновности, то о чем ты говоришь? Ты запутался, заврался... и никак не хочешь признать своей ошибки... Конечно может быть потому, что я либерал, а потому в твоем понимании я всегда прав"". Но все же?
Никакой классовости не было и в помине. Я привел тебе пример, когда попы не могут воспитать даже своих детей, но охотно берутся воспитывать чужих и при этом не только детей, но и все общество. И не более того. Никакой классовости. )))

[quote=Korelsky;29176807] 71-Чoп > ну так прочитай наконец-то пост 52. А то ты Сандю гордецом назвал, а чего я тебе ответил не понимаешь. [/quote]у тебя походу не только с трактованием заветов проблемы, но и с русским языком...
Сандю гордецом я не называл, назвал таковым тебя

И с другой стороны, когда ты раздаешь ярлыки разным людям и целым группам в нарушение Конституции, то тебе это можно.
Если кто-то не разделяет твоей позиции, то ему этого делать нельзя.
Опять же ПОЧЕМУ? Потому что ты особенный? Усмири гордыню!!!

[quote=Sandy I;29176973] Опять же ПОЧЕМУ? Потому что ты особенный? Усмири гордыню!!! [/quote]имхается мне, что он не услышит...
Карела считает, что у его абсолютное право на абсолютную истину,
все несогласные - редиски,
здесь дискуссия невозможна,
можно только троллить...

[quote=Korelsky;29176437]семерочка говорит это прямым текстом.[/quote]
Тогда цитату. Из того что я нашел (и помню), семерочка ни прямо, ни даже намеком не говорит "грех приближает к атеизму".

А собственно говоря какая разница атеисту кем его (атеиста) считает верующий человек?

74-Sandy I > ты хотя бы изредка лекции посещал или тебе папа сразу диплом купил? Такую ересь несешь, что даже мне неюристу удивительно.
75-Чoп > походу ты здесь споришь с каким то виртуальным Korelsky, который поселился у тебя в голове. Не буду вам мешать.