К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Опрос: кого бы вы выбрали - Сталина или Путина?

Гость
0 - 24.01.2013 - 08:29
В обществе много мнений, как правильных, так и ошибочных. Не исключается и ложь. Идеальных политиков не бывает. Но все же, давайте проголосуем. Кто заслуживает Вашего доверия для руководство нашей страны?


41 - 24.01.2013 - 15:33
39 - умгумс...
за Белую Россию в начале 20-го хоть кто-то сражался...
а за Красную в конце того же 20-го - кто?
42 - 24.01.2013 - 16:01
41-семерочка > разве что Нина Андреева да Лигачёв.
Речь не о сражавшихся, а об отказавшихся. Если Ё так отозвался о тех, кто не защищал Красный проект - то ровно так же нужно отзываться и о не защищавших Белый.
З.Ы, как считаешь, если бы не крымское поражение - как могла бы развиваться наша история ? Если совсем примитивно - за кем бы в итоге пошли бы крестьяне ?
43 - 24.01.2013 - 16:14
42 - Аксенов. Остров Крым...
44 - 24.01.2013 - 16:15
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
о ровно так же нужно отзываться и о не защищавших Белый.
-конечно. но в СССР не нашлось и тех кто в тыловые учреждения бы шел.
45 - 24.01.2013 - 16:16
44 - не, Кошница - на должности завскладов всегда большой конкурс...
не нашлось именно тех, кто хотел бы тогда за совок биться...
46 - 24.01.2013 - 16:17
+45 - ивану масла винни - как, в принципе не нашлось и тех, кто до ипатьевского дома хотел биться за царя...
47 - 24.01.2013 - 16:19
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
не, Кошница - на должности завскладов всегда большой конкурс...
-завскалда в Крыму 1920-го года-должность связанная с риском, порой даже весьма сильным.
Вступление к белым (даже на хлебные тыдловые должности) собственно уже некий шаг,на который в свое время не решились Криха, Фотон и Кузьмич например.
Oph
48 - 24.01.2013 - 16:25
37-семерочка >0,02/120=0,01666% зарплаты
5/25000=0,02%, т. е. сегодня тетрадь стоит дороже
49 - 24.01.2013 - 17:00
Современные политики выбрали идеологию с расчётом на недоделков и лентяев. Все программы напичканы обещаниями сделать много хорошего к ...му году. Это лажа прокатывает по всей демократической территории. За них голосуют, но прикол в том, что они сами ничего делать не могут, не умеют и не хотят, так как озабочены только собой. Всего 10-15% населения могут организовать, придумать и сделать, вот они и остаются без внимания власти, а это конец развитию и цивилизации. Болтовня сделать климат для бизнеса и льготы для производства так и остаются болтавнёй. Власти не нужны честные, умные и умелые. "Демократы" делают всё, что бы представители этой группы не пришли к власти. Да и кто будет голосовать за претендента, который будет говорить, что для хорошей жизни надо хорошо работать. Надо строить заводы, фабрики, надо учиться и быть здоровым. Так что Путин или Сталин ответ очевиден. Люди будут голосовать за сладкие обещания, чем за порядок и перспективу наработаться.
50 - 24.01.2013 - 17:03
46-семерочка > а после подвала - биться можно было только за идею. Результат известен.
51 - 24.01.2013 - 18:44
49-хакас > мощно ты своим пролетарским кулачищем по харе ленинскотроцкистого большевизма вдарил.
Не наработался? Так давай организуем концлагерь имени "Светлое будущее", дадим тебе в руки кайло и будешь нарабатываться.
52 - 24.01.2013 - 18:49
48-Oph > красавчик. Сравнил современную тетрадь хорошего качества с совецкой туалетной бумагой в клеточку. Ты сщитовод считай не 5, а 2 рубля бо столько стоит ныне тетрадь самого поганого качества.
53 - 24.01.2013 - 19:09
Карела, ты прикидываешься или правда такой?
Гость
54 - 24.01.2013 - 19:21
ЛЕНИН!
55 - 24.01.2013 - 19:29
53-хакас > какой такой? Или для новость, что большевики захватили власть играя на самых низменных чувствах люмпен-пролетариата????
хакас. Держи шаблон руками покрепше. Щас он у тебя порвется напрочь. Партия большевиков в октябре 1917 года называлась Российская СОЦИАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Рабочая Партия(б)
56 - 24.01.2013 - 19:44
вопрос коммунистам.
Буквально позавчера подвозил человека из анархокоммуны. Живет он вместе с женой и малолетним ребенком в самом, что ни на есть настоящем чуме. Не псих, а идейный. Человек работящий бо всё зарабатывает своими руками. Атеист и пацифист.
Внимание вопрос коммунистам. Вы, если дорветесь до власти, этого человека сразу расстреляете или в концлагере сгноите?
57 - 24.01.2013 - 20:03
Корела, я не удивлён твоей трактовкой. Тебе ли не знать, что коммунисты кончились в 1953, так же как и "демократы" давно переродились в флибустьеров.
58 - 24.01.2013 - 20:25
Цитата:
Сообщение от хакас Посмотреть сообщение
Тебе ли не знать, что коммунисты кончились в 1953
-Как? а как же ветеравны, пионеры, всякие там маршалы победы, миллионы партицев?
или "пала воля Темного Лорда и его воинство рассеялось в прах"(с)Толкиен?
59 - 24.01.2013 - 21:10
47-_Кошница_ >Ну да.Сухариками и заманивали в свое войско простофиль.Стал бы я грызть черные и в плесени сухари на складе у белых? Я бы его взорвал к ... тете Моти.
60 - 24.01.2013 - 21:21
57-хакас > хакас. Я, в отличии от тебя, весьма усердно изучал марксизм-ленинизм.
Трактовка эта не моя, а ленинская. Это раз. Сталинизм, в сущности своей, никакого отношения к коммунистической идеологии не имел. Обычная кровавая тирания, просто в яркой обертке. Это два.
Ты таки хочешь сказать, что тогда все демократы были демократами(и большевики одни из многих), а нынче поывродилися? Ежова на тебя нет. хе хе.
61 - 24.01.2013 - 21:52
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Я бы его взорвал к ... тете Моти.
-да ну, белые б тебе не приказали действовать, и ты бы сидел тихо.как в 1991 году.
62 - 24.01.2013 - 22:20
61-_Кошница_ >белые б тебе не приказали действовать,"-не.Чего-нибудь натворил бы.На крайняк уволился бы и организовал бы собственный склад.В знак протеста.Так и разорил бы "белое движение",хотя бы в части поставки сухарей...
63 - 24.01.2013 - 22:21
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
.Чего-нибудь натворил бы.На крайняк уволился бы и организовал бы собственный склад.В знак протеста.Так и разорил бы "белое движение",хотя бы в части поставки сухарей...
-в 1991 году ты ничего не сделал без приказа.
Почему в 1920-ом все было бы по иному?
64 - 24.01.2013 - 23:11
Сталин
65 - 24.01.2013 - 23:15
48 - ну обсчитался малость...
зато в советские времена на 2 копейки кажись 3 минуты можно было по телефону говорить в пределах города, а щаз за 5 рублей на МТСе, теща с Краснодара до Сочи круглые сутки может жизни учить... ;)
а чо, Крихе повод повозмущаться - как тогда регулировали треп, и как щаз дармовыми ценами на связь отвлекают народ от насущных задач построения ссср20...
=
50 - угу-с... с одной стороны все ждали и чуяли перемены, а с другой - никак не могли найти некую общую идею... даж не столько идею, сколько методы реализации...
в отличие от, которые по наполеоновски - "главное вязаться в бой, а там видно будет"...
плюсом на фоне лозунга "земля - крестьянам" в сельской России... это, блин, не слабее, чем "хлеба-голодным" в блокадном Питере...
Гость
66 - 24.01.2013 - 23:19
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
за Белую Россию в начале 20-го хоть кто-то сражался... а за Красную в конце того же 20-го - кто?
что же ты вкладываешь в понятие Белая Россия?
Напомню, что от момента низложения царя в конце февраля, до начала гражданского противостояния в 1918-ом произошло одно небольшое событие (событий на самом деле было много - апрель 1917, июль 1917, сентябрь 1917), а именно взятие большевиками власти и ее узурпация, начало формирования органов власти всех уровней под началом одной политической силы.
Думай семерочка, думай. Что же реально произошло в 1917 и в 1991...
Гость
67 - 24.01.2013 - 23:28
+(66) как только это произошло, от метрополии начали откладываться окраины. В том числе часть современной Украины.
Может быть ты считаешь Сибирскую (Омскую) республику, где правили бал социалисты-революционеры, оплотом царя-батюшки? Или Добровольческая армия выступала за реставрацию монархии? Или Чехословацкий корпус, который вначале бил большевиков, а затем пошел с ними на сговор? Может националисты Петлюры?
Что, кто и за что бился тогда?
Гость
68 - 24.01.2013 - 23:32
1991 это аналог февраля 1917, а никак не октября и последовавших за ним событий.
Гость
69 - 24.01.2013 - 23:35
а корниловское сентябрьское выступление с большой натяжкой можно ассоциировать с октябрем 1993. С очень большой.
Гость
70 - 24.01.2013 - 23:40
что касается узурпации власти - в современной России она произошла по-факту. Это осознается все большим числом людей, и именно это толкает их на марши несогласных, а не то, про что тут толкуют крихи и солярисы.
Узурпация никогда ни к чему хорошему не приводила, и сейчас не приведёт. Рано или поздно все кончится тотальным крахом и, скорее всего, развалом РФ-ии по национально-территориальным границам с последующей десятилетней нестабильностью в каждом из вновь образованных гос-ств
71 - 24.01.2013 - 23:42
66 - а я разве где-то сказал, шо белое движение было некоей единой монолитной силой "умрем за царя?"...
и потом, я бы не стал начало гражданского противостояния относить к 18 году...
=
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Что же реально произошло
классическая версия говорит, что в 91 - одна фракция комми поборола другую фракцию...
а в 17 (октябре) одна из политических сил (на тот момент самая, пожалуй, маргинальная) насильственно взяла власть в столице...
72 - 24.01.2013 - 23:44
67-70 - а мне нечего возразить... ;)
Гость
73 - 24.01.2013 - 23:46
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
классическая версия говорит, что в 91 - одна фракция комми поборола другую фракцию...
А что же произошло в феврале 1917? Кто там царю претензии предъявлял? Делай выводы, я в тебя верю.
зы
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
белое движение было некоей единой монолитной силой "умрем за царя?"
так скажи, что в твоем понимании Белая Россия. Не держи в себе
Гость
74 - 24.01.2013 - 23:51
+(73) я тебе больше скажу - Белое движение совсем не было силой, которая стремилась к реставрации. Не было совсем никакой организованной силы, которая провозглашала возврат к этой форме правления. Понимаешь, совсем.
Были отдельные люди, которые эксплуатировали свой комплекс прошлой, более спокойной и размеренной жизни, более сложной и упорядоченной, и хотели ее возврата (ничего не напоминает? Если ничего, то на криху посмотри). Только они не были соорганизованы, а были инкорпорированы в организации, политическим символом которых совсем не был царизм, но они выступали против узурпации большевиками власти.
Гость
75 - 24.01.2013 - 23:54
основными идеями противостояния тогда были:
неприятие узурпации большевиками (это ключевая идея, спусковой крючок ГВ), развал страны на несколько гос. образований, противодействие хаосу и жестокости. Ничего подобного (кроме развала) в 1991 году не было.
Гость
76 - 24.01.2013 - 23:57
что касается темы - а чем Сталин и Путин отличаются? Кто-нибудь объяснит мне?
77 - 25.01.2013 - 00:01
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Были отдельные люди, которые эксплуатировали свой комплекс прошлой, более спокойной и размеренной жизни, более сложной и упорядоченной, и хотели ее возврата (ничего не напоминает? Если ничего, то на криху посмотри). Только они не были соорганизованы, а были инкорпорированы в организации, политическим символом которых совсем не был царизм, но они выступали против узурпации большевиками власти.
-Деникин писал что в его армии было 90% монархистов.+Врангель+Краснов
78 - 25.01.2013 - 00:01
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
неприятие узурпации большевиками (это ключевая идея, спусковой крючок ГВ), развал страны на несколько гос. образований, противодействие хаосу и жестокости.
-узурапциия власти ельцины+ хаос и жестокость. вполне были.
79 - 25.01.2013 - 00:05
77 - рискну предположить, что 90 из этих 90 были не столько за возврат самодержавия, сколько за восстановление монархии по типу британской, где царь скорее символ, чем реально правящая фигура...
=
74-75 - ну шо тебе сказать?
- плюспяццод, да...
=
73 - не красная и не зеленая... ну ты это в 74 почти верно описал...
=
кто? - все, вплоть до родного брата (чи дяди)...
Гость
80 - 25.01.2013 - 00:06
77-_Кошница_ > и что? Эти 90 процентов (кстати, ссылочку бы на работу Деникина с цитатой) выдвигали свою политическую программу? Или они состояли во ВСЮР, организации, которая вроде как не провозглашала себя монархической?
Кстати, помнишь в Белой гвардии Булгакова офицерики всё по царю-батюшке тосковали. Однако состояли при том при всём в армии украинских сепаратистов по-сути.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены