[quote=Старый Пень;24454817]каким путем США могут прийти к коммунизму. Ответа не получил[/quote]знаете, если коммунизм достижим в принципе - есть и пути его достижения. Дело, как обычно, за малым : в нужный момент произвести нужное воздействие - и поддерживать движение в нужном направлении, поскольку косность реального мира весьма высока. Кстати, вовсе не считаю, что коммунизм был бы идеалом - но сегодняшние идеалы меня, мягко говоря, не вдохновляют.

73-Winny-> Аналогии с современными строителями "нового мира" не напрашиваются?

[quote=oldzanuda;24454645]Винни признайсо, шо напился и несёшь всякую ахххинею..[/quote]1. не напился, а выпил. С тёщей.
З.Ы. я вот не знаю тонкостей протокола, скажем, Х.25 - что вовсе не мешает ему существовать и работать. Если для тебя понятие геополитика - это бред, то что с того ? Это только твоё представление.

[quote=Winny;24454876]сегодняшние идеалы меня, мягко говоря, не вдохновляют. [/quote]
Меня вообще не вдохновляют никакие идеалы, если в их реализации присутствует слово "строительство". А тем более, "воздействие". Кроме одного: совершенствование человека. Самосовершенствование. То есть, максимальное развитие и реализация человеческих способностей, заложенных в него природой (Богом?). И [b]как ни странно[/b], самым подходящим для этого общественным устройством я вижу коммунизм.
Впрочем, это всего лишь теоретические построения, далекие от реальности

82)-Winny, вот это: "..тамтарам "сегодняшние идеалы меня, мягко говоря, не вдохновляют." и потом - тишина", эт - замануха какая?.. (подозреваю я тебя..)

Ладно, г-да - товарищи, до завтра :)

84)-Winny ..тамтарам "Если для тебя понятие геополитика - это бред, то что с того" и потом, опять - тамтарам..
нет, Винни, геапалитика - не бред(может быть), мой про неё тока наслышан.., а твоё воспринимается не тошта - бред.., но что-то очень близкое.. (имидж у тебе такой.., в моём понимании.., думаю, что ты сам старалсо.., смысле, мой - не виноват..))

[quote=дед;24454845]Очень оно было мирным,- называлось "Холодная война".[/quote]дык вот её и проиграли. А горячую (в которой выиграли бы) развязывать - на это никто бы не пошёл. И Хрущёв, и Брежнев - оба воевали.
[quote=дед;24454845]Если бы Союз вкладывал многие миллиарды не в разных придурков, а в собственное развитие, глядишь и картина могла бы быть иной.[/quote]возможно. Я не могу оценить вероятность такого варианта.
[quote=дед;24454965]Аналогии с современными строителями "нового мира" не напрашиваются? [/quote]а какая разница ? В любом случае мир будет развиваться по чьему-то сценарию. Почему бы не по нашему ?
[quote=Старый Пень;24454988]Самосовершенствование.[/quote]баян : "На конкурсе Учитель года в очередной раз с большим отрывом победил отцовский ремень".
[quote=oldzanuda;24455011]эт - замануха какая?.. (подозреваю я тебя..) [/quote]в чём ???
[quote=oldzanuda;24455078]а твоё воспринимается не тошта - бред.., но что-то очень близкое.[/quote]не читай :)
З.Ы. ну как, пакетный подход хорош ? я старался :)

Пакетный метод ответа никто не оценил кроме 90. Так все же?

Автар как всегда пернул в лужу:
[em]Статья написана педиатрами про гиперактивных детей, а не про политических оппозиционеров.[/em]

Интересно, а из каких детей вырастают леминги, которые готовы голосовать за кого скажут? А из каких детей вырастают шестерки при власти, готовые за мелкие подачки продать всех вокруг, чтобы только поглубже лизнуть.
[em]Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.[/em](С) В.И.Ленин 1907

[quote=Старый Пень;24450809]Да, тот самый "самодостаточный геополитический Игрок" - проиграл. И навеки выбыл, оставив "болельщиков" платить за проигрыш. Появился новый. Пока не профи, но к тому идет. ИМХО, разумеется. [/quote] Нет, не Игрок. Пока помощник одного из Игроков. А к чему идет - от нас зависит. Потому и возбуждают всякую оппозиционность, чтобы Россия Игроком так и не стала, хотя и имеет потенциал Игрока. А профи-Игроком и СССР не был. А если бы был, то и сегодня СССР был бы.
У СССР остаться Игроком был только один путь - выиграть в очередной мировой войне. Но как показало 10 лет Афганистана, некому в СССР было стать движущей силой на этом пути. Точнее, не достаточно было тех, кто мог стать такой силой. Был правда еще космос. Но тут, видимо, тоже несколько не рассчитали свои силы - надо было не закрывать лунную программу. Тогда бы и Америка не могла бы так просто освободиться от затрат на свою программу. Это тоже был бы вариант "холодной войны". Но одно дело, когда "все на войну", другое - когда "все на освоение космоса"

[quote=Василий_S;24452185]51 - Т.е. совок САМ СДОХ, а не плохие-разные его сдохли...
Т.е. Союз САМ обонкротился. Сдох. Надорвался. Показал свою несостоятельность...[/quote]
А вот меченый горбатый, желая угодить западу, одной фразой открыл всю тайну того, как “СССР развалился сам”:
«Всё, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея» (с)
Нетрудно догадаться, что сам, единолично сделать это он не смог бы. Ему помогали в этом внутренняя 5 колонна и внешние враги СССР. Есть ещё немало подтверждений, что запад умышленно вёл враждебную деятельность с целью разрушения Советского Союза.
Эх, где наш капитан Жеглов:
– А теперь Горбатый! Я сказал – ГОРБАТЫЙ!!!
(с) Фильм “Место встречи изменить нельзя”

Ну, и ещё чуть-чуть:
Диссидент, борец против советской власти и коммунизма, выдворенный из СССР в райскую жизнь на западе, жалуеца:
“Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.”
…и каеца:
“Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа.”
…и опровергает ваше, Василий_SS, нафталинное враньё, что “СССР развалился сам”:
“Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России…
Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин.”
[url]http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3746[/url]
Почитайте эту содержательную и информативную статью-интервью, мож, Василий, (или как вас по-настоящему) прояснение наступит..

(94) Очень много букв.
Да не Горбачев причина. Горбачев - следствие.
Не Горбачев появился и развалил СССР, а СССР развалился и появился ненавистный тебе Горбачев.
В начале 80-х УЖЕ ВСЕ РУХНУЛО.
Магазины пуста, армию и милицию кормить нечем.
Квартир не дают, зарплаты упали.

И не надо забывать "гонку на катафалках".
Маразмы Черненко.
Дебильные облавы авторства Андропова в кинотеатрах и на улицах...

Да и не Горбачев Россию отделил от ССCР, а Ельцин.

Ну а если Запад развалил СССР, то ему (СССР) цена - НОЛЬ.

[quote=Василий_S;24463503]Да не Горбачев причина. Горбачев - следствие.[/quote]
Тем не менее многие до сих пор путают причину со следствием.

95)-aivariz, кто сказал "путают"?.. это - элемент сегодняшней технологии управления обществом.. (подставлять в качестве причины следствие..)

[quote=Winny;24459038]дык вот её и проиграли. А горячую (в которой выиграли бы) развязывать - на это никто бы не пошёл. И Хрущёв, и Брежнев - оба воевали.[/quote]
Как-то товарищ Сталин заявил товарищу брежневу, что жизнь офицера казённое имущество, и он не имеет права им так рисковать...
Смейтесь смейтесь, над "маразматичностью" Брежнева.

[quote=Василий_S;24463503]В начале 80-х УЖЕ ВСЕ РУХНУЛО. Магазины пуста, армию и милицию кормить нечем. Квартир не дают, зарплаты упали. [/quote]
Вот уж бред сивой кобылы.
Магазины по-настоящему стали пустеть после начала Пересторойки и Ускорения. Пик дефицитов всего - 91...93 ГОД.
Армия и милиция села на голодный паёк (я 94...96й году служил, в армии жрать нечего стало) исключительно стараниями дИмакрата Ёлкина и приватизаторов.
Квартиры, кстати, к концу 80 стали давать вельми бОльше.
Врётес, г-н свидомый.

С.Миронов сообщил В.Путину, что он в оппозиции. Лечить?

saurus 99 - В понарошковой - можно. Шутам много позволяется.

(98) "Магазины [b]по-настоящему стали пустеть[/b] после [b]начала[/b] перестройки" - а раньше значит пустели не по настоящему. Понарошку так. Притворно...
Но я и говорю - [b]сначалала опустели[/b] магазины, а потом [b]началась[/b] перестройка. Именно поэтому вначале перестройки все было пусто.

[quote=Василий_S;24514023]а раньше значит пустели не по настоящему. Понарошку так. Притворно...[/quote]
Да ну? Склероз?
Первре опустение магаззинов это как раз перестройка.

102-Lomm >Наверное ты ещё мелким был, но я скажу, в конце 70-х колбасные электрички появились. В Москве-, да,в 91-м, а в глубинке всегда "магазин-бычки в томате и п..а в халате".Крупные промышленные центры, типа твоего города тоже снабжались неплохо, как и столицы союзных республики и Прибалтика.

Автору темы : наберите в поисковике "управление человеком извне". И подумайте.Потом почитайте свою тему :-)

[quote=ingvor;24545178]а в глубинке всегда "магазин-бычки в томате и п..а в халате"[/quote]
Эти байки придумывали в забугоорье и через интяляхентов вбрасывали в массы. Идеологическая война.

105-Lomm > Ломм, ИМХО - ты зря сруливаешь в не относящиеся к теме частности.

106-Winny > люди думают слоганами.

[quote=Lomm;24550549]люди думают слоганами. [/quote]люди вообще редко думают :) А засорение темы боковыми ходами не есть хорошо.
З.Ы, автор - ты, тебе решать - как. Я лишь высказал ИМХО.