0
- 01.12.2020 - 15:06
|
Точно не получится к одну лицу. Не прошу к теме прикасаться Злобного и Falkon/ От себя - тупекого спрошу - вторая МКС. Имеет значее или нет? | | |
41
- 01.12.2020 - 21:00
| 39-Falcon > Мнения расходятся.)) | | |
42
- 01.12.2020 - 21:01
| Идтот.а фотографировали не автоматические спутники? | | |
43
- 01.12.2020 - 21:06
| Вот как Вы открываете рот такое впечатление что историю космонавтики изучали по моделям из кружка пионеров :)) Начните с истории первой советской орбитальной станции. интернет у вас есть - а вы вместо самообразования сретесь как в общаге. | | |
44
- 01.12.2020 - 21:13
|
43-aivariz > Идиот.так фотографировали автоматические спутники или там маленькие космонавты прятались? | | |
45
- 01.12.2020 - 21:31
|
Чтобы было удобнее, дублирую здесь (в поддержку Фалкона :)) из поста 38: "На самом деле Фалкон прав, в части тогдашнего военного использования пилотируемой космонавтики. Считалось, что человек легко выполнит не то чтобы военную даже, а боевую задачу в космосе." Что это, джентльмены?) Оставил это себе на память. | | |
46
- 01.12.2020 - 21:42
| Фиг знает че это | | |
47
- 01.12.2020 - 21:49
|
46-Falcon >)) А это, заметьте, БОЕВОЕ оснащение ПИЛОТИРУЕМОЙ орбитальной станции. То самое военное использование пилотируемой космонавтики - причем не просто военное, а непосредственно боевое. | | |
48
- 01.12.2020 - 21:52
| 47-Омматидий >ты типа 100пицот тыщ деталей там знаешь?)) | | |
49
- 01.12.2020 - 21:57
|
48-внезапный лось > Да при чем тут я). Что это, как использовалось это боевое средство? Оно предназначалось для поражения вражеских кораблей с пилотируемой орбитальной станции. Айварис попенял насчет фильмов Кубрика типа "Звёздных войн") - вот, тем не менее, реальный образец из таких историй. После прений (?) выложу ещё два снимка, поясняющие суть. Снимки авторские) не из интернета. | | |
50
- 01.12.2020 - 21:58
| подрезал перед запуском? | | |
51
- 01.12.2020 - 22:00
|
50-дональд трамп > Не, не перед запуском. Но получилось оставить на память. | | |
52
- 01.12.2020 - 22:09
| Омматидий,такой вопрос- американцы высаживались на Луну в конце 60-х начала 70 годов? Твое мнение? | | |
53
- 01.12.2020 - 22:52
|
52-Невприхожей > Есть отдельная тема под холивар "американцы были на Луне vs американцы не были на Луне" Так пиндосы все-таки не летали оказывается | | |
54
- 01.12.2020 - 23:14
|
По поводу железки. Это, как ни странно, практически обыкновенная железная дюймовая водопроводная труба, оцинкованная. Стенки толстые, пару миллиметров минимум. Длина 26 см. Только дюйм не по внутреннему диаметру, а по наружному. А внутренний ровно 23 мм. Это патрон. Железная труба - это гильза, внутри неё полностью утоплен снаряд, его носик находится заподлицо с обрезом трубы. А зауженный конический конец трубы (на фото слева) - это дно гильзы, там находится электрокапсюль. Сужение на трубе, закрашенное красным, как раз обжимает снаряд, чтобы он не сдвинулся в трубе. Что за фигня такая и почему так? Дело в том, что это патрон от единственной в истории СССР револьверной пушки Р-23 разработки Рихтера. Она обеспечивала одним стволом невиданную скорострельность в 2600 выстрелов в минуту. В барабане было четыре отверстия - гнезда пот патрон. Патрон подавался в барабан спереди назад, и для попадания в барабан капсюльная часть заужена. Выбрасывалась стреляная гильза вперёд. Скорости подачи и выброса превышали 100 м/с, латунные гильзы рвались в куски. Поэтому применена толстостенная стальная труба. Так вот, была сделана модификация этой пушки под названием Р-23К, или "Картечь". Она использовала картечный снаряд и была единственной в истории пушкой, установленной на космической орбитальной станции, "Алмаз-1". То есть это была единственная космическая пушка. И она произвела выстрел очередью в космосе - единственный раз в истории. Вот этими самыми патронами. Правда, после покидания станции космонавтами. На всякий случай. Очередь направили к Земле. И прошла эта очередь штатно - шум и вибрации оказались в пределах нормы. На снимке образец не с картечным, а с осколочно-фугасным снарядом. Он использовался в пушке, защищавшей заднюю полусферу сверхзвукового Ту-22 от подлетавших сверхзвуковых ракет. Но именно этот тип патрона был использован для стрельбы в космосе с обитаемой орбитальной станции. Являясь боевым оснащением пилотируемой орбитальной станции. На фото учебный патрон, для тренировочной возни с боекомплектом и пушкой. Он сделан из боевого патрона просверливание пороховой части гильзы и покраской обжимающего снаряд сужения в красный сигнальный цвет. | | |
55
- 01.12.2020 - 23:23
| Тогда выстрелы очередями с одной орбитальной станции по космическому кораблю неприятеля ещё были вполне реальны. Такова была эпоха. Сейчас время другое, такого нет. Я привел это изделие как пример изменений в пилотируемой космонавтике - она уже не настолько военная, как тогда, 40 лет назад. По крайней мере, не боевая, против этого примера боевого оснащения орбитальной станции. | | |
56
- 02.12.2020 - 13:47
| Китайцы, помимо 20 печатных плат по моим чертежам, обещали грамм 400 с Луны подогнать на днях. | | |
57
- 02.12.2020 - 13:58
|
Ждем. А вы? Обещали на днях. Заодно и америкосов проверим с их пару центнеров с коммандой прилунившейся и США вернувшейся на неизвестном летательном космическом аппарате. | | |
58
- 02.12.2020 - 14:01
| Уже не будет. Потому что | | |
59
- 02.12.2020 - 14:06
| 58-osv >так она есть. | | |
60
- 02.12.2020 - 14:08
|
56-kawi > Засрали Луну гидразином... И нафиг эти 2 кг грунта. С него даже манты не приготовишь. | | |
61
- 02.12.2020 - 14:28
|
58-osv > "Ждать осталось недолго" | | |
62
- 02.12.2020 - 14:59
| Не было такого. Я привел фрагмент фильма Кубрика как образец насколько криво в его время снимали прогулки по Луне. Лукас кстати в этом плане не стал напрягатся. Выходов в открытый космос в оригинальной трилогии не было вообще. А вот пример свежака Обратите внимания , сцена в лунном космопорту , люди ходят абсолютно как на Земле! т.е. семки в условиях низкой гравитации до сих пор в фильме с многомилионным бюджетом не выходят! | | |
63
- 02.12.2020 - 15:05
| Цитата:
Зато на сцену гонки роверов деньги очень даже нашлись или ты не досмотрел до этого места? | | |
64
- 02.12.2020 - 15:11
| А "Гравитация" кто снимал? Ляпы тоже есть, но невесомость нормально отобразили. | | |
65
- 02.12.2020 - 15:35
| Невесомость кстати давно нормально снимать могут. Даже в сериалах! Пространство - отличный пример. А вот условия низкой гравитации как то не выходит. Наверное только целиком рисовать.... Ну да в 60х это был не вариант :) | | |
66
- 02.12.2020 - 15:36
| Кто говорил, что ну да в 60х это был вариант нарисовать ? | | |
67
- 02.12.2020 - 15:40
|
Говорили - "Голливуд" что подразумевает павильонные сцены со спецэффектами. Конечно в наши дни смотря Трансформеров или Парк юрского периода народ уверен во всесилии Голливуда. Но если посмотреть спецэффекты 60х то совсем другая картина.... | | |
68
- 02.12.2020 - 15:42
| "Чарли Бэббит пошутил") | | |
69
- 02.12.2020 - 15:58
| Вот пожалуйста, опять у него что-то там подразумевает. Вместо того, чтобы уточнить что именно подразумевается, а уже потом делать далеко идущие выводы порешал сам на сам и успел обидеться. | | |
70
- 02.12.2020 - 15:59
| И тогда и сейчас зависит от бюджета.а у наса бюджет огого какой.прикинь затраты на реальный полет и на съёмки кина. И скока на попилиг оставалось)) | | |
71
- 02.12.2020 - 16:35
| Увы не все. | | |
banned 72
- 02.12.2020 - 17:57
| Цитата:
| | |
73
- 02.12.2020 - 19:00
| ну так с конгрессом и договариваются | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |