| 0
- 19.07.2019 - 07:10
|
Как известно, уже найдены и объяснены причины эволюции нашего общего предка в человека. Ну там изменение климата - слез на землю из-за уменьшения объемов пищи. Встал на ноги, т.к. бипедальное перемещение менее энергозатратно, позволяет дальше видеть и освобождает передние конечности (что в условиях тогдашнего доминирования в природе крупных кошачьих было очень важно). Стал плотоядным, т.к. возросший объем мозга требовал белковой высококалорийной пищи. И тут у многих возникал вопрос - а откуда взялся этот самый объем? Для чего и с какой целью он вырос - австралопитек обходился 400 м3, а у гомо хабилис уже 800 - в два раза больше? Ведь действительно нелогично - нейроны, особенно их рост, требуют очень большого кол-ва энергии, а следовательно и пищи. В условиях полуголодного существования иметь большой мозг прямо-таки роскошь. Выгоднее нарастить больше мышц - и менее энергозатратно, и дает больше конкурентных преимуществ прямо здесь и сейчас. Но тут вспоминаем о свободных передних конечностях. Природа не терпит пустоты, и свободно болтающиеся мускулистые лапки, да еще с противостоящим пальцем (что позволяет очень умело хватать и крепко держать ветки - эволюционное преимущество, обретенное еще в эру жития на деревьях) должны быть задействованы как и задние, постоянно бегающие конечности. И выхода из этой непростой ситуации было два - либо обратная эволюция в бегательные (скорость), либо и дальше развивать умение хватать. Обратная эволюция потребовала б значительной перестройки всего опорно-двигательного аппарата, поэтому человек, как обычно, пошел по пути наименьшего сопротивления и стал развивать руки именно как руки. Стал брать палки, бить ими саблезубых кошек по голове, потом рвать куски мяса и жадно поедать. И тут, вероятно, ситуация стала развиваться параллельными путями - опытным путем выяснилось, что тыкать острой палкой подчас лучше, чем лупить тупой, а увеличенный белковый рацион позволил сделать апгрейд центральному процессору. Ну и далее по нарастающей - обоженная острая палка тверже сырой, а заострять ее сподручнее кремнием, который тоже надо сделать острым... Бедные кошечки. Т.о. руки, которые из лап стали таковыми еще в ту пору, когда о прямохождении и не помышлялось, стали причиной развития мозга. Ну а мозг стал причиной развития человеческой цивилизации, оказавшись вундерваффе нашего вида.     | | |
| 41
- 19.07.2019 - 10:36
| 36-Афанасий Ибрагимович Кац >Недостающее звено найдено в 1997г в Эфиопии (инфа опубликована в 2003). Называется Человек Идалту. | | |
| 42
- 19.07.2019 - 10:40
| Расскажу свою историю, что приключилась со мною утром. Итак, проснулся в 4.37, попил чаю, взял корзину и сучковатую палку (отбиваться от зайцев в лесу) и вышел за калитку коттеджного посёлка. Шел вдоль кромки леса километров пять вдоль польшой поляны, потом увидев едва намеченную колею ломанулся по ней в чащу и вышел уже на другой поляне обильно поросшей группами берез, ив и осин. В итоге корзина подберезовиков. Все как на подбор, ни единой червоточины. Одно "но" - промок под непрекращающимся дождём, дома из сапог воду вылил. Зато как приятно было принять горячий душ и попить чаю с коврижками. | | |
| 43
- 19.07.2019 - 10:51
| 42-rexline >обычная жизнь, обычного человека. Можно было бы "Яву-старушку" прогреть и проехать эти 5-7 км, тихим ходом, подыркивая негромко, пах-пах-пух....да откуда ей у тебя взяться-то... | | |
| 44
- 19.07.2019 - 10:57
| Цитата:
| | |
| 45
- 19.07.2019 - 11:16
| Цитата:
Да, находили некие останки. Только кто доказал, что эти останки - останки предков человека? Никто не доказал, это - предмет веры и только веры. | | |
| 46
- 19.07.2019 - 11:26
| Цитата:
Вот это приятно и вкусно)) душ, чай с коврижками - как то мелочно и зябко, плод воображения начинающего тупого блогера, не более... | | |
| 47
- 19.07.2019 - 11:27
| 44-Хаус MD > тебя просто разрывают желания. Напиши я, что охотился на свинью вместе с туземцами майори, ты бы и там нашел восторг для себя. Да хоть обглоданная косточка, или черные ягодицы вождя племени. | | |
| 48
- 19.07.2019 - 11:29
| 46-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A >"душ, чай с коврижками - как то мелочно и зябко" - напраслина, во-первых, во-вторых, твое оценочное суждение, напрямую связанное с личными переживаниями. | | |
| 49
- 19.07.2019 - 11:30
| Цитата:
| | |
| 50
- 19.07.2019 - 11:31
| 49-питон > а еще ты ему скажи, что в свободном доступе далеко не вся информация о итогах научных изысканий. | | |
| 51
- 19.07.2019 - 11:35
| 46-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A >"обычно, грибы варят-жарят, и под водочку..." - а то! Водка, она есть царица русского застолия! Без нее какая еда? Что касается грибов, то я еще в салат их определяю - опята хорошо идут. Отвариваю их в соленой воде и вместе с китайской капустой (в теплице у меня урожай), да с тонко нарезанными огурцами, чесноком и особым маринадом смешиваю и ставлю контейнер в холодильник. К вечеру готово, а к утру уже снова закладывать нужно - все раскупили, любители водки и ночной еды. | | |
| 52
- 19.07.2019 - 11:38
| 50-rexline >Я просто не думал что он настолько дремуч. Фотон покусал что-ли? Стиль и уровень аргументации те же. "Верю - не верю". | | |
| 53
- 19.07.2019 - 11:56
| Цитата:
И ничего не доказали, а только предполагают, слепо верят. | | |
| 54
- 19.07.2019 - 11:59
|  | | |
| 55
- 19.07.2019 - 12:16
| Цитата:
И таблицу умножения подогнали под нужный результат. В заранее заданных рамках. | | |
| 56
- 19.07.2019 - 12:22
| Питошка, ты антрополог? Замажемся на штуку баксов, шо я приведу тебе мнение профессионального антрополога, который считает эволюцию гипотезой? То есть считает, что концепция эволюции не обладает свойствами теории в гносеологическом плане? | | |
| 57
- 19.07.2019 - 12:34
|
56-Rajhan >Я не антрополог. Но я знаком с общими принципами научного подхода, и коль уж антропология считается наукой, то там эти принципы действуют. А что твой знакомый антрополог? Если эволюции нет, то какова альтернатива? Создание Адама и Евы? Осеменение Земли рептилоидами? Больше ничего придумать не могу. Пусть эволюция гипотеза, но у этой гипотезы доказательств как бы намного больше, причем практических а не только умствований. Ты уверен что твой знакомый антрополог? Антропологи как бы знают что животный мир развивался и видоизменялся. | | |
| 58
- 19.07.2019 - 12:40
|
57-питон >Так речь идет токо о разнице между теорией и гипотезой, сугубо гносеологические вопросы. А про эволюцию, я лично сторонник креационного эволюционизма, но с пеной у рта доказывать шо это есть истина в последней инстанции я не собираюсь. Кхе-кхе - Цитата:
| | |
| 59
- 19.07.2019 - 12:47
| Цитата:
А то что она сказала - это игры разума. Забавляется она так. Ум тренирует. | | |
| 60
- 19.07.2019 - 12:49
| Цитата:
| | |
| 61
- 19.07.2019 - 12:50
| Концепт Божественного происхождения принятый как научное доказательство, разом сниметкучу проблем, от дискретного традиционного обоснования, до бюджета дальнейших работ. | | |
| 62
- 19.07.2019 - 12:57
| Цитата:
Куда ты денешь вымершие виды рода "люди"? И почему они вымерли? Хомо сапиенс Ной их с собой в ковчег не взял? | | |
| 63
- 19.07.2019 - 13:00
| 62-питон >А хто тебе сказал, шо вымерли? Оказывается шо современный человек несет в себе не токо гены кроманьонца, но и неандертальца. Кроме негров. | | |
| 64
- 19.07.2019 - 14:09
|
Вопрос нужно задавать шире: "Почему всё?". Отсюда уже и про человека получим ответ. Наука все больше убеждается в существовании Бога В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука. История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем). С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего. Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться. Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны». Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть. Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало. Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно? Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать. А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое? Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым». Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя». Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной. Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь). https://inosmi.ru/world/20141227/225188475.html | | |
| 65
- 19.07.2019 - 14:31
| Цитата:
| | |
| 66
- 19.07.2019 - 15:50
|
65-кьюбивано > да хз что имелось в виду под живыми существами. Может эти 200 критериев применимы ко всем формам? Учёные там перечислены серьёзные, читал книгу одного из них. Я им верю :) | | |
| 67
- 19.07.2019 - 16:04
| Цитата:
| | |
| 68
- 19.07.2019 - 16:11
| Цитата:
| | |
| 69
- 19.07.2019 - 16:15
| Цитата:
| | |
| 70
- 19.07.2019 - 17:58
| Цитата:
Юпитер че - все время рядом с Землей и все время прикрывает ее от метеоров из космоса? | | |
| 71
- 19.07.2019 - 17:59
| Цитата:
| | |
| 72
- 19.07.2019 - 18:42
|
67-кьюбивано >68-aivariz > Можете эти вопросы задать в ВГФПНФЖ - всегалактической федерации представителей неразумных форм жизни. Это ж кьюбивано написал о других формах. Раз написал, значит, наверное знает :)) вот я и предположил, что эти 200 критериев могут быть применимы к его ФЖ. | | |
| 73
- 19.07.2019 - 18:45
| Цитата:
| | |
| 74
- 19.07.2019 - 18:49
|
70-Beholder Real > Очевидно, что Юпитер защищает Землю не от всех метеоритов. И Земле приходится несладко, когда что-то прорывается. Но что было бы не будь Юпитера? Наверное полный пипец. 71-Beholder Real > Белку создали её родители по имеющемуся шаблону. Если не удивляться совпадению дырок в шкурке и глаз у белки, то следует предположить что Вселенная создана по шаблону. | | |
| 75
- 19.07.2019 - 18:55
|
Белоголовый орлан - 0 - обезьянам в Африке и до сего дня хватает листвы и плодов , и не нужно никуда слезать . Чего же вам не хватало , что вы слезли ? | | |
| 76
- 19.07.2019 - 19:04
| Цитата:
| | |
| 77
- 19.07.2019 - 19:10
| 75-ray >конкуренция наверное. количество обезьян росло, всем стало не хватать жратвы. кто не хотел сдыхать, искали себе новые ареалы. самые упорные даже за полярный круг забрались | | |
| 78
- 19.07.2019 - 19:10
|
76-кьюбивано > какой то бред про юпитер. он притягивает к себе астероиды, он меняет их траекторию своей гравитацией. и по этой логике вполне может направить какой нибудь об'ект в сторону себя мимо земли. есть воопще какая то статистика падений на юпитер об'ектов размеров, опасных для земли? | | |
| 79
- 19.07.2019 - 22:16
| Цитата:
| | |
| 80
- 19.07.2019 - 22:17
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
