ОФФ Марсоход, говорите ? Тогда что бы это значило ?
 

Некоторые злые языки говорят, что на Марсе уже побывали болотоходцы.
[img]http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00065/mhli/0065MH0055000002R0_DXXX.jpg[/img]

Это порватый презервуар, не иначе.

0-Winny >
Ксюша с Миловым перебазировались конвертировать евры.

1-952856 > Марсоход марсианина или марсианин марсоход?

3-Lich >Конечно марсоход марсианку.

4-htcTV >
Кусок обшивки? Он что, был под обстрелом? ГДЕ ШЫСТОЙ ФЛОТ?!!

6-pushca > ОФФ не трать время. Это тупой пенс.

Сегодня передачка по ТВ была. А проблеме стерилизации космических аппаратов. Оказывается даже стандарты есть.
[quote=htcTV;27266109]Молодцы Американцы.[/quote]
Большую БУКВУ не пожалел. )))) Хотя не спорю, молодцы. Только не забудь перечислить все страны, что над проэктом работали. ) И "молодцами" их назвать.

7-htcTV >
Обстреляли на посадке?

9-Lich >
Он и турков с большой буквы пишет.

8-Winny >
Не мешай троллить поцана.

12-htcTV >
Чо, не с той ноги встал, или критические дни?

Евгений Ваганович Петросян. Виктор Анатольевич Шендерович. Лев Натанович Щаранский. Вот и винья в этом славном ряду появилось.

(9) Ну вот когда говорят фильм Квентина Тарантино или Никиты Михалкова, то почему-то тоже не перечисляют всех принимавших участие в фильме, вплоть до уборщиков.;) Тут тоже самое.

Вроде ответ очевиден но "патриоты" как обычно тупят.

15-их в титрах перечисляют

А вообще,конечно,у виньи космо-темы то любимые. Он гордится 57-м и 61-м. Но Королев у него за дело сидел

16-aivariz > патриоты тупят, типаюрик срёт кирпичами, пенс путается в сложнай рюськи езыга ... (умилённо) Вот за что люблю Кубань - ничего не меняется.

(17) Мелкими буквами быстро-быстро, да. Но, когда обсуждается фильм, то будут хвалить или ругать того же Михалкова, но едва ли Васю Пупкина, который подметал полы в студии. А вот Лич, обсуждая фильм, верно упомянет всякий раз и Пупкина))))

19-ты,животное,если уж скрипты отключило и лурку читать стало,то хоть бы у ломмилы-с-снижнего-тагила спросило какая репутация у последней. На тупичке за цитататы оттуда камрадов штанов лишают

оу, весь гадюшник вкруг меня скучковался (гордиццо) Значить, я - главгад, гы.
Хотя тема - чисто поржать :)

[quote=Winny;27267172]Хотя тема - чисто поржать :)[/quote]-то есть,мужика в тебе на мой игнор не надолго хватило? А на главгада губищу-то закатай. У тебя Ломм даже главму...ка титул забрал. Разве что на главУГ рассчитывать можешь с такими темами

ОФФ на ОФФ
Небо Земли на вершине Эвереста, давление 230 мм. рт. столба
[img]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/84/TenzingonSummit.jpg[/img]
Небо Марса, давление 6-8 мм. рт. столба
[img]http://www.sistemasolnca.ru/images/stories/29%20poverxnost%20marsa.gif[/img]
Почему небо на Марсе не чёрное при таком давлении атмосферы?
И где снимались кадры “с Марса” марсоходами, вот вопрос.

25-кстати,американцы не летали на Луну,на самом деле,ты в курсе?

26-да и ,,фобос" тайно летит к Марсу...

(25) Там в атмосфере постоянно большое кол-во взвешенной мелкой пыли. Которая как известно имеет красноватый оттенок. Потому небо на Марсе бледно-розовое.

ЗЫ А закат-рассвет там сине-фиолетовый. Поди, тоже не знал?

26-Феликс Павлович Андропов >
та они и на марс тоже не летали. =))

26-Феликс Павлович Андропов > 25-кстати,американцы не летали на Луну,на самом деле,ты в курсе?
Конечно. Кто ж поверит в то, что на неиспытанном третьем экземпляре "Сатурна-5" амеры полетели на Луну? Первый "Сатурн-5" взорвался, второй, как дрындулет, нещадно барахлил, если кто не знает..

28-Ахилл > [em]Там в атмосфере постоянно большое кол-во взвешенной мелкой пыли. Которая как известно имеет красноватый оттенок. Потому небо на Марсе бледно-розовое.[/em]
Речь в (25) не о цвете неба Марса, а о его яркости. Яркость неба зависит от плотности, то же самое от давления, атмосферы: чем больше давление, тем больше рассеяние света на молекулах газа атмосферы, тем ярче небосвод. С этой точки зрения теперь рассматривайте пост (25) и вопрос в нём.
Про "на Марсе всё красное" - это неправда. Чаще всего амеры умышленно придают красный цвет своим фотографиям с целью сокрытия истинных условий на Марсе.
Вот редкие примеры не раскрашенного фото Марса:
[url]http://pronlo.net/uploads/posts/2012-08/1346353930_3.jpg[/url]
или вот:
[url]http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image035.jpg[/url]
Почему-то на этих фото ни красная пыль не присыпала поверхность, ни сами песок с камешками не красные.
Если интересно, то [url=http://pandoraopen.ru/2012-05-02/goluboe-nebo-na-marse-nasa-xotela-skryt-istennye-foto/]подробнее о цвете Марса и его неба читайте здесь.[/url]

Благодаря коммунистам всего мира, их самоотверженному труду под руководством КПСС, Марс уже давно зеленый, и скоро там будут яблони цвести. Фотон не даст соврать.
[URL=http://savepic.su/2742781.htm][IMG]http://savepic.su/2742781m.jpg[/IMG][/URL]

(30) Голубого неба на Марсе не может быть потому что в атмосфере нет достаточного количества газа для рассеяния солнечного света. Собсно, это есть детский вопрос. Напротив, сверхтонкой пыли там предостаточно. А что касается "небо слишком яркое", то это особенности фотосъемки. Так сказать, экспозиция.

"Про "на Марсе всё красное" - это неправда" - ты Марс ночью на небе видел когда-нибудь? :))

30-Фотон >какой ужас! он нас скрываю страшную тайну мироздания! не стыдно ли приводить в качестве аргумента некий порнонетный фейк, где даже в самом названии "Истенные фото" кроется люто-бешенная неграматнасть,а? ))

Лол

[quote=foxm;27266966]то почему-то тоже не перечисляют всех принимавших участие в фильме[/quote]
Список уборщиков:
"APXS был разработан Канадским космическим агентством."
" Набор инструментов SAM будет анализировать твёрдые образцы, органические вещества и состав атмосферы. Инструмент был разработан: Goddard Space Flight Center, Лаборатория Inter-Universitaire, Французскими CNRS и Honeybee Robotics, наряду со многими другими партнёрами."
"RAD был разработан Юго-западным исследовательским институтом (SwRI) внеземной физики в группе Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Германия."
"DAN используется для обнаружения водорода, водяного льда вблизи поверхности Марса, предоставлен Федеральным Космическим Агентством (Роскосмос)."
"Метеорологический пакет приборов и ультрафиолетовый датчик предоставило Испанское Министерство Образования и Науки. Исследовательская группа во главе с Хавьером Гомес-Эльвира, Центра Астробиологии (Мадрид) включает Финский Метеорологический институт в качестве партнёра. "
"двухступенчатая ракета-носитель включает в себя центральный блок первой ступени диаметром 3,8 м с двигателем российского производства РД-180, разработанным в КБ НПО «Энергомаш». "
Нехилые такие "уборщики", фоксм?

+32 Если говорить строго, то цвет Марса НЕ красный. Но и не зеленый :)) Наверное примерно такой:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Mars_Valles_Marineris.jpeg/480px-Mars_Valles_Marineris.jpeg[/img]

да дайте Фотону по изголятся,у него праздник,любимая ,,Единая Россия" ,,в перде",надо ж по больше желчи вылить хоть на кого,ему по моему по барабану фотки,ясно же сделаны на конспиративной квартире.Ура,товарищи,не кому не позволим....

32-Ахилл > [em]Голубого неба на Марсе не может быть потому что в атмосфере нет достаточного количества газа для рассеяния солнечного света.[/em]
Вот в связи с (25) возникают два вопроса:
первый, съёмка "Марса" велась на земле, где атмосфера плотная, и потому небо на фото яркое (и голубое из-за присутствия кислорода);
второй, съёмка велась на Марсе, но из-за того, что атмосфера там также плотная, вопреки утверждениям учёных, в частности амеров, небо на снимках яркое и голубое из-за присутствия того же кислорода.

> [em]А что касается "небо слишком яркое", то это особенности фотосъемки. Так сказать, экспозиция.[/em]
Какие особенности? Даже непосвящённому видно, что экспозиция нормальная. Или вы думаете, что амеры послали туда фотоаппаратуру, сделанную "на коленке"?

> [em]"Про "на Марсе всё красное" - это неправда" - ты Марс ночью на небе видел когда-нибудь? :))[/em]
А вы Луну когда-нить ночью видели, например, полную Луну?
Она такая яркая, что аж по глазам, бывает, лупит. Но это же не значит, что она покрыта снегом или золотом? Конечно, нет. Коэффициент отражения её поверхности равен 7% - это как тёмно-серый материал.
Так и с Марсом: общий преобладающий поток красного цвета ещё не говорит, что на Марсе всё абсолютно красное, как на фото амеров.

31-Classic_T >
33-tih_online >
36-saimons >
У либеров сегодня День болтуна? ;) Бо по делу у них один пшик..
36-saimons > [em]Ура,товарищи,[b]не[/b] кому не позволим....[/em]
Вернитесь в свой заморский ГД подучить русский язык, а то с нерусскими ошибками ваши юморины несуразно смотрятся..

(37) А ты не путай яркость и цветность!!! То что отражающая способность Луны как у чернозёма я допустим знал. Дык она не красная и не зелёная, потому что лунный грунт - "тёмно-серый материал".
А про фото, скажи пожалуйста признаки, по которым ты определяешь нормальную экспозицию.

37-Фотон > Кратенько:
" MastCam: Система состоит из двух камер, и содержит множество спектральных фильтров.[71] Возможно получение снимков в естественных цветах размером 1600 × 1200 пикселей. Видео с разрешением 720p (1280 × 720) снимается с частотой до 10 кадров в секунду "
Обращу внимание на "содержит множество спектральных фильтров". А в инет снимки за "красивость" попали.

39-Ахилл > [em]А про фото, скажи пожалуйста признаки, по которым ты определяешь нормальную экспозицию.[/em]
Приличные люди сразу на вопрос отвечают, потом свой задают. Ага!
Итак, вопрос из (37): [em]Какие особенности?[/em]

(34) Так ведь и в фильме кроме режиссера и уборщиков, есть еще автор сценария, главный оператор, главный художник, композитор, исполнители главных ролей и все они играют очень важную роль в фильме не намного меньше режиссера. Но всё равно говорят фильм Тарантино или Михалкова, не перечисляя остальных. Почему, а, Лич?

40-Lich >
Разговор начался с яркости неба (25). Именно она и интересна.

(41) Вот как, значит признаки "нормальной экспозиции" тебе неизвестны. Замечательно, Фотон!!! Я тебе дам очень простой ответ: если на фото проработаны детали, значит экспозиция нормальная. Исключениями могут быть яркие светА либо глубокие тени. Как правило, на хорошо экспонированной фотографии видно ВСЁ. А теперь, внимание! От какого важного параметра зависит величина экспозиции? От освещения объекта, и ни от чего более. Грубо говоря, если ты снимаешь в своей комнате в солнечный день, экспозиция будет 1/200 с, а если там же, но в лунную ночь - то 20 с. В обоих случаях будет проработка деталей. Это насчет "яркой картинки с Марса". Уяснил?