ОФФ Какие виды воинов бывают?
 

Я иногда люблю погнать на нашу военку (аргументированно). Но это тема не против воинов, а за. Мне интересно какие виды воинов бывают. Упрощённо я вижу два.
1. Защитники.
2. Захватчики, агрессоры.
Какие классификации видите вы?

3. Киборги [img]https://politikus.ru/uploads/posts/2016-03/1458408167_vsu.jpg[/img]
4. [img]http://svobodaslova.info/uploads/posts/2018-05/15263640951forma.jpeg[/img]

Летчики, моряки и общевойсковые воины.
А раньше бывали рейтары, драгуны, уланы и прочие. А также стремянный полк царя-батюшки.

Защитники... захватчики... Воины-то тут при чем? Воину где скажут там он и воюет.
Например в первых русско-турецких войнах мы были защитники. А в последних все больше захватчики. А воины в принципе те же. Ну конечно соответствующая пропаганда ведется среди воинов. Для поднятия морального духа.

Православные, языческие, исламские, атеисты и педерасты.

скоро тмп начнет спрашивать про сорта огурцов - с пупырышками, гладкие и т.д. )

[quote=питон;45763651] Воину где скажут там он и воюет. [/quote]
Это не про воина, а про обыкновенного дебила.
Воин рискует жизнью исключительно исходя из своих собственных убеждений. Воюющий ради денег не есть воин, а есть всегда и всеми презираемый наемник.
Из всего исторического опыта можно сделать вывод, что наемники никогда и не решали стратегических военных задач, ибо им было [filolog]пох[/filolog]...

Потешные войска

[url]https://www.youtube.com/watch?v=2FcbHmlzrj4[/url]

[quote=KVD;45763844]Из всего исторического опыта можно сделать вывод, что наемники никогда и не решали стратегических военных задач[/quote]Вот тут ты сильно ошибаешься. Исторический опыт показывает, что наемники - самые обученные воины, самые дисциплинированные и у них есть честь. Своеобразная честь конечно. А решение стратегических задач ни в коем случае нельзя поручать фанатикам.
Кстати кроме наемников и добровольцев бывают еще и другие категории. По призыву например. С ними как?

[quote=питон;45763872]Исторический опыт показывает, что наемники - самые обученные воины, самые дисциплинированные и у них есть честь. Своеобразная честь конечно[/quote]

и че?у воров тоже есть своеобразная честь и кодекс.
тока ты не путай наемников и проффесионалов.это кагбе разные категории

0-tmp >
Хнхн, я както видел нашево поддатово генерала, он, с красной рожей, построил грузинских палицаев в г.-герое им. Гори и рассказывал им, што делать, "Но оружия я вам пока не дам".

[quote=Falcon;45763980]тока ты не путай наемников и проффесионалов.это кагбе разные категории[/quote]Это одна и та же категория. Кто бы их нанимал если бы они не были профессионалами?

9-Falcon > дебил, ля.. наемники они профессионалы и есть. Или с тобой сравнить, онанистом-наемником?

[quote=питон;45763651]Защитники... захватчики... Воины-то тут при чем? Воину где скажут там он и воюет.[/quote]
В основном согласен, но бывают исключения, мир он разнообразен. Например, высший военный чин Грачёв наговорил Ельцину, что да мы Чечню, да очень быстро захвтим (за скока там он говорил), а вон оно как по времени, геморою, погибшим нашим хлопцам получилось.
Лично я до сих пор не понимаю что мы в той Чечне забыли, как и в Афгане (15 000 наших погибло). Но что сделано, то сделано, тему скатывать на выковыривание из прошлого козьих шариков и их обсасывание не хочу.
[quote=Falcon;45763980]и че?у воров тоже есть своеобразная честь и кодекс. тока ты не путай наемников и проффесионалов.это кагбе разные категории[/quote]
Согласен. Разные термины.
[quote=KVD;45763844]Цитата: Сообщение от питон Воину где скажут там он и воюет.[/quote]
[quote=KVD;45763844]Это не про воина, а про обыкновенного дебила. Воин рискует жизнью исключительно исходя из своих собственных убеждений. Воюющий ради денег не есть воин, а есть всегда и всеми презираемый наемник. Из всего исторического опыта можно сделать вывод, что наемники никогда и не решали стратегических военных задач, ибо им было [*****]...[/quote]
Убеждения, сила духа получается важны (по теме воинов).

Появились и белогвардейцы в постсоветское время.
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2014-05/1400553381_112592736_872.jpg[/img]
Прадедов выгнали за границу, а правнуки решили возродить белое движение и взять реванш за поражение в гражданской войне.

14-Василий Иванович >А чего это левый парниша шапку на манер фрицев загнул?

[quote=tmp;45764122]Согласен. Разные термины.[/quote]Русские стрельцы служили за жалование. Это наемники или нет?
Русские помещики вплоть до 18 века служили за пользование поместьем. Нет службы - нет и поместья. Это наемники или нет?
А вот польские шляхтичи - точно не наемники. Служили "за честь" и за добычу. Ну и что хорошего? Польские короли и предпочитали европейских наемников - те не изменят и "конфедерацию" не затеют.

Профессионализм и оплата/служение_за_идею_например_защиты_родины_от_напавших_фашистов - это разные понятия.
[quote=питон;45764196]Русские помещики вплоть до 18 века служили за пользование поместьем.[/quote]
Мож потому в ПМВ всё и вышло так себе?

[quote=tmp;45764215]Мож потому в ПМВ всё и вышло так себе? [/quote]Как вышло в ПМВ и причем здесь служба за поместья?

[quote=tmp;45763435]Я иногда люблю погнать на нашу военку (аргументированно). Но это тема не против воинов, а за. Мне интересно какие виды воинов бывают. Упрощённо я вижу два. 1. Защитники. 2. Захватчики, агрессоры. Какие классификации видите вы?[/quote]
Экзорцысты, воины Христа.
У меня была одна такая, пыталась удалить богомерзкии пасьянс и марьяш с моево компа. Но у неё ничево не получилось.

[quote=Сталкер;45764150]А чего это левый парниша шапку на манер фрицев загнул?[/quote]
Потому что в голове пусто.

Потому что такое ношение фуражки переняли немцы у русских.Мятые поля,имели право носить только фронтовики.

18-_Кошница_ >Интереснее было бы услышать твоё мнение по теме.

[quote=_Кошница_;45764231] Цитата: Как вышло в ПМВ и причем здесь служба за поместья? [/quote]
Очень просто вышло - вооруженные крестьяне пошли и забрали поместья у помещиков, которые уже как 200 лет стали просто паразитами. Чего его паразитов защищать?

[quote=tmp;45763435] Я иногда люблю погнать на нашу военку (аргументированно). Но это тема не против воинов, а за. Мне интересно какие виды воинов бывают. Упрощённо я вижу два. 1. Защитники. 2. Захватчики, агрессоры. Какие классификации видите вы? [/quote]
Тема как соц.опрос, но не беда :)
.
Если раньше не звучало то - [b]добавьте тех воинов, кто сражается за свою жизнь[/b]. Звучит, конечно, пафосно.. но "защитники и захватчики" будут потом..
Т.е.:
- сначала, солдату надо выжить, со всеми сопутствующими приказами
- потом, солдату надо защитить..
- далее, солдату надо захватить..

[quote=KVD;45764650]Очень просто вышло - вооруженные крестьяне пошли и забрали поместья у помещиков,[/quote]
А дальше еще проще, украв чужую землю, они потеряли не только свою, но и стали колхозными рабами:-)))
За что боролись, на то и напоролись! Кхе-кхе...

[quote=_Кошница_;45764283] Потому что такое ношение фуражки переняли немцы у русских.Мятые поля,имели право носить только фронтовики. [/quote]
"Особый стиль одежды/обмундирования" или "определённый слэнг" это можно было понимать ... до 2014 года. После все по другому. Мир, как говорится, изменился :)

[quote=tmp;45763435] 0 - Сегодня - 09:40 Я иногда люблю погнать на нашу военку (аргументированно). Но это тема не против воинов, а за. Мне интересно какие виды воинов бывают. Упрощённо я вижу два. 1. Защитники. 2. Захватчики, агрессоры. Какие классификации видите вы?[/quote]
Тупо поставленныя тема,хрен што и ответить...
Но скажу так,воин тот ,кто обучен как воин,а это процесс лет пяти,и не кухне,не на уборке снега або покраски травы,а условиях максимально приближенных к бою...
Во всяк разе так учили немецкаго зольдата в 20 веке,до конца ВМВ...

[quote=_Кошница_;45764688] украв чужую землю.. [/quote]
Философически - земля принадлежит природе.
На практике - выбор за людьми.
Одни предпочитают "революции и бряцание оружием".
Другие - диалог ;)

[quote=_Кошница_;45764688] Цитата: Сообщение от KVD Очень просто вышло - вооруженные крестьяне пошли и забрали поместья у помещиков,
А дальше еще проще, украв чужую землю, [/quote]
Чем это она чужая для русского русская земля?
[quote=_Кошница_;45764688] Цитата: стали колхозными рабами [/quote]
Если бы русские крестьяне, как выражается Кошница, стали бы рабами, то зачем бы им надо было бы стоять насмерть в борьбе с фашистами?
Все очень просто: жизнь в колхозе устраивало большинство русских крестьян, им было что сравнивать - жизнь до и жизнь после вступления в колхоз.

[quote=covfefe;45764727]Философически - земля принадлежит природе.[/quote]Ты это не вздумай приехать в станицу и такое говорить. Пропадешь.Просто исчезнешь.[quote=covfefe;45764727]Одни предпочитают "революции и бряцание оружием". Другие - диалог ;) [/quote]Нормальные адекваты предпочитают работать на ней.

[quote=KVD;45764729]ем это она чужая для русского русская земля?[/quote]Земля помещика принадлежит помещику. Это его земля.У крестьянина есть своя земля, у церкви своя,у мещан своя и так далее.
На чужой каравай, рот не разевай.[quote=KVD;45764729]то зачем бы им надо было бы стоять насмерть в борьбе с фашистами?[/quote]Так колхозники и комсомольцы и не стояли насмерть, они разбегались в 1941-м году от мотоциклистов.Пока раскулаченные на фронт не пришли.Те же панфиловцы.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45764718] Цитата: Но скажу так,воин тот ,кто обучен как воин[/quote]
А что есть современный функциональный воин, способный решать задачи противодействия враждебным силам?

Современный воин - это Инженер, именно Инженер с большой буквы, ибо много ума надобно чтобы воевать современным оружием.

А еще появился новый вид воина - боец за мнение.

Страна способная навязать свое мнение в своей правоте другим странам, будет выигрывать в новых "бескровных" войнах XXI века.

[b]„ Hayчная,теоретическая подготовка въ нашемъ
военномъ делѣ, конечно,мно-
го значитъ, но если нет же-
ланія и стремленія дратъся,
и дратъся, какъ бы ни при-
шлось, — цѣны не імѣетъ;
ну, a со слабой подготовкой,
но Со сердцемъ, преисполненнымь
жаждою схватки,
съ душою, проникнутою чувствомъ долга, — сдѣлать
можно много“...
Мищенко П.И.[/b]

Воин — особое призвание, профессия, служение, мировоззрение человека. Воин всегда готов убить кого-нибудь да умереть за что-нибудь, в надежде получить (можно и посмертно) орден (воины как правило очень любят блестящие предметы). Согласно исторически сложившимся патриархальным правилам, установленным 6000 лет назад самим Чаком Норрисом, воинами могут быть только взрослые мужчины, но Объединённый Фронт Феминисток И Исламских Фанатиков (ОФФИИФ) упорно борется за то, чтобы воинами невозбранно могли быть также женщины, дети и морские свинки.

Виды воинов
Эмблема диванных воинов РФ
Типичный форумный воин

Обычный воин, он же пушечное мясо. Убивает противника и мирных граждан, заодно насилует и мародёрствует, или наоборот бывает изувечен или убит противником.
Паркетный воин — в отличие от пушечного мяса, служит в министерствах и Генштабах, при отсутствии тотальной войны быть паркетным воином довольно безопасно.
Диванный воин — пушечным мясом становиться сильно не хочет, поэтому воюет (против каклов, колорадов, пиндосов, фашистов, коммунистов, империалистов, террористов и прочих) на широких просторах Интернета, что в 99,9999 % случаях совершенно безопасно для него. Если диванный воин негоден к службе в армии или ему уже исполнилось 28 лет, то он очень любит призывать свои власти немедленно ввести войска в какую-либо нехорошую страну.
Диванный воин-эксперт — особый подвид диванного воина. Лучше любого армейского стратега и инженера разбирается в методах ведения войны, ТТХ техники и оружия и превосходстве одного вида оружия над другим и даёт категорические советы через Интернет, как надо правильно воевать. Опыт службы в армии для диванного воина-эксперта не обязателен.
Диванный воин-эксперт-камикадзе — особый отмороженный подвид диванного воина-эксперта. Призывает превратить враждебное государство в радиоактивный пепел. Любит рассказывать о будущей победе своей страны в грядущей ядерной войне, в особо запущенных случаях для наглядности приводя таблицы и графики. Считает, что зачем нужно ядерное оружие, если его не использовать?
Форумный воин — воюет на форумах и других интернет-проектах с дураками и троллями, или, наоборот, на стороне троллей или дураков.
Форумный воин-фанбой — воюет на форумах на темы «NVIDIA рулит, AMD отстой», «Кони рулят, свиньи отстой» и так далее. К рациональным доводам как не прислушивается, обладает чуть ли не религиозным фанатизмом по отношению к любимому продукту/футбольной команде/фирме/бренду, все их недостатки упорно не замечает. Выпады в сторону предмета поклонения воспринимает как выпады против него лично.
Шутеро-воин — воюет исключительно в компьютерных играх вроде контры или танчиков, на основании этого считает себя Настоящим Мужыком.
Стратежко-воин — презирает шутеры, воюет исключительно в стратегиях типа Цивилизации или StarCraft 2. Считает обычных шутеро-воинов пушечным мясом, а себя считает маршалом Жуковым или Наполеоном Бонапартом.
Воин-пачкун — регулярно играет в пейнтбол, пачкая противника краской из шариков из пистолетов.
Вики-воин — регулярно участвует в войнах правок.
Воен УПЧК — морально устаревший вид. Атаковал противника психической атакой словами капсом вроде ЩАЧЛО ПОПЯЧСА и т. д.
Профессиональный интернет-воин. Воюет на форумах против враждебного государства, состоя на жаловании другого государства. См. кремлеботы и госдепоботы.
Воин Света, он же паладин. Не раздумывая, готов пожертвовать собой (и ещё миллионами случайно подвернувшихся людей) ради победы Добра и Справедливости. Также любит регулярно сжигать еретиков и ведьм.
Воин Тьмы. На голове у него растут рога (не путать с викингами), говорит мрачным загробным голосом, носит косуху и перевёрнутую пентаграмму и слушает блэк-метал. Ради победы Зла готов пожертвовать миллионами случайно подвернувшихся людей (но ни в коем случае не собой).
Астральный воин. Также на выбор может считать себя воином Света или воином Тьмы. Умеет входить в астрал и в Сумрак, инвольтировать к эгрегору и разъинвольтировать, прочищать свои чакры и засорять чужие, наводить и снимать порчу, гипнотизировать людей на расстоянии и кидаться астральными фаерболами. Сражается в эпических астральных сражениях против сил Зла или сил Добра. Для выхода в астрал выход в интернет не обязателен, можно вообще вести эпические астральные битвы, безвылазно находясь в комнате с мягкими стенами.
Воин-наркоман. Начитался книжек Кастанеды про Путь Воина, ест галлюциногенные кактусы, разговаривает с ящерицами. В реальном бою быстро погибает ввиду наркотических эффектов от приёма кактуса, вызывающих дезориентацию на местности.

[quote=_Кошница_;45764770]Со сердцемъ, преисполненнымь жаждою схватки, съ душою, проникнутою чувствомъ долга, — сдѣлать можно много“... Мищенко П.И.[/quote]
Што-то похожее на устаремшую парадигму-[u]пуля дура,а штык молодец[/u]...
А вот в ЦАХАЛе так не считают,там даже строевой подготовки нема,а подвиг Матросова для них просто дикость...
Но арапов они мочат из плепорции сто за одного...
Да и Шарон у них по настоящему великий воин...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45764788]Што-то похожее на устаремшую парадигму-пуля дура,а штык молодец...[/quote]Трусы и всезнайки не идут по пути война.

[quote=_Кошница_;45764740]Так колхозники и комсомольцы и не стояли насмерть, они разбегались в 1941-м году от мотоциклистов.Пока раскулаченные на фронт не пришли.Те же панфиловцы. [/quote]
в бресткой крепости были исключительно раскулаченные?
а насчет панфиловцев помнится ты писал что небыло их а танки остановили старики казаки))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45764788]Но арапов они мочат из плепорции сто за одного.[/quote]
та шота низаметно шоб они арапов мочили.так сидят гавкают издалека и все