[quote=семерочка;48239757], которые прописаны в повестке собрания, и ежели в протоколе есть решение по вопросу не упомянутому в повестке,[/quote]
а нафига такой протокол?
[quote=семерочка;48239754]пока кто-нибудь, особенно из малых собственников, не напишет жалобу...[/quote]
а не хотят они чтоб у меня было 3 голоса против их одного.и не хотят чтоб мой палисадник возле дома был в 3 раза больше )))

[quote=Хаус MD;48239708]А зачем все эти сложности? Чем они обусловлены?[/quote]
С необходимостью увеличить ценность для выборов всех штатов.
Дело в том что при системе "один человек = один голос" для победы достаточно будет получить голоса избирателей густонаселенных штатов - выиграл в Калифорнии, Флориде, Техасе и Нью-Йорке и ты молодец. А при той системе которая есть у них приходится вспоминать что в Оклахоме и Небраске тоже люди живут и эти люди внезапно могут оказаться решающим голосом. Вообще нам бы тоже стоило ввести какую-нибудь систему при которой голоса избирателей Магаданской области (130 тысяч человек) или Республики Алтай (200 тысяч) тоже чего-то значили. А то у нас в 25 субъектах РФ из нижней части списка (если взять список по численности населения) живет столько же народу сколько в одной Москве.

[quote=Falcon;48239784]а не хотят они чтоб у меня было 3 голоса против их одного.и не хотят чтоб мой палисадник возле дома был в 3 раза больше )))[/quote]
А личного палисадника выделенного в натуре на общем земельном участкени у тебя, ни у них вообще быть не должно.
Ежели по закону.
А насчет хотят - не хотят закон не колышет.
Должно быть так, как в законе написано, а не так, как хочется трактующим.

Содержание и ОДН они тоже с тобой поровну платят?

[quote=Falcon;48239784]нафига такой протокол?[/quote]
Чтобы на собрании обсуждались и принимались решения только по тем вопросам, к обсуждению которых участники имели возможность подготовиться.
Не, без вопросов, "мы так всегда делали (вариант "все так делают") может прокатывать временно.
До первой прокурорской проверки.
Потом прилетают меры, штрафы, возмещения и компенсации с нервами, слезами и соплями...

[quote=Бехолдер 2020;48239811]Вообще нам бы тоже стоило ввести какую-нибудь систему при которой голоса избирателей Магаданской области (130 тысяч человек) или Республики Алтай (200 тысяч) тоже чего-то значили. [/quote]
Может и стоит.
Только в нашей схеме ценность любого голоса равна одному человеку, а в ихней - чем густонаселеннее избирательный округ - тем меньше стоимость голоса одного человека.
Вообще-то для решения той проблемы, что ты указал, введены две палаты, где в одной депы выбраны по голосам граждан, а в другой - по регионам, где у каждого региона свое, равное с другими, количество голосов.

[quote=семерочка;48239833]А личного палисадника выделенного в натуре на общем земельном участкени у тебя, ни у них вообще быть не должно.[/quote]
ага.не должно.и что?пусть бурьян растет?[quote=семерочка;48239834]Содержание и ОДН [/quote]
а это что за хрень?

[quote=семерочка;48239845] принимались решения только по тем вопросам, к обсуждению которых участники имели возможность подготовиться.[/quote]
.экзамены проводить перед собранием на предмет подготовки к собранию?неготовых к собранию не допускать?

[quote=Falcon;48239886]ага.не должно.и что?пусть бурьян растет?[/quote]
Что посадите, то и пусть растет.
Но то, что огорожено заборчиком и ограничен доступ другим собственникам, является самозахватом и спмоуправством, с соответствующими последствиями согласно УК и ГК РФ. ;)

[quote=Falcon;48239886]Содержание и ОДН а это что за хрень[/quote]
Общедомовые расходы на КУ.

[quote=Falcon;48239890]экзамены проводить перед собранием на предмет подготовки к собранию?неготовых к собранию не допускать?[/quote]
Только на добровольной основе.
Протокол, в котором вопросы отличаются от заявленных в повестке, может быть признан недействительным.
На организаторов и ответственных лиц такого собрания могут быть наложены наказания.
Чего ты споришь?
Ты ж тут не со мной, а с жилищным кодексом РФ споришь, а он всяко покруче наших личных мнений будет ;)

[quote=семерочка;48239899]Но то, что огорожено заборчиком и ограничен доступ другим[/quote]
То есть другой собственник имеет полное право мусорить и гадить ?[quote=семерочка;48239912]Чего ты споришь? Ты ж тут не со мной[/quote]
Потому что ты глупость пишешь.в протокол заносится тока вопросы по повестке.а она озвучена в объявлении о собрании.
А если ктота недоволен результатами голосования то может заявит что был не готов и решение собрания недействительно?
Представляю как тебя любят соседи

[quote=семерочка;48239906]Общедомовые расходы на КУ.[/quote]
А это что за хрень?

[quote=Falcon;48239617] Сообщение от willy вес голоса в МКД пропорционален квадратуре жилья Бред сивой тупой кобылы.[/quote]
а ты самокритичен.
[quote=Falcon;48239930] Цитата: Сообщение от семерочка Общедомовые расходы на КУ. А это что за хрень? [/quote]
у вас подъезды уборщица моет?а воду где берет?кто за эту воду платит?

[quote=Falcon;48239928]То есть другой собственник имеет полное право мусорить и гадить ?[/quote]
Не имеет. Но так же не имеет права самовольно ограничивать другим собственникам доступ к их имуществу.
А земельный участок МКД является собственностью всех собственников МКД, и не подлежит выделению в натуре кому-то одному частями.
[quote=Falcon;48239928]Потому что ты глупость пишешь.в протокол заносится тока вопросы по повестке.а она озвучена в объявлении о собрании.[/quote]
Ты внимательно читал написанное мной?
Я тебе об этом же и написал - в протокол заносятся только те вопросы, которые были в повестке. Повестка предоставляется оргазатором заранее виесте с уведомлением о проведении общего собрания.
Если в протоколе и повестке будут указаны разные вопросы, то протокол может быть признан недействительным.

[quote=семерочка;48239973]Не имеет[/quote]
Почему не имеет? Я же не могу ему ограничить доступ?хочет гадит. а не хочет не гадит
И мы не имеем право разграничить землю так чтоб каждый чтоб у каждого собственника была свой кусок земли на котором собственник поддерживает порядок.

[quote=семерочка;48239973]написал - в протокол заносятся только те вопросы, которые были в повестке. Повестка предоставляется оргазатором заранее виесте с уведомлением о проведении общего собрания.[/quote]
А собственник недоволен решением и заявляет что был не готов.ну не успел подготовится?времени ему не хватило

[quote=семерочка;48239973] Цитата: Но так же не имеет права самовольно ограничивать другим собственникам доступ к их имуществу. [/quote]
И это говорит человек, оградивший своим забором гидрант?
это есть Высшая лига лицемерия

[quote=Falcon;48240020]А собственник недоволен решением и заявляет что был не готов.ну не успел подготовится?времени ему не хватило[/quote]
Вот для избежания подобного необходимо соблюдать правила проведения собраний.

[quote=KVD;48240029]И это говорит человек,[/quote]владеющий материалом, в отличии от дурачка-пожарника.

[quote=Хаус MD;48239570]монархистам минус 50!:)))[/quote]
В этом, как ни странно, я с Хаусом согласен...:)

[quote=семерочка;48239869]Вообще-то для решения той проблемы, что ты указал, введены две палаты, где в одной депы выбраны по голосам граждан, а в другой - по регионам, где у каждого региона свое, равное с другими, количество голосов.[/quote]
Ну согласитесь можно этот вопрос решать по разному. В США решили что не только в законодательной ветви власти должны быть весомее голоса небольших штатов, но и в исполнительной и таким образом учли это в системе выборов Президента. Там на самом деле все кандидаты очень активно в процессе избирательной компании мотаются по всем штатам с агитацией за себя.

122-Бехолдер 2020 > ну так-то можно - когда Алтай перестанет залезать в общий карман ...
Кроме "исторически так сложилось", м.б. ещё вариант, что штаты - это не республики в составе СССР, а полноправные государства.