240. У нас перестройка и вечный кризис начиная с 1990 года, сегодня мы уже его и не замечаем и живем как обычно, если бы не СМИ так и не знали бы не о каких кризисах. Теперь любое раздолбайство можно переложить на кризис. Раньше СМИ так о нем не писали и каждый старался не ждать манны небесной а искать пути к нормальной жизни.
Кризис -есть отмазка для бездельников!

Какаду из клетки утёк. Падла!

[quote=Winny;40349982]Вот есть прогноз по выходу (США и мира вообще) из кризиса - дефляция и инфляция. Как думаешь, какой вероятнее ? [/quote]
У меня нет ответа на этот вопрос. Более того, подозреваю, что и у финансовых властей США его нет. Там сейчас не о выходе из кризиса разговор идет, а о том, чтобы в новый не свалиться. Пиндосские же экономисты и предвещали новую волну в США этой осенью. А если тряхнет США - всем достанется.
Но у пиндосов сейчас перепутье, где выход "или плохой, или еще хуже". Оттого и метания такие со ставкой - лагеря сторонников и противников приблизительно одинаковые и у всех аргументы железные. Ставку поднимать, вроде как надо, чтобы в инфляцию не скатиться, но тогда экономика начнет еще больше буксовать. А она и так не на высоте. PMI (опережающий производственный индекс) уже год падает и держится едва выше 50 - это худший показатель с лета 2009 года. Безработицу кое-как манипуляциями со статистикой довели до 8,5% (целевой показатель был 6%). По остальным показателям тоже был скандал с манипуляциями - завышаются отчетные данные, потом через год-другой выходит корректировка с понижением. И так уже несколько лет. Короче, вполне вероятно, что аналитики и не ошибаются - жопа там тихо надвигается. А тут еще по прогнозам UBS суверенные активы стран в этом году сократятся на 1,2 трлн долларов (на 7%), а это дофига. А в чём там эти суверенные активы в массе своей принято держать, все знают. Китай начал медленно, но уверенно отказываться от тупой привязки юаня к баксу. Правда, болезненно (китайцы считают, что та "буря" не была естественной - её специально раскачали), но процесс уже запущен.
Короче, "всё не так однозначно"(с). Шансы вырулить есть, но их не так много. Надо чтобы США "прошли по соломинке и не слетели в пропасть". Слетят - потянут всех. Сейчас внимательно наблюдаем за крупными западными банками. Если начнем валиться в новую волну кризиса - они первыми засуетятся. Осенью 2007 именно они были "опережающим индикатором".

243- Да есть у пиндосов способ выползти: "экономический эквивалент войны". :)

244-Дерево > Есть два момента. Первый - война должна быть достаточно масштабной, чтобы приносить реальные дивиденды (раскачать американский ВПК новыми заказами, дать повышенный спрос на оружие у союзников, обеспечить их нефтяным компаниям льготный доступ к нефти, etc). Второй - война как можно меньше должна затрагивать непосредственно США (чтобы ответка на их территорию не прилетела, чтобы гробы массово на родину не пошли, etc). Иначе все усилия будут насмарку.
Как им этого добиться? С кем сейчас воевать на таких условиях?

[quote=FHunt;40354208]Как им этого добиться? С кем сейчас воевать на таких условиях?[/quote]
ИГИЛ, к бабке не ходи. Ближний Восток, Сев. Африка с 2011-го... но что-то пошло не так. Пришлось перенести на Укрейщину, но и тут кто-то помешал.

Поцреоты дружно обсуждают пути выхода США из воображаемого ими кризиса :))

А Россия ? Раша побоку , мелко и не интересно.

247-aivariz > Айви, вот честно, всегда считал, что ты немного поумнее всей остальной безмозглой либер-шушеры, трущейся здесь в массе своей.
Извини. Ошибался. "Пичалька, чо"(с).

[quote=FHunt;40354482]всегда считал, что ты немного поумнее всей остальной безмозглой либер-шушеры[/quote]да ладно?! реально так считал!?

[quote=Дерево;40353566] Какаду из клетки утёк. Падла! [/quote]

вот бы по харе за эти слова, но у птицы нет кулаков!

как и у дерева хари)

245- Совсем не обязательно их непосредственное и глубокое участие в "экономическом эквиваленте". На памяти их выкрутасы и прибылЯ во Второй мировой.

245. Не забывайте сколько они экономят сегодня на нефти, они добились успеха в экономическом плане , а воевать воюют и ВПК их не стоит без дела!

[quote=FHunt;40354482]Извини. Ошибался. [/quote]

Не переживайте , я в вас не сомневался , типичный поцреот, а у них как в том анегдоте мозгов нет , одни языки...
Опять же за пиндостан болеете.

Госдума дала согласие на исполнение решения суда взять под стражу депутата Илью Пономарева. Ранее он был заочно арестован и объявлен в международный розыск по делу о растрате в фонде «Сколково».

Несмотря на рекомендацию правительства, в Госдуме решили не вводить в законе наказание в виде лишения мандата за ложные сведения в декларациях. Это стало бы инструментом для борьбы с неугодными, объясняют депутаты.

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин призвал международное сообщество содействовать в выдаче России депутата Пономарева, которого ранее Госдума согласилась заключить под стражу.
«Любое цивилизованное правовое государство, где бы ни оказался беглый депутат, должно содействовать Следственному комитету в выдаче его России для привлечения к уголовной ответственности за коррупционное преступление», — заявил Маркин.

А Маркин не скажет, тому кто выдал и назначил такие суммы ничего не грозит, не груповуха ли там была)))) Одному депутату невозможно провернуть такое дело. Или там бардак в Сколково или коррупция. А скорее и то и другое.

В таком экономическом преступлении не может быть стрелочника , там должны быть и главные фигуранты.
И притом что мне не импонирует фигурант дела, считаю его политическим( Хотя фигурант и сам виноват, занесся высоко!