Кого только не приютила Россия.
[img]http://cs416630.vk.me/v416630215/e417/AmuiNio8JCg.jpg[/img]

[quote=_ё_;40325918]Россия -Империя[/quote]

Сырьевых империй не бывает , это вы обманываете.

Глупости говоришь, айви, империи бывают какие угодно, включая империю гуннов или Чингиза.так что сам понимаешь...
У кого меч, у того и вера.

[quote=_К0шница_;40326288]У кого меч, у того и вера[/quote]

Это в прошлом , японцы уже на этом обожглись.
Сейчас рулит экономика.
Будет у страны мощная экономика - будут и мечи , много и лучшей легированой стали.
Экономика у России для имперских амбиций не тянет.
Надо поднять страну , а там уже и строить из себя Империю.

[quote=aivariz;40326758]Надо поднять страну , а там уже и строить из себя Империю. [/quote]До уровня Германии и Японии?

А это Империи ?

Бывшие, а теперь протектораты,но экономически развитые страны, разве нет?

Когда они были империями у них и экономика была другая ...
Хотя и сейчас та Германия как четыре России.

Империя- эт когда есть колонии. Не?
При чём здесЯ иканомика?

Главное - Император... симпомпончик и вообще няшка ;)
[youtube]Zqm3ovGEEeI[/youtube]

[quote=Дерево;40327091]При чём здесЯ иканомика?[/quote]

При том , если экономика чахлая империи просто не будет.
Ни или что то типа Манчжоу-Гоу....

Запомните лишенцы-империя-это власть!
Будет власть, будет и экономика.
Это очень просто.

131- А если экономика чахлая, а ВОЙСКА зашибись, империя получится? :))

132- Да неужели? Подтверждаем мою шнягу, которую я тут годами долблю, что экономика не зависит от общественно-политич. устройства страны? А, Кошница? :)

Ес-но, она на военной силе строится.Это первейшее.
Толку что в Германии и Японии экономика, а силы нет и воли.

135- У айвареза наоборот. :)

У айвареза есть криптоколония США, там другое.
[quote=Дерево;40327397]что экономика не зависит от общественно-политич. устройства страны? [/quote]Бред какой-то. Конечно, зависит, именно поэтому все реальные соцстраны голимый ацтой.

137- Зависит? :)
И Китай этому подтверждение. Ну, конечно! Там же правят "правильные" каммунисты. Ну и что, что они не похожи на тех, что с 1917 живут у нас в головах. Эти-правильные. А в России-не правильные !
Вот теперь- БРЕД. :))

[quote=Дерево;40327516]И Китай этому подтверждение.[/quote]В КНР экономику нельзя считать социалистической,смесь госпатилизма и капитализма,включая олигархию.Просто одигархи там-это члены ЦК КПК,но то такое...
Социализм-это Пол Пот, Сталин, Энвер Ходжа, Кимы,хотя малой отходит от системы.

139- Продолжай работать на "мой" постулат: непонятная смесь кап. и комм. дала в Китае замечательную экономику. А как иначе? На успехи в экономике не влияет общ. политич. устройство! Только власть!

"Будет власть-будет и экономика.
Запомните, лишенцы!
Это очень просто" :))

Национальная китайская власть дала замечательную капиталистическую экономику.
Национальная в этом ребусе-главное слово.
Власть не Бланков,не Джугашвили,ни дегенератов в вышиванках.А своя родная китайская власть.Да есть там родимые пятна коммунизма, и возможно они с опрокинут Китай в хаос,если их вовремя не купируют.

141- А кьо за Китай на Генассамблее ООН выступал? Как яво "должность" называется? Родимое пятно коммунизма"? Или как по-другому?
И второе. Смогли китаёзы "синтезировать" национальное с коммунистическим? Вот. А ты боиссЯ. :))

[quote=Дерево;40327756]Смогли китаёзы "синтезировать" национальное с коммунистическим?[/quote]Ну так , они тысячелетиями жили при АСП, ирригационная цивилизация.Чего трудно, рабам перестроиться.[quote=Дерево;40327756] Вот. А ты боиссЯ. :)) [/quote]Ну я же белый человек. Индивидуалист.Расовая сущность такова.

143- Та.. Какая там "белая расовая сущность"?...
На иллюминатство, случаем, свою кровь не сдавал? :)

Самая что ни на есть обычная. В расовом и культурном плане я белый человек, со всеми вытекающими.
А любой коллективизм белому как ножом по горлу.
Только не рассказывай мне бредни о русской общине, артели и ватаге. Ты всё равно в этом вопросе ни в зуб ногой.Потому что это единственные реальные формы, которые могут объединять русских для достижения прибыли и спокойствия.И только.
А коллективное-это для ,народов, роющих арыки испокон века.Но никак не для северных европеоидов,коими русские и являются.

145- Дремучий ты чел.
Любое предприятие-коллективное. Любое армейское подразделение-коллективное. И т.д.
А "коллективных" жён придумал Черчиль в 18-м году. :)

Дремучий-это ты, где я писал об армии или каторге?
А "коллективных" жен в коммунизме классики придумали,а воплощал ваш гуру Бронштейн в 1918-м году.

[quote=_К0шница_;40327368] Запомните лишенцы-империя-это власть! Будет власть, будет и экономика. Это очень просто. [/quote]

Примеры в студию будут ? Только не седены далекой.
Вон в КНДР и у Мао , Пол-пота , Папы-дока власти было полно а экономики чуть больше чем нифига.
Последний кто пытались построить Империю без передовой и мощной экономики были японцы , Как и предсказывал ихний адмирал - понтов хватило на пол года.

КНДР, огрызок бывшей колониальной Кореи...
Страна Мао-это уже империя, со своим влиянием и сателлитами, Вьетнам после 1975 года-империя, Индия империя.
Ты путаешь строительство империи и участие в мировой войне.

[quote=_К0шница_;40328628]Страна Мао-это уже империя, со своим влиянием и сателлитами[/quote]

А кто у Мао в сателлитах ходил ? Кимерсен ?
Тогда в единственном числе :))

ОШибаешься, айви,у маоистской КНР был свой соцлагерь,намбер ту.
Албания,Кампучия Пол Пота+ пара десятков нац-освободительных движух во всем мире, включая афганских хазарейцев в 1979 году и Мугабе.
Да,реально голозадая,с голоду мерли,но империя была уже при Мао.

С Кимом там сложнее,он как бы был слуга двух господ...

[quote=_К0шница_;40328767]Да,реально голозадая[/quote]

В первые слышу что империя может быть голозадой , если конечно не при издыхании.
Впрочем если вы рассчитываете на создание голозадой империи Россия , то никаких проблем.
Хотя только еще более голозадые будут трепетать :))

[quote=aivariz;40328952]В первые слышу что империя может быть голозадой , если конечно не при издыхании.[/quote]Отнюдь, может переживать тяжелые времена,как тот же Рим или Второй Райх, но вывернется и пройдет дальше.[quote=aivariz;40328952]Хотя только еще более голозадые будут трепетать :)) [/quote]Ошибаешься. СССР был реально голозадым образованием с элементами каннибализма,а сытые прибалты и запукры ничего не могли поделать-лезли как овцы в вагон и в Сибир.А потом пришел черед иных народов,еще более богатых и развитых.
"Величие нации не определяется уровнем ее благосостояния"(де Голль)

[quote=_К0шница_;40329001]Отнюдь, может переживать тяжелые времена,как тот же Рим или Второй Райх[/quote]

Я же просил-
[quote=aivariz;40328606]Только не седены далекой.[/quote]

20-й век? Второй Рейх? Британская империя во время ВМВ, тогда пример и голодали и холодали и карточки отменили в 1949-м году.

[quote=aivariz;40328952]будут трепетать [/quote]будут? уже трепещут ))))

[quote=_К0шница_;40329001]"Величие нации не определяется уровнем ее благосостояния"(де Голль)[/quote]
Ну, как раз ему виднее всех, бо нищета Французской империи после ВМВ просто поражает всякое воображение... ах да, они же республика... кто бы мог подумать, наверное верхневольтовцы и вьетнамцы и... несть им числа... ;)

[quote=_К0шница_;40329261]Британская империя во время ВМВ[/quote]

Именно что в во время Мировой Войны.
Во времена средневековья еще можно было каким монголам основать подобие империи без всякой экономики , науки и культуры.
Сейчас - дудки.
Вот Китай , подняли страну и имеют все шансы со временем раскинутся от Австралии до Урала.

159-aivariz > Не имеют. В смысле "раскинуться". В постколониальном периоде империя не определяется размером собственной территории, уровнем экономического развития, или прямым подчинением "метрополия-колония". Сейчас это определяется исключительно политическим влиянием на руководство "колоний" и возможностью беспепятственного пользования чужими ресурсами. В этом смысле ИГИЛ, не имеющий своей экономики, вполне имел шансы стать империей. Или вот США - классическая имерия. А Европа - уже нет (они всё больше перемещаются в категорию колонии). Россия и Китай (по своим причинам) - совсем нет.