К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

о том, как Кремлю удалось полностью подменить внутреннюю политику международной проблематикой

Гость
0 - 08.10.2015 - 20:48
Главное, что случилось с нашим обществом за последние два года, – это полное растворение любой содержательной внутрироссийской повестки дня во внешней политике и геополитической пропаганде. Кремлю удалось провернуть этот трюк – рискованный, но, безусловно, выигрышный в краткосрочной перспективе. Благодаря ему вся критика социально-экономической ситуации в стране оказалась неуместной и едва ли не постыдной на фоне теперь уже официального участия нашей страны в военных действиях за рубежом. Новые правила оказались удобными для системных партий и сил. Более того, по шаткому мостику лояльности президенту в условиях геополитической бури в провластный лагерь вернулись многие из тех, кто в 2011–2013 гг. успел достаточно далеко сместиться в оппозиционный спектр.

Перенос акцента с Украины на Сирию лишь упростил все дело: если гибридная война на Донбассе для многих была совершенно неприемлемой, то официальные бомбардировки далекой Сирии под лозунгом «Всем миром победим террористов!» внешне выглядят гораздо более приличным поводом присягнуть-таки Кремлю накануне выборов и запрыгнуть в последний вагон системной политики. Власть прилагает впечатляющие усилия, чтобы такая ситуация сохранялась как можно дольше, как минимум в течение выборного цикла 2016–2018 гг., – и пока вполне успешно.

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...tika-naiznanku

Смотрим на форум из 20 тем про Россию от силы две...



Гость
121 - 11.10.2015 - 16:19
Кого только не приютила Россия.
Гость
122 - 11.10.2015 - 17:13
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Россия -Империя
Сырьевых империй не бывает , это вы обманываете.
123 - 11.10.2015 - 17:15
Глупости говоришь, айви, империи бывают какие угодно, включая империю гуннов или Чингиза.так что сам понимаешь...
У кого меч, у того и вера.
Гость
124 - 11.10.2015 - 18:31
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
У кого меч, у того и вера
Это в прошлом , японцы уже на этом обожглись.
Сейчас рулит экономика.
Будет у страны мощная экономика - будут и мечи , много и лучшей легированой стали.
Экономика у России для имперских амбиций не тянет.
Надо поднять страну , а там уже и строить из себя Империю.
125 - 11.10.2015 - 18:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Надо поднять страну , а там уже и строить из себя Империю.
До уровня Германии и Японии?
Гость
126 - 11.10.2015 - 18:46
А это Империи ?
127 - 11.10.2015 - 18:51
Бывшие, а теперь протектораты,но экономически развитые страны, разве нет?
Гость
128 - 11.10.2015 - 19:23
Когда они были империями у них и экономика была другая ...
Хотя и сейчас та Германия как четыре России.
Гость
129 - 11.10.2015 - 19:30
Империя- эт когда есть колонии. Не?
При чём здесЯ иканомика?
Гость
130 - 11.10.2015 - 19:34
Главное - Император... симпомпончик и вообще няшка ;)
Гость
131 - 11.10.2015 - 20:00
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
При чём здесЯ иканомика?
При том , если экономика чахлая империи просто не будет.
Ни или что то типа Манчжоу-Гоу....
132 - 11.10.2015 - 20:01
Запомните лишенцы-империя-это власть!
Будет власть, будет и экономика.
Это очень просто.
Гость
133 - 11.10.2015 - 20:03
131- А если экономика чахлая, а ВОЙСКА зашибись, империя получится? :))
Гость
134 - 11.10.2015 - 20:06
132- Да неужели? Подтверждаем мою шнягу, которую я тут годами долблю, что экономика не зависит от общественно-политич. устройства страны? А, Кошница? :)
135 - 11.10.2015 - 20:06
Ес-но, она на военной силе строится.Это первейшее.
Толку что в Германии и Японии экономика, а силы нет и воли.
Гость
136 - 11.10.2015 - 20:10
135- У айвареза наоборот. :)
137 - 11.10.2015 - 20:13
У айвареза есть криптоколония США, там другое.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
что экономика не зависит от общественно-политич. устройства страны?
Бред какой-то. Конечно, зависит, именно поэтому все реальные соцстраны голимый ацтой.
Гость
138 - 11.10.2015 - 20:18
137- Зависит? :)
И Китай этому подтверждение. Ну, конечно! Там же правят "правильные" каммунисты. Ну и что, что они не похожи на тех, что с 1917 живут у нас в головах. Эти-правильные. А в России-не правильные !
Вот теперь- БРЕД. :))
139 - 11.10.2015 - 20:21
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
И Китай этому подтверждение.
В КНР экономику нельзя считать социалистической,смесь госпатилизма и капитализма,включая олигархию.Просто одигархи там-это члены ЦК КПК,но то такое...
Социализм-это Пол Пот, Сталин, Энвер Ходжа, Кимы,хотя малой отходит от системы.
Гость
140 - 11.10.2015 - 20:28
139- Продолжай работать на "мой" постулат: непонятная смесь кап. и комм. дала в Китае замечательную экономику. А как иначе? На успехи в экономике не влияет общ. политич. устройство! Только власть!

"Будет власть-будет и экономика.
Запомните, лишенцы!
Это очень просто" :))
141 - 11.10.2015 - 20:36
Национальная китайская власть дала замечательную капиталистическую экономику.
Национальная в этом ребусе-главное слово.
Власть не Бланков,не Джугашвили,ни дегенератов в вышиванках.А своя родная китайская власть.Да есть там родимые пятна коммунизма, и возможно они с опрокинут Китай в хаос,если их вовремя не купируют.
Гость
142 - 11.10.2015 - 20:46
141- А кьо за Китай на Генассамблее ООН выступал? Как яво "должность" называется? Родимое пятно коммунизма"? Или как по-другому?
И второе. Смогли китаёзы "синтезировать" национальное с коммунистическим? Вот. А ты боиссЯ. :))
143 - 11.10.2015 - 20:59
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Смогли китаёзы "синтезировать" национальное с коммунистическим?
Ну так , они тысячелетиями жили при АСП, ирригационная цивилизация.Чего трудно, рабам перестроиться.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Вот. А ты боиссЯ. :))
Ну я же белый человек. Индивидуалист.Расовая сущность такова.
Гость
144 - 11.10.2015 - 21:07
143- Та.. Какая там "белая расовая сущность"?...
На иллюминатство, случаем, свою кровь не сдавал? :)
145 - 11.10.2015 - 21:11
Самая что ни на есть обычная. В расовом и культурном плане я белый человек, со всеми вытекающими.
А любой коллективизм белому как ножом по горлу.
Только не рассказывай мне бредни о русской общине, артели и ватаге. Ты всё равно в этом вопросе ни в зуб ногой.Потому что это единственные реальные формы, которые могут объединять русских для достижения прибыли и спокойствия.И только.
А коллективное-это для ,народов, роющих арыки испокон века.Но никак не для северных европеоидов,коими русские и являются.
Гость
146 - 11.10.2015 - 21:30
145- Дремучий ты чел.
Любое предприятие-коллективное. Любое армейское подразделение-коллективное. И т.д.
А "коллективных" жён придумал Черчиль в 18-м году. :)
147 - 11.10.2015 - 21:36
Дремучий-это ты, где я писал об армии или каторге?
А "коллективных" жен в коммунизме классики придумали,а воплощал ваш гуру Бронштейн в 1918-м году.
Гость
148 - 11.10.2015 - 22:14
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Запомните лишенцы-империя-это власть! Будет власть, будет и экономика. Это очень просто.
Примеры в студию будут ? Только не седены далекой.
Вон в КНДР и у Мао , Пол-пота , Папы-дока власти было полно а экономики чуть больше чем нифига.
Последний кто пытались построить Империю без передовой и мощной экономики были японцы , Как и предсказывал ихний адмирал - понтов хватило на пол года.
149 - 11.10.2015 - 22:16
КНДР, огрызок бывшей колониальной Кореи...
Страна Мао-это уже империя, со своим влиянием и сателлитами, Вьетнам после 1975 года-империя, Индия империя.
Ты путаешь строительство империи и участие в мировой войне.
Гость
150 - 11.10.2015 - 22:25
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Страна Мао-это уже империя, со своим влиянием и сателлитами
А кто у Мао в сателлитах ходил ? Кимерсен ?
Тогда в единственном числе :))
151 - 11.10.2015 - 22:29
ОШибаешься, айви,у маоистской КНР был свой соцлагерь,намбер ту.
Албания,Кампучия Пол Пота+ пара десятков нац-освободительных движух во всем мире, включая афганских хазарейцев в 1979 году и Мугабе.
Да,реально голозадая,с голоду мерли,но империя была уже при Мао.
152 - 11.10.2015 - 22:30
С Кимом там сложнее,он как бы был слуга двух господ...
Гость
153 - 11.10.2015 - 22:52
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Да,реально голозадая
В первые слышу что империя может быть голозадой , если конечно не при издыхании.
Впрочем если вы рассчитываете на создание голозадой империи Россия , то никаких проблем.
Хотя только еще более голозадые будут трепетать :))
154 - 11.10.2015 - 22:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В первые слышу что империя может быть голозадой , если конечно не при издыхании.
Отнюдь, может переживать тяжелые времена,как тот же Рим или Второй Райх, но вывернется и пройдет дальше.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хотя только еще более голозадые будут трепетать :))
Ошибаешься. СССР был реально голозадым образованием с элементами каннибализма,а сытые прибалты и запукры ничего не могли поделать-лезли как овцы в вагон и в Сибир.А потом пришел черед иных народов,еще более богатых и развитых.
"Величие нации не определяется уровнем ее благосостояния"(де Голль)
Гость
155 - 11.10.2015 - 23:42
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Отнюдь, может переживать тяжелые времена,как тот же Рим или Второй Райх
Я же просил-
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Только не седены далекой.
156 - 11.10.2015 - 23:43
20-й век? Второй Рейх? Британская империя во время ВМВ, тогда пример и голодали и холодали и карточки отменили в 1949-м году.
Гость
157 - 12.10.2015 - 01:15
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
будут трепетать
будут? уже трепещут ))))
Гость
158 - 12.10.2015 - 01:26
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
"Величие нации не определяется уровнем ее благосостояния"(де Голль)
Ну, как раз ему виднее всех, бо нищета Французской империи после ВМВ просто поражает всякое воображение... ах да, они же республика... кто бы мог подумать, наверное верхневольтовцы и вьетнамцы и... несть им числа... ;)
Гость
159 - 12.10.2015 - 08:25
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Британская империя во время ВМВ
Именно что в во время Мировой Войны.
Во времена средневековья еще можно было каким монголам основать подобие империи без всякой экономики , науки и культуры.
Сейчас - дудки.
Вот Китай , подняли страну и имеют все шансы со временем раскинутся от Австралии до Урала.
Гость
160 - 12.10.2015 - 08:54
159-aivariz > Не имеют. В смысле "раскинуться". В постколониальном периоде империя не определяется размером собственной территории, уровнем экономического развития, или прямым подчинением "метрополия-колония". Сейчас это определяется исключительно политическим влиянием на руководство "колоний" и возможностью беспепятственного пользования чужими ресурсами. В этом смысле ИГИЛ, не имеющий своей экономики, вполне имел шансы стать империей. Или вот США - классическая имерия. А Европа - уже нет (они всё больше перемещаются в категорию колонии). Россия и Китай (по своим причинам) - совсем нет.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены