О перспективах мирового путинизма
 

Даже Соединённые Штаты являются, по сути, «метрополией» ровно настолько, насколько они обеспечивают нужды метрополии настоящей — размазанной по глобусу, тесно сросшейся капиталами, катастрофически немногочисленной, но отнюдь не «закулисной» (непосредственные владельцы мирового богатства, по сути, уже пару десятилетий ни от кого не прячутся, спокойно относясь к появлению разоблачительных филиппик про себя)
...
Что важно: никакое «восхищение Путиным» не означает, что по приходу к власти восхищающиеся российским президентом политики немедленно начнут искать неких политических и военных союзов с нашей страной
«Международный путинизм» — он вообще не про Россию, а про Венгрию, Англию, Францию, Америку соответственно. Чем и опасен для нынешней, всё-таки ставшей мировой, элиты.
В Америке путинизм — это, в частности, возможность не оплачивать бомбёжками и трупами, своими и чужими, политзаказы каких-нибудь катарских элитариев в белоснежных халатиках. В Европе — возможность не оплачивать американские бомбёжки миллионными наплывами беженцев, с которыми совершенно непонятно что делать. В Сирии, Иране и других странах — возможность собственно НЕ попадать под бомбёжки.
Поэтому для нашей страны гипотетическая мировая победа путинизма в некоей перспективе означает вовсе не то, что мы получим, грубо говоря, корону Америки и начнём сами «возглавлять коалицию 68 стран». Нет. Нашей стране всего лишь придётся иметь дело не с кучей марионеток, изображающих из себя лидеров собственных стран, а с настоящими лидерами собственных стран. Говоря проще, исчезновение множественных меркель, олландов, берзиньшей, спровоцирует появление множества более или менее своенравных, но всё же самостоятельных александров григорьевичей лукашенко. С которыми будут и конфликты, и скандалы — но с которыми всё же будет смысл иметь дело.
...
[url]https://um.plus/2016/09/23/o-perspektivah-mirovogo-putinizma/[/url]
====================================
Без мюрида и козлярекса оппонирование не потянуть

а хамон? у нас будет тогда хамон?

[quote=NoThanks;42971629]а хамон? у нас будет тогда хамон?[/quote]
Никто не знает, будут ли в конце 2017 г. отменены контрсанкции — запрет на импорт сельхозпродукции из стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. Как передает ТАСС, это в эфире канала «Россия 24» заявил министр сельского хозяйства Александр Ткачев. «Нам бы хотелось, чтобы это еще было лет пять», — отметил он.

Хамон!
Як много в этом звуке
Для сердца русскаГо слилось!
Як много в ем отозвалось!

[quote=Легыч;42971569]Без мюрида и козлярекса оппонирование не потянуть [/quote]Может проще канделябром?)))

Как заявил укрополитолог Погребинский, напрасно вы надеетесь на то, что россияне жаждут снятия санкций, у них (у россиян) уже образовалась мощная влиятельная группировка, которая на всех уровнях всячески препятствует любому движению к их снятию...
Так що хамон будет, но тутэшный... кустарщина короче, бех эвропэйского шику

Так весь "путинизм" из-за того, что его банду и его самого никак не пускают в "хозяева мировых денег".

[quote=Lich;42971686]Может проще канделябром?)))[/quote]
Вот тут ни в коем разе. Бо именно глист и козлярекс наиболее активно утверждают, что путинизм состоит как раз в холуйском выполнении указаний мировой закулисы, которая вишь уже давно не закулиса...
Оно конешно, очная битва глисты с болеком покоем собрала бы стадионы, но придется обходиться суррогатом...
Так что я в нетерпении жду велосипедистов

[quote=Дерево;42971712]Так весь "путинизм" из-за того, что его банду и его самого никак не пускают в "хозяева мировых денег".[/quote]
Вот. Уже замечательно. Налицо прям натуральный раскол прям посреди красных проектантов

8- Чиво?

Итак имеем уже даже две противные точки.
Первая: то, что мы видим (вернее, то, что нам показывают) - это никакая не битва с рептилоидами, а вовсе иудское проведение ихнего (рептилоидного) коварственного плана
Вторая: таки нет, это таки битва, но не за свободу и независимость, а за право влиться в сплоченные рептилоидные ряды...
...
Есть что-то еще?

[quote=Дерево;42971732]Чиво?[/quote]
Ничиво. Витя Мараховский - аффтор опуса, модератор и главред однаки, один из тамошних самых уп...ертых красных проектеров

7-Легыч > отсыпь, а?! )))

11- А что в его высере от красного проекта?

ну и вообще, чтото ты легыч о каких то несерьезных делах говоришь.. а как же дворечики, резиденции, заборы в конце-концов вдоль пляжу? ты бы о важном бы говорил, а не о мелочах...

[quote=Дерево;42971771] А что в его высере от красного проекта?[/quote]
Конкретно в этом - ничего. Но надо знать и любить все его творчество. Иначе ж получается... в общем как у тебя - рефлекторное клацанье

[quote=Легыч;42971725]Налицо прям натуральный раскол прям посреди красных проектантов[/quote]
А это какое "клацание"?

[quote=Дерево;42971789]А это какое "клацание"?[/quote]
Это констатация того факта, что "красный проект" крайне неоднороден. У апологетов существует по меньшей мере одно принципиальное расхождение

И вот и шо? Так и будем в молчанку играть? А ведь надоть уже определяться. Чи идтить с нашей любимой владой мыть конечности в Атлантике и прочих водоемах, по берегам которых расселись ящеры, как завещает нам товарищ Виктор... Чи идтить тактически полпути, а потом таки валить проклятую клику компрадоров, как мудро советует опять же товарищ Дерево... Чи валить ту клику сразу, бо нема у ей ни одной черты, полезной делу освобождения страждущего человечества, как утверждает глист очковый сотоварищи...
Такое прям растроение пути как в сказке...

18-Легыч > мне до козарекса, как ... в общем, далеко, посему я и не претендую. Просто непонятно - почему ты обозначил ровно три пути ? И почему первый у тебя логически вытекает из слов т-ща Виктора ? или слова в нуль-посте к этому выводу не относятся ?

В путь идти- субъекта нема. Сидитя но джёппе ровно, не ёрзайте.

[quote=Легыч;42971720]Бо именно глист и козлярекс наиболее активно утверждают, что путинизм состоит как раз в холуйском выполнении указаний мировой закулисы, которая вишь уже давно не закулиса...[/quote]
Да нихфига.
Что глист, что козлярекс придерживаются как раз второй версии:
[quote=Легыч;42971746]Вторая: таки нет, это таки битва, но не за свободу и независимость, а за право влиться в сплоченные рептилоидные ряды...[/quote]

Прежде чем говорить о мировом путинизме, надо поговорить о путинизме внутреннем.
"Дождь" вчарась выложил то, что нарыл об ещё одном кошельке сами знаете кого. Заодно и Алину спалил по полной.
А Лёха-пройдоха ну никак не мог не погреться в лучиках чужой славы!
[youtube]ZigRxzgpaAE[/youtube]

22-osv > Круг замкнулся в том месте, откуда его многозначительно начал Легыч - на бабле и мировой финансовой закулисе, к коей правдой и неправдой стремится присоединиться наша элита.
Желающие могут пробежаться по этому кругу еще раз, но смысла в этом никакого.

[quote=Winny;42972432]Просто непонятно - почему ты обозначил ровно три пути ? И почему первый у тебя логически вытекает из слов т-ща Виктора ? или слова в нуль-посте к этому выводу не относятся ?[/quote]
А чо непонятно? Ну, обозначь чо-нить четвертое... Бо таки да, одно из нуль, второе дерево и уточненный глист, и третье... теперь уж и неясно вообще кто, надо по хворуму полазить...
[quote=Дерево;42972455]В путь идти- субъекта нема. Сидитя но джёппе ровно, не ёрзайте.[/quote]
А шо такое? Без гегемона как без рук и пряников? А кого же ты призывал с будущим в гляделки играть?
[quote=osv;42972862]Прежде чем говорить о мировом путинизме, надо поговорить о путинизме внутреннем.[/quote]
Ты статью то прочитал? Мировой путинизм суть явление, с которым уже идет теорехтическая и прахтическая боротьба... а вы с лехой все каких то нищебродов блохокопаете
[quote=Claw15;42973221]Круг замкнулся[/quote]
Оттого, Клава, что лично ты принадлежишь к столь оказывается популярной точке зору, совершенно не следует, что сторонников других двух версий меньше. Просто они может стесняются...

[quote=Легыч;42973688]А шо такое? Без гегемона как без рук и пряников? А кого же ты призывал с будущим в гляделки играть?[/quot
Все возражения?

Это пока не возражение, а уточнение

Склизкому-скользить. :)

для дерева по поводу мерцающей темы и в качестве анекдота... тот банк - кредитов то кажись не дает :))

Тю, ты че то невнятное квакнуло, а на уточнение взялося обзываться заместо пояснения...
Так кого ты тут призывал в будущее, гнилушка? ;)

28- Отнюдь : Бизнес банка вырос за счет кредитования малого и среднего бизнеса (в 2015 году кредитный портфель по этому направлению увеличился на 61%, до 44 млрд руб.), а также государственных компаний и компаний, работающих на государственных заказах (+63%, до 33 млрд руб.).
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/business/21/09/2016/57e209cf9a7947343e405102?google_editors_picks=true[/url]

30-Дерево > хах :)) так разницу не чуешь? кредитов физлицам нет.. а кредитование бизнеса - это инструмент для заработка этим самым бизнесом...

29- Легыч- Это я пояснил твои уточнения :)

30- Ну. У них в "рыбе" физ. лица проходють под "рабы божьи". :)
Наверное рабам не дают. Но прибыльным банком не перестают быть.

33-Дерево > это все бла бла.. в сухом остатке мы имеем, что людям в рост деньги с целью приработка этот банк не дает...

34- А.. Типо, Ветхий завет не нарушает? Дает юрикам и без прОцентоф?

35-Дерево > а что там в ветхом про юриков сказано?

[quote=Дерево;42973779]Это я пояснил[/quote]
Шо ты пояснило, дуплявое? Ты лучше бы свои всхлипы поясняло. А то пукнет и сидит притаилось ;)

Склизкому-скользить.

[quote=Дерево;42972455]В путь идти- субъекта нема.[/quote]
[quote=Легыч;42973688]А кого же ты призывал с будущим в гляделки играть?[/quote]
[quote=Дерево;42973720]Все возражения?[/quote]
[quote=Легыч;42973737]Это пока не возражение, а уточнение[/quote]
[quote=Дерево;42973740]Склизкому-скользить.[/quote]
ну и всё, тут его привычно замкнуло...
...
Так кого, дурево? ;)