24-Легыч > дык сидеть на попе ровно и ждать, пока толерантность доведёт-таки условный Запад до цугундера. Не манкируя при этом союзом с Китаем.

[quote=Winny;42974280] дык сидеть на попе ровно и ждать[/quote]
Кому сидеть? Путинизм то не сидит, от и в Сирии активность проявляет, и в... еще кое-где... И тут просто надоть понять: он это для штоб ослобонить землю-матушку от власти рептилоидов, чи штоб они его приняли в свою шайку, чи може вообще он давно их верный слуга, и эта активность идет строго по их указаниям...
куда здесь впихать четвертый вариант - понятия не имею

42-Легыч > вот теперь наконец-то понятно.
Триумфальное шествие, гришь ? и с этим надо чо-то делать ? и делать нам, да ?

Не, ну чесслово, не хошь - не делай. Но хоть отнести эту активность к одному из трех вариантов ты в состоянии? От скажем витя, дурево и глист с велосипедистами таки да - отнесли, распихали по разным вариантам, но на то и люди шоб во впечатленьях не сходиться... А ты то чо?

44-Легыч > не, ну если нужно относить к одному из пяти - то я, как ватник, за омовение ног во благо страны, ея граждан и граждан всего мира (это необязательно, конечно, - разве что попутственно и ненапряжно, а так - пусть и сами напрягаются). А есть разве варианты ?

Почему из пяти?... ну да ладно... Тоись ты целиком за сабж... мудро

46-Легыч > это из Асса с Бегемотовым. Классика ж.
Погодь с[em] Тоись ты целиком за сабж[/em].
[em]Но хоть отнести эту активность к одному из трех вариантов ты в состоянии?[/em] - я на этот вопрос и ответил. А ежели выйти за пределы трёх, [em]тобою[/em] данных, вариантов - то я за 4-й, коий озвучил выше. Сидим у реки и ждём.
З.Ы, но молчание ОСВ и Буратино - да, непонятно.

[quote=Winny;42974310]я за 4-й, коий озвучил выше. Сидим у реки и ждём.[/quote]
Охохо... что-то у тебя кажется вовсе с понималкой не заладилось...
Ну, давай по порядку... Кто сидит и ждет? "Мы" - это кто?

48-Легыч > да я и не претендовал особо :)
Мы - это норотт под водительством [em]злочинной (с) ОСВ[/em] влады. Триумфальное же шествие путинизма - это не есть факт, а лишь видимость. Иными словами, это не путинизм шагает, это все остальные рушатся сами по себе, ибо предел положОн.

[quote=Winny;42974314]Мы - это норотт под водительством злочинной (с) ОСВ влады[/quote]
Тоись всеж-таки под водительством? Нутк, и куда ведет норот злочинная влада? Варианты: а) к великому и лучезарному завтра; в) на погибель заради своих личных корыстей в) на погибель заради корыстей даже не своих, а рептилоидных

50-Легыч > а) без вариантов :)
З.Ы, если серьёзно - кроме монархии 2.0 и СССР 2.0, вариантов великого и лучезарного пока не предложено. Исходя из - будет нечто третье, пока либо неоформленное, как третье, либо совсем ещё не вызревшее. Можно гарантировать только одно - никому из нас это третье не понравится :)
Так что а) можно переформулировать, как а) в просто будущее, необязательно лучезарное.
За б) и в) пока педали крутят, или балясину состругивают.

З.Ы, до вечера (?). Я в очередные гости.

Кто ходит в гости по утрам? У нас без четверти семь... ты уверен, что тебя там ждут? ;)

Я те дам Буратино, сибирский долбо..!
Легыч. Во-первых, путинизма нет ващше. Таким словом ( "..изм" - толстым намёком на какое-то наличие какой-то идеологии) называются бессистемные дёрганья РФ на международной арене. В них нет стратегии. "На хапок" есть, а стратегии нет. Внутри страны - ещё хуже: всюду маринованный прокисший мутакапитализм в рЮсском исполнении.
Так что,... либо сидеть у реки.:)
Не хватает воли и мозгоф текущее состояние определить, обсудить предложенный 2.0 хотя бы, не то что в 3-7й путь позвать.
И. Субъекта-проводника НОВОГО нет. Начали ковать по разным там суворовским училищам, да когда это будет? И на что они будут годны, государевы люди?

[quote=Дерево;42974492]Во-первых, путинизма нет ващше.[/quote]
Ты тормози давай... если я в сабже не стал постить всю простынь, а тебе было лень ее прочитать, это еще не значит, что можно вот так походя отрицать международно признанные явления
Восполняю так сказать пробел
---
[em]Согласно, например, канадской исследовательнице Дженнифер Уэлш, опубликовавшей в этом месяце книгу с характерным названием «Возвращение истории» (явная аллюзия на «Конец истории» Ф. Фукуямы, анализу провала которого книга, собственно, и посвящена) , — путинизм «вовсе не предлагает конкурентную систему мышления или экономики. Но он, а также его аналоги, решительно отвергают либерально-демократический международный порядок. Путинское отвержение плюрализма и демократической открытости сейчас как никогда ранее востребованы политическими лидерами западных стран».[/em]
рас
[em]Американский автор Фарид Закария определяет основные элементы путинизма как «национализм, религию, социальный консерватизм, государственный капитализм и правительственное доминирование над медиа», что «отлично от или даже враждебно западным ценностям индивидуальных прав, толерантности, космополитизма и интернационализма».[/em]
два
[em]В «путинопоклонники» клакой политологов записаны в первую очередь западные «ультраправые» (что само по себе, кстати, насильственно наклеенная этикетка): Марина ле Пен во Франции, Виктор Орбан в Венгрии, Найджел Фарадж в Великобритании (впрочем, его преемница на посту главы Партии независимости Британии также на днях открыто сообщила, что «восхищается Путиным») и, конечно, Дональд Трамп.

[b]Исповедуемый ими «западный путинизм» эксперты определяют как «евроскептицизм, консерватизм, антилиберализм и анти-вестернизм»[/b][/em]
и тры
----------
Ты давай аксиом не отрицай... мало ли чо тебе тут с бодуна чудится - давай работай с объективной реальностью. Ты от гришь - нету, а наши партнеры не то шо его классифицировали, а уже вырабатывают методы боротьбы... от и и получается, што камуняки как замшелые талмудисты и начетчики опять пролетают мимо мейнстрима мировой политической мысли... хотя конешно и не все - взять вот к примеру аффтора сабжа... хотя он камуняка модернистый, во всяком случае не похожий на те бюсты имени себя из... не будем тыкать лишний раз

54-Дерево > Легыч просто хочет гордо называться путинистом. А на деле все одно путиноид бггг))

[quote=Дерево;42974492]Не хватает воли и мозгоф текущее состояние определить, обсудить предложенный 2.0 хотя бы, не то что в 3-7й путь позвать.[/quote]
Кокой ужос... ну вот а што тут обсуждать то? Где взять стотыщ талантливых и честных управленцев на скромную зарплату? Особенно в условиях того, что сначала надо выпилить текущих, а потом к тому же выпилить випиливателей... Ну какой к свыням 37-й...

Клава, не пукай... островитянка ля... сиди там в своем колхозе тихо... а по итогам большой геополитики тебе расскажут чему ты должна радоваться

[quote=Легыч;42974713]сновные элементы путинизма как «национализм, религию, социальный консерватизм, государственный капитализм и правительственное доминирование над медиа», [/quote]
Это всё - механизмы властвования, стиль. Если угодно - "технология". :) Кстати, достаточно крепко привязано непосредственно к личности самого Путина, нежели к исторической необходимости и неизбежности.. Не будет Путина - не будет путинизма. Над чем и работают ваши[quote=Легыч;42974713]наши партнеры [/quote]

[quote=Lich;42971686]Может проще канделябром?))) [/quote] ++++++++++++++++ ь))))

Табакерка-оружие гвардейца.

[quote=Дерево;42974834]Это всё - механизмы властвования, стиль. Если угодно - "технология". [/quote]
А какая разница? Если это возможно экспортировать, то оно будет работать уж точно не хуже миговой солидагности тгудящихся... которая к слову за редчайшим исключением либо кроваво обосралась, либо была просто спекуляцией для того, чтобы доить партейных лохов...
От то, что эта технология крепко привязана - это проблема... хотя возможно уже и нет. Бо она вполне понятна, и не требует никаких запредельных усилий для исповедыванья получаетелями ;)

[quote=Легыч;42974883]Если это возможно экспортировать[/quote]
Кто в этом случае выгодоприобретатель ?

[quote=Дерево;42974857]Табакерка-оружие гвардейца.[/quote]
Есть такой сидящий в солнечной Испании расовый жыд с погонялом путник1 (кстати тоже бывший однаковец), который с началом "русской весны" воспрял аки павлин, и наверное с год пел песню рассвету... а потом внезапно сдулся, и сейчас может давать мастер-класс всепросральства тому же глисту...
Так он про эту табакерку, равно как и про башни кремля, которые день и ночь сражаются друг с дружкой, и скоро (возможно даже завтра, друг дружку победят) вещает уже полтора года...
Мало шо есть секта его поклонников, но даже есть уже секта тех, кто записывает его пророчества, а потом заочно тыкает ему в морду когда они не исполняются. А заочно, потмоу шо он их всех от себя повыипиливал...
Так шо плюнь на табакерку, тут оригинальностью и не пахнет ;)

[quote=Дерево;42974912]Кто в этом случае выгодоприобретатель ?[/quote]
Разве там в статье не сказано? В последних прям абзацах... Выгодоприобретатель - человечество. Бо текущее исполнение идеи мирового правительства ему анмасс очень не нравится... вызывает прям такой глубокий личный и общественный неприязнь

64- Табакерка-образ. Но по Уго Чавесу попала.
Так шта...

Ты вообще думай што с чем сравниваешь... ;)

[quote=Легыч;42974947]Выгодоприобретатель - человечество. [/quote]
Главное-в это самому верить. Ты веришь? :)

[quote=Легыч;42974713]Американский автор Фарид Закария определяет основные элементы путинизма как «национализм, религию, социальный консерватизм, государственный капитализм и правительственное доминирование над медиа»[/quote]
Перечисленные компоненты суть [b]инструменты[/b], за скобками остаётся, [b]в чьих руках[/b] они находятся и для каких целей используются.
В руках Лукашенко таки-да, это - инструменты обеспечения национальной независимости, поэтому, при всех недостатках этих инструментов, их использование в Бацькой может быть оправдано.
Использование же этих инструментов [b]в сиюминутных корыстных целях[/b], как это делается нашими правителями, не может быть оправдано никоим образом.
[b]Жулики и воры - никудышняя опора национального суверенитета[/b], давно об этом говорю.
Поэтому, называть явление, которое олицетворяют Бацька, Орбан, Ле Пэн etc, путинизмом - лукавство и жульничество.

[quote=Дерево;42974977]Главное-в это самому верить. Ты веришь? :)[/quote]
Конечно. Если бы ты не был настолько упор... в смысле упертым эсесердвайцем, ты бы уже давно сообразил, что это самая правильная точка зрения... ;)

[quote=osv;42974987]в сиюминутных корыстных целях, как это делается нашими правителями[/quote]
Хехе... дворечики?

70- Выгодоприобретатель-ВСЁ чилавечество? Такую пургу даже сам Кургунян не гнал. :))

[quote=Дерево;42975025]Выгодоприобретатель-ВСЁ чилавечество?[/quote]
А шо такое? Если бы сто лет назад кто-нибудь расстрелял бы секту так называемых большевиков, человечество бы даже не кашлянуло... а какое влияние на процессы... плюс чи минус в мировом масштабе можно спорить хоть обкакаться, но с масштабом не поспоришь никак...
Ты думаешь рептилоидов больше? ;)

[quote=Легыч;42971746]Итак имеем уже даже две противные точки. Первая: то, что мы видим (вернее, то, что нам показывают) - это никакая не битва с рептилоидами, а вовсе иудское проведение ихнего (рептилоидного) коварственного плана Вторая: таки нет, это таки битва, но не за свободу и независимость, а за право влиться в сплоченные рептилоидные ряды... ... Есть что-то еще? [/quote]
Третья точка зрения - [b]инстинкт национального самосохранения[/b].
Бацька, Орбан, Ле Пэн, может быть, Трамп - как раз проявления этого инстинкта.
У нас же подобные телодвижения обусловлены инстинктом не национального, а [b]личного[/b] самосохранения жулья, национальные интересы для этого жулья - дело десятое.

[quote=Легыч;42975014]Хехе... дворечики? [/quote]
Представь себе. И прочие безделушки.
Кукловоды выбирали [em]приёмника[/em] с совершенно конкретными человеческими качествами, и он их выбор [b]полностью[/b] оправдал.

[quote=osv;42975075]Третья точка зрения - инстинкт национального самосохранения. Бацька, Орбан, Ле Пэн, может быть, Трамп - как раз проявления этого инстинкта. У нас же подобные телодвижения обусловлены инстинктом не национального, а личного самосохранения жулья[/quote]
Но удивительное дело... никто из партнеров не проклинает ни "лукашизм", ни "лепенизм", ни "трампизм"... может они просто не по курсям?

Созрела история-появились большевики, а не наоборот.

[quote=osv;42975098]Представь себе. И прочие безделушки. Кукловоды выбирали приёмника с совершенно конкретными человеческими качествами, и он их выбор полностью оправдал.[/quote]
Дада... вот именно... именем приёмника называют уже глобальные тектонические процессы, а пророки в своем отечестве хрестоматийно скандируют "не верю!" ;)

[quote=Дерево;42975109]Созрела история-появились большевики, а не наоборот.[/quote]
Дык это... созрела история - появились рептилоиды... чо тут не так то?

[quote=Легыч;42975112]именем приёмника называют уже глобальные тектонические процессы[/quote]
Дыкть, называют люди [b]посторонние[/b], которые судят поверхностно, [b]по словам[/b], по риторике.
А мы можем судить [b]по делам[/b], т.к. видим [b]путинизм внутренний[/b] (см. пост 22) ежедневно и ежечасно. Нельзя внутреннее отделять от внешнего.