[quote=NoThanks]
Представляю, как условный уфагоргаз, понимает, что у него осталось полгода...[/quote]
[i]Статья 1.
Все активы, находящиеся на территории Российской Федерации,
принадлежащие юридическим лицам, зарегистрированным в офшорных
юрисдикциях [b]на дату принятия настоящего Закона[/b], или управляемые
указанными юридическими лицами, передаются в управление
уполномоченному правительством Российской Федерации федеральному
органу исполнительной власти[/i]

Полгода рулить не дают, как понимаю?

[quote=NoThanks;49054370] 37-Methylene_blue >я этих людей знаю более чем близко, поэтому и говорю, что сложно это)) [/quote]У меня эти люди в родственниках, поэтому и говорю, что они обожают сложные задачи. Хлебом не корми, дай ченить порешать.

Кабан ру поднимает настроение просто.
- я этих людей знаю
- эти люди мой родственники...
Ща придет Вася и окажется, что это он и есть.
И таки он будет прав. Отнять и поделить - это так исторически близко и знакомо. Шариковы перешли в наступление )

[quote=Dimentiy;49054390]Отнять и поделить - это так исторически близко и знакомо. Шариковы перешли в наступление )[/quote]
А вот это уже примитив. Тут помним, а тут нет.

[quote=NoThanks;49054335] 22-Флуд1 >каким образом нагибаем? Вот есть roga@kopyta ltd. Владеет долями в трех десятках компаний в рф.. Дальше что? Кого и как ты нагибать будешь? [/quote]лехко, на все доли вне юрисбикции РФ повышенный налог

44-Свист > ты прав, отнять и поделить много ума не надо.

[quote=cер;49054371] 37-Methylene_blue > не был бы таким оптимистом... нормальные управленцы - штучный товар... [/quote]это не щтучный товар, его как грязи под ногами, просто условия создаюца такие, что могут в это не все, а только морально отмороженные, вон, даже ноусенькс это подтверждал.

[quote=Флуд1;49054396]вне юрисбикции РФ повышенный налог[/quote]

ага, может, еще прогрессивное налогообложение? типа, французского
Гарант уже высказался по этому поводу "нельзя, мол, хороших людей обидим!"

47-Флуд1 > я не считаю так... ты вот сам же пишешь - "создаются условия"... кто их создаёт? они сами возникают? всегда есть конкретный персонаж... и если мы его не знаем, это не означает, что его нет)
Критиковать всегда легко... и откреститься, что, мол тут только отмороженные могут... а ты сам попробуй создать/возглавить идеальное предприятие!!
Впрочем это всё - ИМХО))

[quote=oldspice;49054410]Гарант уже высказался по этому поводу "нельзя, мол, хороших людей обидим!"[/quote]
Все течет, все изменяется... про пенсионку не говорю. Опять же,- "Мы еще ничего и не начинали". Пришло время начать? И кстати, добрый жест в сторону "хороших людей" предполагает обратку. Не? А если ее нет, то и не должно быть каких-то обид. Логично.

[quote=Dimentiy;49054399] 44-Свист > ты прав, отнять и поделить много ума не надо. [/quote]
Не отнять, а вернуть, не путай.

0. Хрень. Не будет Едро за такое голосовать. Чего вы так возбудились?

42-Methylene_blue > им бы для начала в своем огороде порядок навести....

45-Флуд1 > так он и так повышенный дальше некуда... погугли сколько платят нерезиденты и про двойное налогообложение с дивидендов...

53-NoThanks >значит мало повышенный, ну этож очевидно)))

53-NoThanks > Так я ж сказала, - национализируют. Гена не даст соврать.

Делягин продолжает жечь напалмом:
помимо офшоризации рекомендует совершить аналог ядерного взрыва в экономике - отменить интеллектуальную собственность. Это явит нашу решимость и обрушит пиндоэкономику вдвое.

[quote=Эвелина;49054694] Делягин продолжает жечь напалмом: помимо [b]ДЕ[/b]офшоризации рекомендует совершить аналог ядерного взрыва в экономике - отменить интеллектуальную собственность. Это явит нашу решимость и обрушит пиндоэкономику вдвое. [/quote]

Я как апологет непрерывности и всеобьемлящести интеллектуального продукта, полностью поддерживаю Делягина и рекомендую ваще отменить патентное право как таковое))

Надо, Потанин, надо!
[url]https://lubopytnosti.mirtesen.ru/blog/43880604807/Nado-Potanin-nado-?utm_referrer=mirtesen.ru[/url]
О праве частной собственности с разных позиций. :о)

58-Свист >ты сам то читал или так,верхами?
[quote]На самом деле, священное право собственности — вовсе не в наших традициях, это придумка Запада. В православной традиции частная собственность и богатство не только не священны, но потенциально греховны. Они могут быть признаны нравственными только тогда, когда зарабатываются честным трудом [u]и тут же раздаются неимущим, так как Христос призывал раздать всё имущество и жить как птицы[/u][/quote]
дворец на Идокопасе "раздавать" будут?а под Геленджиком?
как думаешь,патриарх наш поведется на то,что "потенциально греховны"?

59-живой > навальнист?

60-fedvit >поясни

61-живой > смотрю тебе владения Роттенберга и резиденция Патриарха жить спокойно не дают?)

62-fedvit >это был пример.а что не так?
читаем
частная собственность потенциально греховна.она должна сразу же быть роздана неимущим.
или это другое?

63-живой > это чушь.

64-fedvit >не по адресу.вон,Свисту напиши.

63-живой > Аргументы автора этой статьи из жж (русский мальчик) в ответ на тезисы Потанина слабые, двусмысленные, местами глупые. Попробуйте найти собственные аргументы, а не обсуждать слабую статью.

[quote=Methylene_blue;49056475]в ответ на тезисы Потанина слабые,[/quote]
Естественно, слабые...особенно для тех, кого могут слегка облущить. И все по известной формуле - "Тут помню, а тут нет!" Причем, категорически не помню, каким образом приватизация осуществлялась. Ах, дааа... "Это совсем другое".

[quote=Свист;49056643]Ах, дааа... "Это совсем другое".[/quote]
так вот о том же.
[quote=живой;49056419]частная собственность потенциально греховна.она должна сразу же быть роздана неимущим.[/quote]
дворец на Идокопасе "раздавать" будут?а под Геленджиком?

68-живой >
Я бы "раздал", ежели оно частное, а не стоит на государственном балансе. :о)

[quote=Свист;49056643] Цитата: Сообщение от Methylene_blue в ответ на тезисы Потанина слабые, Естественно, слабые...особенно для тех, кого могут слегка облущить. И все по известной формуле - "Тут помню, а тут нет!" Причем, категорически не помню, каким образом приватизация осуществлялась. Ах, дааа... "Это совсем другое". [/quote]Аргументы "Русского Мальчика" не могут "облущить", потому что основаны на расследованиях Медузы. Прочтите интервью Потанина и приведите свои аргументы, вполне возможно, что они будут сильнее. Тем более, что для этого совсем нет необходимости тратить целых три минуты на регистрацию акка в жж. И это, не возьму в толк, а при чем тут деофшоризация? Дворец под Геленжиком на Кипре разве? Какая связь между Проектом и интервью Потанина? или вы решили всё до кучи, не разбирая смысла? Может рискнете разобраться для начала.