С тобой беседуют на заслуженном тобой же уровне.Смирись.Прими как данность.

[quote=Дерево;38505454]Гуманизм-самое людоедское изобретение? (В противовес:- нацизм-самое человеколюбивое?) Да с тобой любые лыжи заскользят без смазки :)[/quote]
Дык тебе уже пять раз втолковывали, что гуманизм - основа и коммунизма, и фашизма, и либерализма. Они вобрали в себя самое так сказать в ем лучшее. Результат налицо
[quote=Дерево;38505454]- миф развенчан. Неокоммунисты в ужасе прыгают со скалы.[/quote]
Это было бы слишком хорошо... но надежды никакой ;)

201- Сэр. Вам ещё растолковывать надо, что Вы перестали существовать? :))

С гуманизьму вся хрень в человеческой истории и началась, возрождение, просвещение, сплошь дегенерация, тьху. Данте - педофил, да Винчи - педераст и т.д. Настоящие протокоммунизды, как Сталин и Ленин. Как итог не могла не появицца дерьмократия с ейными кривыми дочурками - либерализьмом и коммунизьмом, бо дегенераты как всякие уроды мрияли о гавенстве.

[em]Поссорился мужик с барином и год с ним не разговаривал. Только барин этого не заметил:-))[/em](с)

202- Легыч- по-твоему, берёшь гуманизм, и, что бы кто что с ним не делал- всё равно выйдет Освенцим?
Как ты живёшь со всем этим? :)

[quote=Дерево;38505597]Легыч- по-твоему, берёшь гуманизм, и, что бы кто что с ним не делал- всё равно выйдет Освенцим?[/quote]
Валяй, приводи примеры обратного. И потом, почему непременно освенцим? Может еще выйти к примеру киевская чи одесская чрезвычайка... или буря в пустыне... или мойдан

204- То ли дело у лесе: у кого зубы больше-тот и царь. :)

Нет такого в лесу.Там все сложнее.

[quote=Дерево;38505629]То ли дело у лесе: у кого зубы больше-тот и царь[/quote]
Чисто Виссарионыч ;)

207- Всё понятно. В 45-ом один антигуманный строй (государство) воевало с другой такой же мерзостью. Победа досталась случайно.

[quote=Дерево;38505676] Победа досталась случайно.[/quote]Нет.Русские выиграли войну, сражаясь за жизнь своей нации,а не за идеологию.И хач это прекрасно понимал,отбросив блевотину про рабочий класс,церкви открывая и обещая распустить колхозы.

[quote=Дерево;38505676]Всё понятно. В 45-ом один антигуманный строй (государство) воевало с другой такой же мерзостью. Победа досталась случайно.[/quote]
Чо те там понятно? Воевали не какие то там сратые строи, а русские с немцами за понятные шкурные интересы. Немцы выхватили, тому що это неизбежно... А что до строев, дык Патриархат, золотые погоны и кино Александр Невский послали к свыням весь тот строй... а потому шо так правильно.

И в лесу сложнее, и в социуме. Господь каждому отмерял разного и в разном объеме, спрос тоже разный. Какое нафик гавенство? Случайно т.нз. возрождение началось тогда, когда поперло банковское развитие, транснациональные финансы и прочая хрень? А когда поперли т.нз. просветители, те кто когда-то орал "распни его", уже в открытую продавали идейки о гавенстве, тьфу.
И шо характерно, когда в центре мировоззрения оказываецца сам по себе хомо типо сапиенс, он завсегда канибал, причем не по нужде, а исключительно ради удовольствия, бо смысл жизни находит в ней самой. У всех гулагов, аушвицев и т.п. - один корень, а товарищь де Сад представляет собой наиболее последовательного коммуниста и либерала в одном флаконе.

Шо приятно, это то, что монархисты понимают порочность гуманизму и к чему оный приводит. Пожалуй, можно открыто признать, что монархисты сегодня - это интеллектуальная элита человечества, в отличие от тупых либералов/коммунистов/социалистов.

+100500 и товарищ Захер-Мазох,добавь камрад...

В предложенном вами центре мировоззрения отнюдь не сапиенс.

[img]http://vodka.kiev.ua/wp-content/gallery/anti-alcohol/stydno_1958.jpg[/img]
Про тебя,фулюганы обижают?

[quote=Дерево;38505748]В предложенном вами центре мировоззрения отнюдь не сапиенс. [/quote]
А хто? Как двигатель не может быть вечным, черпая энергию из самое себя, так и аксиологическая иерархия человека не может замыкаться на самого человека. Попытка такого построения всегда заканчивается тем, шо этим человеком является представитель рогатого, сиречь худший представитель человека. Для стабильного и прогрессивного развития социума нужна аксиологика, которая аппелирует к внешним, метафизическим ориентирам. А такой ориентир один - Творец. Посему пытаться испачкать Господа коммунизмом-сатанизмом есмь [filolog]хула[/filolog] великая и подлежит каре, как земной, так и небесной, аминь.

Посему пытаться испачкать Господа коммунизмом-сатанизмом есмь х-у-л-а великая и подлежит каре, как земной, так и небесной, аминь.

[quote=Васёк повесил Трубача;38505873] Посему пытаться испачкать Господа коммунизмом-сатанизмом есмь х-у-л-а великая и подлежит каре, как земной, так и небесной, аминь. [/quote]
воинственно.. и безапелляционно.. (я тебя боюс..)

В мироустройство мощный концепт внесёт тот, кто придумает возможность автономного существования индивидуума. Для начала хотя бы чисто материального.
---------
А до этого моменту насчёт смены не то что мироустройства, - простого полуживотного постыдного мировоззрения - "даже не думай. Забудь!", как в песне поётся в кино от М. Захарова.

[quote=Легыч;38499134] Цитата: Сообщение от KRIHA Россия - особый, другой запад Ты меня прям пугаешь, Криха ------------------------------- "Россию можно понимать либо как страну, либо как самостоятельную цивилизацию. В зависимости от принятого решения, как мы понимаем Россию, будет определяться и структура наших отношений с Западом. Если Россия – страна, то ее следует соотнести с другими странами, например, такими как Франция, Германия, Англия или США. Следовательно, ее придется отнести к Европе (по частичному географическому расположению, преобладанию христианства и индоевропейскому происхождению доминирующих славянских этносов – в первую очередь, великороссов) и соответственно к «Западу». Многие считают Россию европейской державой. Такое мнение преобладает: у романовской аристократии, у русских западников и у современной российской политической элиты. Из уст Путина и Медведева мы неоднократно слышали высказывания о том, что «Россия – европейская страна». Если встать на эту позицию, то надо почти сразу признать, что Россия – «плохая, а то и вовсе ужасная европейская страна», так как она явно выпадает из того, что принято считать нормативным образцом западной цивилизации. Ценностная, социальная, политическая, культурная и психологическая идентичность России настолько отличается от европейского и американского общества, что сразу же возникает сомнение в ее принадлежности к Западу. ... Россия отличается не просто от какой-либо европейской страны, подобно тому как и те различаются между собой. При пересечении российских границ меняется сам культурный дух, мы переходим из одного культурно-исторического типа к другому. Россия отлична именно от Европы, от Запада всего целиком. Если же настаивать, что Россия все-таки– это часть Запада и европейская страна, то можно сделать два вывода. Либо Россию надо фундаментально реформировать в западном ключе (чего пока никому не удавалось довести до конца), либо Россия представляет собой какой-то иной Запад, «другую Европу». ... Второй случай, когда речь идет о том, что Россия – это Запад, но другой, не менее сложен. Во-первых, даже если сами русские считают себя «Западом», но только особым – например, православным, поствизантийским, славянским и т.д., европейцы никогда не признавали и не признают этого, считая такую претензию «высокомерной и бездоказательной амбициозностью». Попытки настаивать на ней только усилят напряженность и вызовут ответную реакцию. Если Россия – это Запад, причем настаивающий на том, что его надо принимать и признавать таким, каков он есть, само понятие «Запад», острота его исторического, геополитического, технологического и культурного вектора, размывается, рассеивается и рушится. Если Россия часть Запада, то Запад больше не Запад, а не пойми что. И наконец, обе позиции, педалирующие, что Россия – европейская страна, усугубляют свою противоречивость твердым осознанием того, что у России есть свои собственные интересы, которые всегда или почти всегда входят в противоречие с интересами стран Запада. Независимость и свобода Родины всегда была для русских наивысшей ценностью, и это явное и устойчивое расхождение интересов заставляло ставить под сомнение общность ценностей и принадлежность к единой цивилизации. Это не главный аргумент, так как и между европейскими державами были глубокие противоречия, но в сочетании с двумя вышеприведенными соображениями это создавало благоприятный фон для закономерных сомнений в гипотезе о принадлежности России к Западу." -------------------------------- Нельзя, Криха, сесть одной жопой на все стулья. Что-то придется выбирать ;) [/quote]

итак - появилось время. Легыч - я так и не понял - в чем ты видишь противоречие в том, чтобы видеть Россию как [b]альтернативный запад[/b]?
все эти противоречия усугубляются в голове автора того что ты цитируешь - даже не хочу искать кто это и что это - лишь от того, что он хочет усугубить эти противоречия у себя в голове - других причин нет.

кстати - тут укропы отжигают:

По сообщению LifeNews министр юстиции хунты Павел Петренко заявил, что до 9 мая на Украине будут приняты законы о декоммунизации и запрете коммунистической идеологии.

Павел Петренко пояснил: «Парламент в ближайшее время, до 9 мая, примет пакет по декоммунизации. Это то, что мы должны были сделать 20 лет назад. Но именно у этого парламента, я убеждён, есть политическая воля и достаточное количество голосов, чтобы поставить одну точку раз и навсегда в том коммунистическом шлейфе, который Украина тянула за собой 20 лет».

то есть - теперь понятно чего на самом деле боятся нацисты с фашистами - Красного Знамени! )))

[quote=_К0шница_;38505085]Я же национальный консерватор,устойчивый православный монархист со всеми вытекающими-возрождением полноценных сословий,корпоративному государству,национальному сбережению и так далее.Мой концепт -это нормальная национальная политика.Стрелков-это просто появившийся практикующий правый деникинец на этом фоне.:-))[/quote] - ну значит, если у тебя в подельниках трус и предатель психически неуравновешенный гиркин - то дело твое не выгорит.
Причем дело не в том, что положение твоего видения плохи - 90% - позитивно (10% - это на самом деле ад фашизма - когда господствовать будут психически ненормальные люди навроде тебя), а в том, что среди твоих соратников и духовных братьев - есть гиркины - это маркер. Вообще - ваше пораженчество имеет глубокие корни в слякоти белого движения.