Пардон, ишшо чуть-чуть...
-------------------------
"Национал-социализм Шмитта фундаментально отличается от национал-социализма Гитлера или Розенберга именно тем, что Шмитт мыслит в категориях народов, а не одного народа, немецкого, или пресловутой «арийской расы», под которой невежественные нацисты понимали только самих немцев. Он мыслит в категориях «большого пространства», в категориях гармоничного сосуществования различных империй (в том числе «русско-советской», евразийской), а не немецкой колонизации. Именно поэтому в 1936 году в журнале «Черный корпус» («Schwarze Korps») на Шмитта был опубликован донос, стоивший ему карьеры. Но Шмитт никогда не был оппортунистом и продолжал развивать свои идеи и в новом качестве – «диссидента», как и многие «консервативные революционеры», вытесненные на периферию или даже подвергнутые гонениям ретивыми дилетантами и слабоумными нацистскими фанатиками."

Карл Шмитт в натуре был серьезный и могучий старик...

119- Всё? Утух?
Не 1000 вопросов 1000 Кошницам, а ОДИН простой вопрос. И ты крутишься. Все видят. :)
Родственники мои Прагу брали.

[quote=Дерево;38503031]Родственники мои Прагу брали.[/quote][quote=Дерево;38503031]ОДИН простой вопрос[/quote]
Гы... это был именно он - автор сабжа со столь претенциозными названием и шапкой
"представить времени и миру свой концепт мироустройства" - тут оказывается такое ;)

[quote=Дерево;38503031]Родственники мои Прагу брали. [/quote]А мои Берлин. Очень приятно,Дед раздолбил группу Венка под Мариендорфом получил медаль "За Отвагу".
Но ГУЛаг нам страшнее,чем Освенцим,не так ли? В ГУЛаге погибли миллионы наших соплеменников, а не в Освенциме.Не переводи стрелочки.

124-Ответь ты за себя, если желаешь.
Не мешай Кошнице соср..едоточиться.

125- Можно ли считать твоё упорное не желание отвечать конкретно твоим признанием гуманности нацизма?
Потом и до ГУЛАГа доберёмся. После.

Освенцим-это чужая беда,чужая трагедия,не имеющая отношения ни ко мне, ни к моему народу.А ГУЛаг имеет. Самое прямое.
Вот о чем речь.
Ты осуждаешь Освенцим, тогда осуждай ГУЛаг,но значительно в большей степени.А то мы дойдем до необходимости обсуждать зверства португальских колонозаторов на острове Сокотра, да все с пеной.
А это никому не интересно.

[quote=Дерево;38503129]Ответь ты за себя, если желаешь. [/quote]
Да на что тут отвечать? На этот бычачий наезд про Прагу? Да неужели тебе доси неведома сия тайна о том, что никто и никогда не побеждал идеологов национал-социализма или фашизма в теоретической дискуссии? Ну вот не было таких прецедентов (среди равноподготовленных представителей).

Дело сталбыть было так... им набили морду, и признали виноватыми во всем. После чего две оставшиеся формации поделили мир напополам.
А еще позднее одна из двух оставшихся самоликвидировалась за полным банкротством носителей.

Так кому дать еще один шанс? Кто из двух достоин ремейка? Одна? Обе? ;)

[quote=Легыч;38503242]Да неужели тебе доси неведома сия тайна о том, что никто и никогда не побеждал идеологов национал-социализма или фашизма в теоретической дискуссии?[/quote]Об этом писал товарищ Молотов.
[em] ...В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. [b]Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов.[/b] Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»..[/em]
Из речи В.М.Молотова "О внешней политике Советского Союза" на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.

128-Кощница- Мне стыдно за тебя. Извертелся ты..:(
НАЦИЗМ ГУМАНЕН??
А в Украине не ОНО тебя касается?
Освенцим не про тебя.. А Берлин у других дед воевал, или всё у этих же?
129- Легыч- Встрял ты не в ритм. :(
Про Прагу-не тебе. А на "были ли родственники в Аушвице"..

[quote=Дерево;38503357]Про Прагу-не тебе. А на "были ли родственники в Аушвице"..[/quote]
Дык вопрос то закономерен. Если ты заместо теории фашизма во всем ее спектре предлагаешь обсуждать практику гитлеризма, и вместе с тем отказываешься разговаривать о практике коммунизма, но настаиваешь на его перспективах в силу теоретических красот, то ты - жулик.
Чего уж тут неясного то

[quote=Дерево;38503357]А в Украине не ОНО тебя касается? [/quote]Там русский народ и русская земля.Касается.

По существу есть что сказать?
А дед в составе 49-го гвардейского Феодосийского воевал против немцев, против Германии.А порядками ихними все восхищался,говорит вот дороги у них и всякие порядки ему нравились.Он коммунистов не любил.А то, что он в Германии видел ему нравилось.А фронтовики реальные все такое были.

[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/112446/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5[/url]
Трошки про ГУЛАГ и ту эпоху.

Ты ссылку дал на ополчение. Это из другой темы ;)

Во-во,а Сталина дед только Гуталинчиком называл, не уважал.Сам-то с 1941 года воевал.И ранения имел и награды,а коммунизм считал негуманным режимом,говорил у немцев лучше для народа своего было.
Как же так ,Дерево?

Двое из ларца одинаковых с лица:)
Вывод: Кошница и Легыц согласеы с тем, что нацизм для них-гуманен.
После чего разговаривать с вами за коммунизм мне не игтересго. :(
Ссыла про то время. [url]http://www.youtube.com/watch?v=XG-QLWi7XDM[/url]

Дерево,тебя мордой натыкали. Назвали мелким чепушилой.
Слив засчитан.

[quote=Дерево;38503666]Вывод: Кошница и Легыц согласеы с тем, что нацизм для них-гуманен.[/quote]
Тут без доноса никак. Завершай уж композицию ;)

138-Ну, это известно: когда у тебя нечем, тогда от тебя и грубость и хамство.:))
Зиновьева опровергай, приверженец нацистского гуманизма. :(

139-Легыч- И ты отскочишь?
Произнеси вслух, Легыч: "Нацизм - подлинно гуманистическое учение."
Духу не хватает.?
Не, вы же де-то и там и там.:))

Нацизм - не учение, глупенький. Нацизм - вульгиризованный термин, обозначающий теорию и практику гитлеризма.
зы: зря я тебе польстил, назвав жуликом... все гораздо хуже ;)

Мужать пора Дерево, нет никаикх с моей стороны грубостей,ты просто подумай.

Шось деревяшка тут горбатого лепит, нацизм, фашизм. Ваш товарищ Хитлер был социалистом. Национальным правда, но один хрен - социалистом. А социализм - первая ступень коммунизьма, как вас жиды учили. А то, шта оба социялистических проекта были людоедскими и русофобскими (особенно интернациональный), дык затем их ваши хозяева и придумали.

142-Та, не возражаю. Прав словарь, прав.:)
Главное, что ты не открещиваешься от своего положительного отношения от этой "теории и практики гитлеризма."
Или я не прав? :)

Дерево, чтобы откреститься от гитлеризма, надо быть крещенным в купели практического германского национал-социализма.А таких людей уже на земном шаре,не то что на нашем форуме нет.
Каждый-то отвечает за себя, за свои поступки,а никак не за "мыслепреступления".

143- А подай пример "мужескости", Кошница.?
Залепи тут от своего имени раз и навсегда чё-нибудь типа "Для Кошницы "теория и практика гитлеризма" гораздо ближе и предпочтительней победившего их сталинизма". И всё.
Ну, по-мужски. Чё вокруг да около. :)

[quote=Дерево;38504029]Или я не прав? :)[/quote]
То есть ты все-таки очень хочешь слыть не дураком, а жуликом? ;)

148- Легыч- Да не ведусь я на это:))
Погоди. Шаз, может, тебя Кошница научит "мужскому" поведению. :)

[quote=Дерево;38504101]"теория и практика гитлеризма" гораздо ближе и предпочтительней победившего их сталинизма"[/quote]
Теория и практика гитлеризма обосралась в противостоянии со сталинизмом. А сталинизм обосрался в противостоянии с ревизионизмом. А ревизионизм обосрался в противостоянии с либерализмом, попутно похоронив коммунизм. А либерализм, оставшись один, заскучал, и решил самоубиться вовсе.

А теперь Дерево заныл, что ему, Дереву, отчаянно не хватает жызненных ориентиров, на которые не плюнули бы соседи ;)

[quote=ЭрикМария;38500907]Кстати, если смотреть "русские" регионы, то рождаемость подросла только в Краснодаре. [/quote] А что ты под "русскими" регионами понимаешь?

150-Я и говорю: Легыч де-то между. Как я тя называл? А! Склизкай. :))

Ты лучше честно скажи, мол я аферист и шулер. И буду упрямо передергивать потому что ни в мозгах ни за душой нишиша нет окромя смутных теней желаний.

153- Я прост и бесхитростен, как дерево. :)

Ну я же не идиот,Дерево, у меня нет фактов победы идеологии сталинизма над идеологией гитлеризма.[quote=_К0шница_;38503303]Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию».. Из речи В.М.Молотова "О внешней политике Советского Союза" на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г. [/quote]Но чтобы сталинист спокойно не оставил камня на камне от гитлеризма.Я такого не слышал...

[quote=Дерево;38504257]как дерево[/quote]
Как трухлявый никчемный пенек ;)

[quote=Дерево;38502439]ОСВ- 4-й год желает на сложнейший вопрос получить письменно, просто и коротко :) [/quote]
Дыкть, не ответ на [em]сложнейший вопрос[/em] я хочу получить, а ответ на вопрос - [b]на какой стадии у вас дела, что уже наработано[/b]?
Если у вас уже есть проект - изложите его. Если ещё нет - расскажите, что уже есть.
Ну вот, к примеру:
[quote=Дерево;38494462]Сначала нужно осознание большинством, что необходим новый проект. [b]С анализом, чего не устраивает в существующем и чего было хорошего в прошлом[/b]. Потом выработка критрериев чего нам НАДО. И как это сделать.[/quote]
[b]Хотя бы анализ уже проведён?[/b] Если да, то что он показал?
Не [em]что ещё нужно сделать[/em], а [b]что уже конкретно сделано вами[/b] в деле ответа на этот сложнейший вопрос?

155- Да, и с "мужескостью " у вас не заладилось...
Кошница прикинулся шлангой. :(
А сподвигали-то его на простое, но чёткое его высказывание, как же всё-таки он, Кошница (ПРАВОфланговый форумка), относится к гитлеризму (нацизму, фашизму) в сравнении с его же отношением в сталинизму.
Всё, что угодно, кроме ответа.
Имеешь право. :))))

157- НЕ у меня. Склизкай -легыч запретил мне иметь свое :)
Известный персонаж, (который почему-то:) не вылазит сейчас из всех каналоф телеяшика), концепт изложил в 3-х томах "Мессианские претензии России в 21 веке".
Кто знает другие НАПИСАННЫЕ концепты? Дайте ссылки.

[quote=Дерево;38504406]А сподвигали-то его на простое, но чёткое его высказывание, как же всё-таки он, Кошница (ПРАВОфланговый форумка), относится к гитлеризму (нацизму, фашизму) в сравнении с его же отношением в сталинизму.[/quote]
Опять врешь, Гнилое дерево Ты это наконец то сформулировал только сейчас... и фашизм то из скобочки то подотри, ловкость рук явно не твоё
Почему ты постоянно врешь? Прям как какой-нить кенгурян... ;)