| 0
- 11.03.2015 - 09:18
|
Мало кого могут обмануться фарисейские причитания о том, что текущий миропорядок служил дело обеспечению мира, ведь это именно держатели существующего миропорядка занимают лидирующие места по числу агрессивных войн и инспирированных государственных переворотов нарушающих суверенитет независимых и формально независимых стран. Нельзя сказать, что Россия сознательно стремилась к действиям, которые разрушают этот миропорядок, Россия долгие годы пыталась в эту систему встроится, но как наши Западники не старались, им регулярно указывали на дверь. В конечном итоге, Россия была вынуждена вставлять палки в колеса существующему миропорядку сначала в Грузии, потом в Сирии, а теперь и на Украине. Ни в одном из этих ключевых событий, Россия не была инициатором процесса, а выступала с позиций обороны, где-то успешно, где-то не очень. Но даже это, неприемлемо для тех, кто получает основные гешефты от того, что наш мир устроен так, а не как-то иначе. Россия не может сейчас предложить миру какой-то глобальный проект или парадигму развития, отказ от сверхдержавности закреплен на уровне базовых идеологических установок, Россия никак не может заменить США, даже если очень сильно захочет. Поэтому речь не идет о том, что Россия пытается сковырнуть США с их горделивой высоты и занять место мирового гегемона. Такими мыслями, да и то в долгосрочной перспективе может пробавляться разве что Китай. Россия просто хочет закрепить за собой определенные сферы влияния и пересмотреть правила игры, где США действуют не как первые среди равных, а как суверен и вассалы (порой непокорные).     | | ||||||
| 41
- 11.03.2015 - 14:12
| Цитата:
Тезис что абсолютная власть развращает абсолютно проверен на практике. За несколько лет формируется кодла бездарных подхалимов и кесрь начинает терять связь с реальностью. Ограничения по срокам придуманы не на пустом месте. Разумных деспотов можно пересчитать по пальцам. ВВП в них не попал. | | ||||||
| 42
- 11.03.2015 - 14:16
|
38-arcanum >Да кто опередил-то? В чем? Тем более в "культурном" - это как? Я могу еще согласиться - кое-кто опередил в экономическом. Но с социальным развитием таковое связано весьма слабо. Или в Китае полнейшая демократия? | | ||||||
| 43
- 11.03.2015 - 14:23
| Цитата:
РФ на это не тянет. Ну клали все на понты типа "мы такие духовные и великие". Для внутреннего пользования каанет, а остальные ржут. Особенно над "величием". Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 44
- 11.03.2015 - 14:24
| Цитата:
| | ||||||
| 45
- 11.03.2015 - 14:28
| Цитата:
Реальный диктатор был. А страну поднял с рыбацкого острова до современной державы без всякого нефть-газа. | | ||||||
| 46
- 11.03.2015 - 14:34
| Цитата:
| | ||||||
| 47
- 11.03.2015 - 14:35
| 44-SS 20 > Рузвельт например. Не? | | ||||||
| 48
- 11.03.2015 - 14:39
| Цитата:
| | ||||||
| 49
- 11.03.2015 - 14:43
| 38-arcanum > че уж на на сотню ) тодга уж на все.. скок там - 400, 500? Многие процессы у них закладывались еще во времена дикого запада и требовали многолетней социальной выдержки и дисциплины. С другой стороны, половина как минимум их процессов разрушает миропорядок вообще, общество вокруг и внутри штатов. Было бы интересно посмотреть, как бы штаты жили бы в условиях перманентной необходимости сдерживать аппетиты каждого индивидуума на уровне общемировых :) | | ||||||
| 50
- 11.03.2015 - 14:45
| Цитата:
Исходя из исторических законов, которые подтверждаются нынешними тенденциями, я совершенно уверен, что через 50 лет (а может и раньше) средний китаец будет жить лучше среднего американца. Несмотря на то, что американской демократии в Китае не будет никогда. И средний латиноамериканец будет жить лучше жителей США. Несмотря на все нынешние латиноамериканские косяки. Это конечно если штаты снова не затеют войнушку чужими руками и не заставят других поставить друг друга раком. | | ||||||
| 51
- 11.03.2015 - 14:49
| Цитата:
Тут 80 лет рулили вожди коммунизма. Без особой разумности в основном по идеологии. А времена царей-князей не годятся , тогда считай кругом такие же сидели. | | ||||||
| 52
- 11.03.2015 - 14:54
| Цитата:
| | ||||||
| 53
- 11.03.2015 - 14:54
| Цитата:
| | ||||||
| 54
- 11.03.2015 - 14:55
|
42-питон >в культурном - у них столько музыкантов, писателей, фильмов, выставок... вообще весь современный арт-процесс - его столько и он такого качественного уровня, до которого нам как до Пекина раком. Но это тема скорее для разделов Музыка или Культура. А вот насчет социального - это то, что писалось ранее: свободные выборы, приоритет прав личности, независимый суд, подконтрольная и прозрачная социуму государственная система - это то, что изучают еще на первом курсе юридического, то что там называется system of checks and balances, система сдержек и противовесов. И очень характерно, что вы как провайдер исконно-русской ментальности даже не допускаете мысль, что это РЕАЛЬНО может работать и работает. Вот она, разница в эволюционном уровне социумов. | | ||||||
| 55
- 11.03.2015 - 14:55
| Цитата:
| | ||||||
| 56
- 11.03.2015 - 15:00
| Цитата:
| | ||||||
| 57
- 11.03.2015 - 15:02
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Средний швед например сейчас живет лучше среднего американца. Сверхдержава Швеция или США? Цитата:
| | ||||||
| 58
- 11.03.2015 - 15:02
|
54-arcanum >Ну все, пора заканчивать поскольку пошли по кругу. Я утверждаю, что права человека, подконтрольная госсистема и прочее - это всего лишь видимость, в создании которой они конечно преуспели. А система сдержек и противовесов - она и при Иоанне Грозном была (тоже кстати разумный деспот). Конечно если все время твердить "свободные выборы", "свободные выборы", они и впрямь могут показаться таковыми. | | ||||||
| 59
- 11.03.2015 - 15:03
| Цитата:
| | ||||||
| 60
- 11.03.2015 - 15:09
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 61
- 11.03.2015 - 15:09
| Цитата:
Это как сравнивать мясника с хирургом. | | ||||||
| 62
- 11.03.2015 - 15:12
| 61-aivariz >Цена конечно была не разумная. Однако же страну как таковую спас и до космоса довел. Уж как смог. | | ||||||
| 63
- 11.03.2015 - 15:12
| Цитата:
Но вообще на эту фразу я уже писал выше: очень характерно, что вы как провайдер исконно-русской ментальности даже не допускаете мысль, что это РЕАЛЬНО может работать и работает. Вот она, разница в эволюционном уровне социумов. Собственно, действительно стоит закончить с диспутом. | | ||||||
| 64
- 11.03.2015 - 15:15
| Цитата:
Цитата:
- независимые суды - я бы не стал это выпячивать, ибо эти независимые гамна наворотили конкретно.. У нас перегибы в виде безнаказанности реальных преступников, у них в виде неадекватных наказаний за не самые ужасные преступления. В общем для галочки все хорошо, свобода и т.п., но реально пользы принципиально опять же это не приносит в рамках госидеологии общей - приоритет прав личности - абстракция, в чем выражается? - прозрачная и подконтрольная социуму - ложь безразмерная, в реале, контролируемая отдельными структурами социальная среда, взращивающая определенный тип индивидуума и его поведения.. Единственное, что я вижу в штатах положительного: 1. Технологии на службе общества 2. Более лояльное отношение к налогоплательщикам, к частному бизнесу что ли.. Первое неоспоримо. Второе - в условиях самой соцсистемы, которая живет в долг и потому как бы не особо стремится прижимать тех, кто является системообразующей страто общества.. | | ||||||
| 65
- 11.03.2015 - 15:21
| Цитата:
Ты это к чему вообще? Цитата:
Цитата:
То есть о каких именно "исторических закономерностях" ты тут пытаешься рассуждать так и останется известно лишь тебе? )) | | ||||||
| 66
- 11.03.2015 - 15:21
| Цитата:
| | ||||||
| 67
- 11.03.2015 - 15:26
| Ли Куанг Ю? | | ||||||
| 68
- 11.03.2015 - 15:26
| Цитата:
как и при Путине, вообще говоря :) | | ||||||
| 69
- 11.03.2015 - 15:28
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 70
- 11.03.2015 - 15:30
| Цитата:
| | ||||||
| 71
- 11.03.2015 - 15:36
| Цитата:
| | ||||||
| 72
- 11.03.2015 - 15:37
| Цитата:
И можно лишь с ужасом предполагать, что было бы, если бы победил Троцкий или Зиновьев. И какой был бы бардак если бы победил Керенский. | | ||||||
| 73
- 11.03.2015 - 15:38
| Цитата:
Возможно через некоторое время...в сравнении с галактическими политическими процессами и межпланетным влиянием и теперешние сверхдержавы не будут казаться таковыми.)) Понимаешь о чем я? Цитата:
Какое это имеет отношение к "историческим закономерностям"? | | ||||||
| 74
- 11.03.2015 - 15:39
| Любая монархия априори лучше республиканского устройства для стран континентальных,и наоборот.Любые попытки навязать другой цивилизации свое видение приводят к катастрофам. | | ||||||
| 75
- 11.03.2015 - 15:42
| Цитата:
" , России были бы положены анексии и контрибуции.. Короче жуть какая то ! | | ||||||
| 76
- 11.03.2015 - 15:45
| Цитата:
| | ||||||
| 77
- 11.03.2015 - 15:46
| Цитата:
| | ||||||
| 78
- 11.03.2015 - 15:47
| 75-aivariz >Да вот только Керенского стремился утопить далеко не один только Ленин. Все остальное - вилами по воде... | | ||||||
| 79
- 11.03.2015 - 15:50
| Цитата:
кстати, интересно, лично Сталин топил флот? | | ||||||
| 80
- 11.03.2015 - 15:53
|
75-aivariz >Да ладно. Керенский скорее что то типа Горбачева. Империя рухнула. Массы ненавидели всё что было связано с Романовыми. Всю систему и тех кого и что с ней отождествляли. Долго копившееся недовольство выхлестнулось. Русский и другие народы наказали царизм и своих палачей например так заываемых казаков. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
