К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Нормальная практика

Гость
0 - 14.01.2012 - 08:05
В Иркутске оправдали судью, обвинявшегося в изнасиловании студентки-практикантки

В Иркутской области за отсутствием состава преступления был оправдан экс-председатель Черемховского районного суда Михаил Добринец , которого обвиняли в изнасиловании студентки-практикантки. Суд решил, что его действия нельзя расценивать как изнасилование, поскольку судья находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом 13 января сообщает Свободная Пресса.

Добринец был оправдан 26 декабря 2011 года. Суд постановил, что

судья из-за своего состояния не мог осознавать беспомощное состояние потерпевшей, соответственно умысла на изнасилование он не имел.

Как сообщил РИА "Новости" старший помощник прокурора области Александр Семенов,

прокуратура подала кассацию на приговор, она уже находится на рассмотрении Иркутского облсуда.

Инцидент произошел 25 ноября 2006 года в райцентре Черемхово. Студентка, проходившая у Добринца практику в суде, столкнулась с ним вечером в магазине. Он предложил девушке поехать с ним в кафе, и та согласилась.

Судья по дороге прихватил своего друга, и вместе они направились за город. Там студентку заставили выпить коньяка.

Она попыталась сбежать, но Добринец наставил на нее заряженный пистолет и отобрал телефон.

Студентка потеряла сознание.

В итоге родственники потерпевшей обнаружили ее ночью с признаками побоев и без одежды. Рядом с ней находился полуодетый Добринец. Отец девушки накинулся на него с кулаками.

На следующий день тот снял побои и заявил в милицию об избиении.

Долгое время родственники студентки не могли возбудить дело против Добринца, так как статус судьи давал ему неприкосновенность. Лишь в июле 2007 года квалификационная коллегия судей Иркутской области дала согласие

на возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 131 УК ("Изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей"),

которая предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Судья обжаловал решение в Верховном суде. Его полномочия были прекращены осенью 2007 года.

Наконец, дело против Добринца возбудили по распоряжению главы СК РФ Александра Бастрыкина, а в декабре 2009 года следственный отдел СК при Прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу предъявил ему обвинение.

В 2010 году дело передали в суд.

На протяжении разбирательств семья девушки настаивала на том, чтобы дело рассматривалось в другом регионе. Родственники опасались, что Добринец может влиять на дело, используя свои многочисленные связи, приобретенные за годы работы в суде.

Даа,без Сольды не разобраться."Идите в суд" говорите?



Гость
41 - 14.01.2012 - 19:28
41. Чего? За заведомо неправомерный приговор никакой ответственности? При желании,при политической воле,легко можно раскопать кто и как организовывал этот приговор,кто руководил. Неправомерный приговор в составе группы лиц.... Да там если копнуть как следует. Сегодня если копнуть в любой области,выползет Узбекское хлопковое дело по масштабам. Там дёрни за ниточку и вся паутина затрясётся. Но никто не дёрнет.
42 - 14.01.2012 - 19:33
42-boria > Три года назад здесь уже было достаточно бурое обсуждение, неохота повторять.
44-АнапА крепкое >Неправомерный приговор в составе группы лиц
Чего??? Это что название неизвестной мне статьи УК РФ? Я что-то пропустил?
Гость
43 - 14.01.2012 - 20:18
45.Я не юрист в формулировках. Злоупотребление служебным положением. Если за такое не судят,то эту власть надо свергать любой ценой вообще.
44 - 14.01.2012 - 20:29
46-АнапА крепкое > Если была, скажем, взятка, то есть шанс засадить "автора приговора" (который, разумеется, сволочь изрядная) имеется. А если тот сделал это "по дружбе" или защищая коллегу, то - пустое дело. Только суд может определить, что законно, а что нет. В данном случае - вышестоящий суд. Который может засадить насильника, но ничего не может сделать с судьёй, оправдавшим этого насильника.
45 - 14.01.2012 - 20:36
+47 Вообще-то, надо отметить, что подходящая статья в УК есть, 305-я. Но я что-то не слышал, чтобы её применяли. Честь мундира, блин.
Гость
46 - 14.01.2012 - 20:58
48-Старый Пень >Статья всегда найдётся.Главное использовать законодательство не по букве,а по духу закона.
47 - 15.01.2012 - 07:31
18-Saldo4Soldo > тупость и безмозглость писать такую чушь. На всех судей, говорите? Буквально недавно здесь выкладывали ссылку на ютуб, где некий Новиков рассказывал про то, что происходит в судейском корпусе. И вы в той теме тоже появлялись. А теперь, не моргнув глазом, опять пишете чушь про то, что это, дескать, отдельный случай. Вам самой не противно защищать подобный беспредел? Даже если вы не появитесь больше в этой теме - подумайте хорошенько перед написанием очередной агитки о том, что этот форум читают люди. И не все они тупорылые бараны, которые верят в написанное вами.
Гость
49 - 15.01.2012 - 07:52
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
50 - 15.01.2012 - 08:05
Прокуратура Иркутской области опротестовала оправдательный приговор экс-председателю Черемховского районного суда Михаилу Добринцу, обвинявшемуся в изнасиловании девушки-практикантки. Усольский городской суд, где рассматривалось дело, оправдал бывшего судью за отсутствием состава преступления.
Походу кто-то точно олух.:)
Гость
51 - 15.01.2012 - 08:07
Кстати, как ни странно, но 305 вполне себе рабочая статья, в Ростове вот щас нескольких по ней тянут.
52 - 15.01.2012 - 08:14
54. Запросто, правда опять надо снимать судейскую неприкосновенность. Скорее уйдёт по собственному, "добровольно".
53 - 15.01.2012 - 08:21
53-Снег > кто- то жидко обделался после огласки дела? Замолчать не удалось, чьорт. Ну ниче, дождемся очередного приговора. что-то мне подсказывает, что он будет мягок...
54 - 15.01.2012 - 08:23
56. Ага, вот засада. Кроваваягэбняпутена™ против судейских... Уж не знаю, как ты будешь метаться между умными и красивыми.
55 - 15.01.2012 - 08:37
57-Снег > бывает, что и умный такую глупость зарядит шо маманегорюй. А бывает, шо и красивый такую морду сквасит, что хушь плачь. А насчет крававойгебни не понял: лично путина я очень редко в чем виню:).
Гость
56 - 15.01.2012 - 09:01
58-Beholder >Цезарь - вне подозрений!))
Гость
58 - 15.01.2012 - 11:30
60-Лазутчик >Кажется император Нерон,шутки ради, коня на трон посадил,вместо себя)).Что-то похожее было у нас.
59 - 15.01.2012 - 11:44
54-Classic_T > Хорошо, если так. Я пару лет назад интересовался судебной практикой - чаще всего квалифицируют произвол, как судебную ошибку. а это совсем не то, что неправосудное решение.
56-Beholder > Даже если приговор будет очень мягок (но с лишением свободы), мало ему не покажется...
Гость
61 - 15.01.2012 - 14:41
63-Лазутчик >Спасибо за уточнение.А я подумал что это путин медведя на трон,шутки ради,посадил.Место погреть.
Гость
62 - 15.01.2012 - 14:45
+64-"Когда император Калигула сделал сенатором своего любимого коня Инцитата, он не нарушил этим ни одного из тогдашних римских законов. Поэтому даже после убийства кесаря жеребец был лишен места в сенате не сразу и вовсе не потому, что был животным. А по финансовому цензу. Инцитат не смог подтвердить, что у него есть имущество на миллион сестерциев (это условие для сенатора было обязательным), поэтому его вычеркнули из списка."
Это не про матвиенко?))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены