| 0
- 02.01.2021 - 07:07
|
Нужно ли ограничивать избирательное право — мнение | Русская весна Востоковед и политконсультант Игорь Димитриев в своем Telegram-канале «Русский ориенталист» прокомментировал набирающие популярность рассуждения о необходимости ограничить избирательное право. «Все чаще читаю у уважаемых мной авторов мысль о необходимости ограничить избирательное право активным меньшинством. О том, что в политике и общественном сознании стал задавать тон приземлённый и пассивный обыватель без стратегического видения и широкого кругозора. Сыто, тепло — и хорошо. Этим человеком исключительно просто манипулировать, недалёкое и вороватое начальство легко его разводит показушными акциями, обещаниям стабильности. Но мы то видим куда это все идёт. Мы — активное меньшинство, пассионарное сословие, герои и искатели. И я б наверное согласился, если я в жизни этого уже не проходил. Помню, на Украине лет десять назад мы были возможно самыми активными. Тогда там не было среди политактивистов и медийщиков такого уж непреодолимого деления на прозападных и пророссийских. Например, я — неприкрытый украинофоб — был необъяснимо популярен среди украинских ЛОМов. Привлекал их для протестных мероприятий на экологические темы и вообще симпатизировал — неравнодушные ребята, пусть и хохлы тупые. С другой стороны держались отвратительные жулики и воры Партии Регионов, запредельно зловредные коммерсы и лояльное пассивное большинство. На их фоне безобидные украинские демократические активисты, болеющие клоунскими дуростями типа вышиванки под пиджак, казались допустимым злом. Главное — неравнодушные и активные. Пусть протестуют, там разберемся. Мы тогда тоже любили фантазировать об ограничении избирательного права. Чтоб сократить простор для манипуляций примитивных постсоветских элит необходимо было подрубить электоральную базу — лояльное, на все согласное большинство. Все среди активных граждан эти дурики в вышиванках были меньшинством. Кто ж действительно по трезвому захочет отрезать украинскую экономику от России, культуру от России? Наиболее активные категории граждан — малый и средний бизнес, интеллектуалы и проч — они ж адекватные люди. Вот они и должны определять вектор развития. Что случилось потом, вы знаете. Оказалось, что активисты — это люди переполненные девиациями и комплексами, которые приносят в политику неудачи и комплексы своей прошлой жизни, и рассчитывать на их адекватность нельзя. В момент социальных потрясений трезвый ум сохраняют как раз те лоялисты — простые мужики без особых амбиций, которых, как оказалось, не проведёшь эмоциональными роликами в интернете. Они и есть становой хребет любого общества. И отстранять их от принятия решений — это самоубийство». Источник: https://rusvesna.su/news/1609525638     | | |||||||||
| 1
- 02.01.2021 - 07:19
| Прикинь, если стока дров наломало активное меньшинство, то до какого маразма довёл Великую Страну авторитарный мачо из бункера. | | |||||||||
| 2
- 02.01.2021 - 07:24
| Прикинь сколько якорьков может накидать говноплюй в одно единственное типа невинное предложение ;) | | |||||||||
| 3
- 02.01.2021 - 07:33
| 1-Mikael >хех, возьми и сравни Украина vs Россия, тебе кто то мешает прикидывать? | | |||||||||
| 4
- 02.01.2021 - 07:35
| Цитата:
| | |||||||||
| 5
- 02.01.2021 - 07:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да хотя бы патриотисты с кубанскаго Политеса..! Цитата:
Вот Васья из Буховецка... У оного публициста наличие комплекса девиаций никто тут оспаривать не будет,как и то,што Васья пассионарий покруче Че или Иди Амина! И неча ржать над ним,балбесы... Цитата:
| | |||||||||
| 6
- 02.01.2021 - 07:56
| Цитата:
оно конечно - надо их гуманитарно понять и простить, но и права голоса придется лишить... такие дела | | |||||||||
| 7
- 02.01.2021 - 08:09
| Цитата:
| | |||||||||
| 8
- 02.01.2021 - 08:23
| Хех, тема вопчем от том шо делать с активным меньшинством навязывающим свои сомнительные ценности обществу и стремящемуся переформатировать его под себя и не важно кем это меньшинство представлено блмом ли, гомиками ли, непонятными тьолками уродующими свое тело, бандеровцами и этк, бить по рукам или понять и простить или каждый случай уникален и требует детального рассмотрения... | | |||||||||
| 9
- 02.01.2021 - 08:25
|
Никого ограничивать не нужно. Всё очень просто - открытое голосование. Имеешь гражданскую позицию, готов её отстаивать - иди голосуй: "Я, Вася Флакон, голосую за Путина!". Позиция, достойная уважения. А если трусишь - сиди дома. | | |||||||||
| 10
- 02.01.2021 - 08:32
| Цитата:
| | |||||||||
| 11
- 02.01.2021 - 08:33
| Цитата:
Я за!! Цитата:
Цитата:
Меня устраивает... | | |||||||||
| 12
- 02.01.2021 - 08:35
| Цитата:
Грудью вперёд бравой! Флагами небо оклеивай! Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой! | | |||||||||
| 13
- 02.01.2021 - 08:36
|
Со времён Платона, утверждавшего, что демократия - худшая форма управления государством 2000 лет назад, мало что изменилось.:) Цитата:
| | |||||||||
| 14
- 02.01.2021 - 08:43
| Цитата:
«Демократия – это строй, не имеющий должного управления, но приятный и разнообразный. При нём существует своеобразное равенство – уравнивающее равных и неравных» Платон. | | |||||||||
| 15
- 02.01.2021 - 08:45
| Цитата:
| | |||||||||
| 16
- 02.01.2021 - 08:56
| Цитата:
ибо его рабы - это бывшие апологеты крошек цахесов, альфа-стерхов и ловцов амфор - всё это прочно забыто ради бункера... и тут одно из двух - либо эти персонажи имеют крайне нестабильную психику, либо подвержены чужому влиянию... либо и то и другое... что плохо сказывается на принятии ими серьезных решений... | | |||||||||
| 17
- 02.01.2021 - 09:04
| Так вот, и то, что определяет как благо демократия и к чему она ненасытно стремится, именно это ее и разрушает. — Что же она, по-твоему, определяет как благо? — Свободу. В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить тому, кто свободен по своей природе. — Да, подобное изречение часто повторяется. — Так вот, как я только что и начал говорить, такое ненасытное стремление к одному и пренебрежение к остальному искажает этот строй и подготовляет нужду в тирании. — Как это? — Когда во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведется встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется победой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы, и обвиняет их в мерзком олигархическом уклоне. — Да, так оно и бывает. — Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью как ничего не стоящих добровольных рабов, зато правители, похожие на подвластных, и подвластные, похожие на правителей, там восхваляются и уважаются как в частном, так и в общественном обиходе. Разве в таком государстве не распространится неизбежно на все свобода? — Как же иначе? — Она проникнет, мой друг, и в частные дома, а в конце концов неповиновение привьется даже животным. — Как это понимать? — Да, например, отец привыкает уподобляться ребенку и страшиться своих сыновей, а сын — значить больше отца; там не станут почитать и бояться родителей (все под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин — с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами. — Да, бывает и так. — А кроме того, разные другие мелочи: при таком порядке вещей учитель боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей и наставников. Вообще молодые начинают подражать взрослым и состязаться с ними в рассуждениях и в делах, а старшие, приспособляясь к молодым и подражая им, то и дело острят и балагурят, чтобы не казаться неприятными и властными... Так вот, тирания возникает, конечно, не из какого иного строя, как из демократии; иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство.(с) Платон. Государство 360г. до н.э.:) Как-то так.:) | | |||||||||
| 18
- 02.01.2021 - 09:13
| Цитата:
| | |||||||||
| 19
- 02.01.2021 - 09:28
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||||
| 20
- 02.01.2021 - 15:28
|
Ребята , вы забываете , что в "демократии" Платона не было разделения власти , поэтому она и была не стабильна . Человечество за 2500 прошедших лет кое чему научилось ( но не везде ! ) . | | |||||||||
| 21
- 02.01.2021 - 19:24
| Цитата:
| | |||||||||
| banned 22
- 02.01.2021 - 20:08
|
21-Снег > Разберись сначала в разных принципах создания вакцин фирмами Пфайзер и Модерна и остальные вакцины других стран, включая российский Спутник V. | | |||||||||
| 23
- 02.01.2021 - 20:35
| 22-Бользен настоящий >расист, ты разобрался ? | | |||||||||
| 24
- 02.01.2021 - 20:41
| Цитата:
========================= В больнице Святой Елизаветы в Калифорнии из 700 сотрудников больницы, имеющих право на вакцинацию, менее половины готовы были сделать прививку, когда она была впервые им предложена. В медицинском центре Providence Holy Cross в Лос-Анджелесе, Калифорния, каждая пятая медсестра и врачи отказались от прививки. По словам представителей органов здравоохранения округа, примерно от 20% до 40% врачей округа Лос-Анджелес, работающих на переднем крае, которым была предложена прививка, сделали то же самое. По словам директора по общественному здравоохранению Ким Саруватари, в округе Риверсайд так много медработников первичного звена отказались от вакцины - примерно 50%, - что представители больниц и государственных органов собрались, чтобы выработать стратегию наилучшего распределения неиспользованных доз. Сомнения в отношении вакцины, циркулирующие среди медицинских работников по всей стране, стали неожиданностью для исследователей, которые предполагали, что персонал больниц будет одним из тех, кто больше всего осведомлен о научных данных, подтверждающих безопасность вакцины. Количество медицинских работников, отказывающихся от вакцины, пока неясно, но по всей стране появляются сообщения о более низком, чем ожидалось, уровне участия в вакцинации, что вызывает обеспокоенность у эпидемиологов, которые говорят, что последствия для общественного здравоохранения могут быть катастрофическими. Недавнее исследование, проведенное Фондом Kaiser Family, показало, что 29% медицинских работников «не решаются на вакцинацию». Респонденты опроса заявили, что они, скорее всего не будут вакцинироваться, объяснив это тем, что их беспокоят проявляющиеся побочные эффекты; что они не доверяют правительству, гарантирующему безопасность вакцин; что у них были опасения по поводу роли политики при разработке этих вакцин; или они посчитали, что опасность COVID-19 преувеличена. | | |||||||||
| 25
- 02.01.2021 - 20:44
| 24-слон >это как раз ярчайший пример прикладной русофобии. Как только касается собственной шкуры то не верят пендосы своей власти. | | |||||||||
| 26
- 02.01.2021 - 21:25
|
Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора logomenu КОМПАНИЯ О нас Вакансии Рекламодателям КОМЬЮНИТИ ФАН Блогеры Колумнисты Мнения Интервью СПЕЦПРОЕКТЫ Рейтинг антироссийских СМИ Классификатор СМИ Куплено Ходорковским INАГЕНТ Отдел разоблачений Хорошие новости России From Russia with Love АНТИТЕРРОР Подрывники Сети влияния Центр нарушений прав человека Образы российского патриотизма Война за воду Новый год ОБЩЕСТВО Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора 18:46 27 Декабря 2020 21486 Голос Мордора Голос Мордора Автор популярного Twitter-блога Голос Мордора Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора © Федеральное агентство новостей / riafan.ru В Сети всплыла одна замечательная цитата «журналиста-расследователя», главреда информационной помойки Insider Романа Доброхотова. Вроде не особо старая, от февраля этого года. Касается фраза все той же извечной темы: что есть демократия? И Доброхотов легко и играючи отвечает на этот вопрос: «Демократия — это не власть большинства. Власть большинства — это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, — это тоже власть большинства». Роман Доброхотов — истинный «демократ». Как, к примеру, и другая известная в медийном мире персона — Евгения Альбац. Она тоже недавно отличилась заявлением, совместив его с поздравлением на иудаистский праздник Ханука: «Это праздник либеральной демократии! Победы меньшинства над абсолютным большинством!» logomenu КОМПАНИЯ О нас Вакансии Рекламодателям КОМЬЮНИТИ ФАН Блогеры Колумнисты Мнения Интервью СПЕЦПРОЕКТЫ Рейтинг антироссийских СМИ Классификатор СМИ Куплено Ходорковским INАГЕНТ Отдел разоблачений Хорошие новости России From Russia with Love АНТИТЕРРОР Подрывники Сети влияния Центр нарушений прав человека Образы российского патриотизма Война за воду Новый год ОБЩЕСТВО Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора 18:46 27 Декабря 2020 21486 Голос Мордора Голос Мордора Автор популярного Twitter-блога Голос Мордора Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора © Федеральное агентство новостей / riafan.ru В Сети всплыла одна замечательная цитата «журналиста-расследователя», главреда информационной помойки Insider Романа Доброхотова. Вроде не особо старая, от февраля этого года. Касается фраза все той же извечной темы: что есть демократия? И Доброхотов легко и играючи отвечает на этот вопрос: «Демократия — это не власть большинства. Власть большинства — это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, — это тоже власть большинства». Роман Доброхотов — истинный «демократ». Как, к примеру, и другая известная в медийном мире персона — Евгения Альбац. Она тоже недавно отличилась заявлением, совместив его с поздравлением на иудаистский праздник Ханука: ₽ Про*ект «Анна Ни*ко*ла*ев*на»: На*ча*ло «Это праздник либеральной демократии! Победы меньшинства над абсолютным большинством!» Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора Идеальная либеральная демократия — новая форма фашизма. Колонка Голоса Мордора © wikipedia.org / Ilya Varlamov-Flickr /CC BY-SA 2.0 Вообще в последнее время сильно обострились дискуссии на тему, что же есть демократия. Наверное, потому, что кое-кого перестало устраивать классическое понятие, которое подразумевало власть большинства при соблюдении прав меньшинств. Меньшинствам уже мало просто прав. Любым меньшинствам — политическим, этническим, сексуальным. Они хотят власти. И не просто власти, а власти абсолютной. Именно поэтому и появляются такие цитаты от истинных российских «демократов»..... https://riafan.ru/1360201-idealnaya-...golosa-mordora | | |||||||||
| 27
- 02.01.2021 - 22:15
| "Демократия" это не власть большинства , такого никогда не было и не будет в обозримом будущем . Современная западная демократия это такой порядок вещей при котором правящая элита учитывает мнение народа и позволяет ему участвовать в политической жизни государства , выбирать на выбор ( но под контролем правящей элиты - такое дело нельзя пускать на самотёк ) из предложенных народу кандидатов - демагогов ( Д.Трамп наглядный образчик ) , которые в публичных дебатах предлагают народу свои программы обустройства народной жизни , ну и народ потом выбирает такого в главные начальники , кто больше ему обещает всего хорошего и кого активно поддерживает правящая в стране элита ( шалопаи залётные не имеющие поддержки от элиты выдвинуть себя в начальники могут , но к реальной власти их никто не допустит - всё должно быть род контролем ! ) | | |||||||||
| 28
- 03.01.2021 - 07:15
|
Демократия - форма обратной связи. А без обратной связи система неизбежно деградирует. Конечно, западная демократия - обратная связь отнюдь не идеальная. Но хоть какая-то, в отличие от полного отсутствия таковой у нас. | | |||||||||
| banned 29
- 03.01.2021 - 07:20
| 27-ray > Но только одна маленькая , но очень важная деталь, которую никак нельзя игнорировать--- обещания при настоящей демократии положено выполнять. Иначе чревато разочарованием народа и пинком под зад! ;о)) | | |||||||||
| 30
- 03.01.2021 - 07:35
| Цитата:
| | |||||||||
| 31
- 03.01.2021 - 07:44
| Цитата:
| | |||||||||
| 32
- 03.01.2021 - 07:49
| Цитата:
Не?:) | | |||||||||
| 33
- 03.01.2021 - 07:57
| Цитата:
| | |||||||||
| 34
- 03.01.2021 - 08:59
| Цитата:
Всякий раз заканчивал хреново, надоедал со своим бредом тиранам.И его то в рабство продавали, то его просто выгоняли.В конце концов всякий раз возвращался в "хреновую демократию" в Афины. Как говорится -Платон мне друг, но истина дороже. В принципе первый тоталитарист в истории. ;))) | | |||||||||
| 35
- 03.01.2021 - 09:01
| Цитата:
| | |||||||||
| 36
- 03.01.2021 - 09:03
| Цитата:
| | |||||||||
| 37
- 03.01.2021 - 09:10
| Цитата:
 дословно соответствует описанию. | | |||||||||
| 38
- 03.01.2021 - 09:20
| 37-Aeros >100% ;))) | | |||||||||
| 39
- 03.01.2021 - 09:27
| Цитата:
И первым теоретиком о сием предмете заговорил Сократ,кой гундел,што базисом существования государства является законы соблюдение коих гарантирует нормальную жизнедеятельность государства-опчества-социума п ри условии законопослушности граждан,а законы надо догадаться и есть инструмент разделения власти на ветви... Платон же из головы выдумывал идеальные формы демократии,из коих не состоялась ни одна,наскоко помню... ВзглядыАристотеля о демократии царствовали в философии и ученых головах до 17 столетия,пока не пришел Гобс,а за ним Монтескье,кои и разработали теория о отех ветвях власти.. Но на практике первым документом,где были закреплены сии ветви была Конституция США 1787 г.,перавя писанная Конституция в мире,заслуженно прозванная Великой,с коей содраны большинство последующих Конституций прочих государств не исключая Россию... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тогда и родился говорящий термин идиот... Цитата:
Цитата:
Цитата:
А оныя средства могут изменить социум,если задастся такой целью..? Я весь в сомнениях,бо читал в газете,што один и тот же бундес-народ управлялся и Гитлером и Аденауэром,и все были довольны тем и другим... Другой народишко по одну сторону кордона создал Самсунг, Киа и Хюндай, а по другую дохнет от чучхе под правлением Кимов... Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
