Владимир Путин: «Активисты Greenpeace пиратами не являются»
2 октября в Мурманске сотрудники Следственного комитета предъявили обвинения в пиратстве первым четырем из 30 активистов Greenpeace, участвовавшим в акции в Печорском море. В новой редакции преступление, инкриминируемое активистам, квалифицировали по ч. 3 ст. 227 УК РФ (пиратство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее тяжкие последствия).
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/2326388[/url]

7 октября адвокаты, представляющие интересы части экипажа судна Arctic Sunrise, они подготовили перечень жалоб не только в российские, но и международные инстанции. По словам адвоката одного из тридцати фигурантов уголовного дела о пиратстве Сергея Голубка, в ЕСПЧ планируется подать жалобу на условия содержания арестантов.
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/2326388[/url]

[quote=saurus;32605741]Россия не принимает процедуру арбитража по делу судна Arctic Sunrise и отказывается от участия в разбирательстве по вопросу о временных мерах в отношении экологов из Greenpeace в Международном трибунале по морскому праву. Об этом в среду заявил МИД РФ, добавив, что «Россия остается открытой для урегулирования возникшей ситуации».[/quote]

[quote=Один дэш ангостуры;32605764]Россия отказалась отвечать в трибунале по делу Arctic Sunrise [em][ "При ратификации Конвенции ООН по морскому праву в 1997г. Российская Федерация сделала заявление о том, что она не принимает предусмотренные в Конвенции процедуры урегулирования споров, ведущие к обязательным для сторон решениям, по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции. Именно такую юрисдикцию мы осуществляем в ситуации с Arctic Sunrise..." /em][/quote]

Бггггггггг!!!! При ратификации сделали заявление.... Бгггг! Не признает!
В 2002 году Россия подавала в этот трибунал заявление об освобождении российского судна Волга. В Кремле сидят одни жулики и вруны...
Интересно как трибунал это оценит с юридической точки зрения... признает ли он сам факт обращения в трибунал юридически значимым действием, которое подтверждает, что Россия де-факто своими действиями признала трибунал как институт для разрешения споров еще в 2002 году?
А так конечно занятно... и судно уже не судно и трибунал то признаем, то не признаем... и пиратство на пустом месте... Это система, которую построил Путин. Тут тебе и кривосудие и все, что хочешь. Бгггг!!!

[quote=Winny;32596939] интересно, кто для тебя свои ...[/quote]
Для меня упыри и самозванцы [em]своими[/em] являться не могут.
По определению.
Стране нужен рачительный хозяин. Чтобы он здраво рассудил - сколько [b]действительно[/b] нужно стране нефти, газа, древесины, другого сырья (в т.ч. на экспорт).
Обязательно учесть при этом издержки влияния на окружающую среду.
И добывать ровно столько, сколько нужно [b]нам[/b], а не сколько нужно китайцам и прочим для обеспечения [b]их[/b] энгергетической безопасности.

От мне интерестно, как же ему действовать, рачительному хозяину, с чего начать? С конституции? Попробуй тронь. С недовольных глоток? Попробуй заткни. С прокурорского судейства? Не забываем про адвокатов и Гаагу. Может, Думу разогнать и Указов самому понаписать? Так это ж временно, мы опять такого понавыбираеммм...

85-кифир >Бггг! Так он не знает с чего начать?

+86. Ему надо было сначала узнать, а потом бесконечно переизбираться и увеличивать срок... Бггг!!!

Sandy I 86
Кто такие "он" и "Бггг"?
87. "[em]Ему надо было узнать...[/em]" - и он узнал! - прежде всего то, что хочет население. А именно - населению пофиг. Ваши действия? От добра добра искать, не спросимшись у населения? Он, между прочим, спрашивал и регулярно спрашивает... Щяс вот - идею, спрашивает, надо, не? Смысл дёргаться - поставьте себя на его место - чтобы быть оплёванным , а то и сесть?
Тем более, что цена на газ привязалась таки к нефти, а та не падает..

Там наверное вся заграница ох%$#ет с этого скандального типа.Посрался со всеми.Со всеми в плохих отношениях.О то пошлют они его куда подальше с его трубами и газом,и сядем мы все в лужу.Куролесит один ,а хлебать придется всем.

[quote=кифир;32607092]и он узнал! - прежде всего то, что хочет население. А именно - населению пофиг. Ваши действия? От добра добра искать, не спросимшись у населения?[/quote]

Бггггг!!!! А он выборочно интересуется у населения? или только когда делает что-то через опу? В остальных случаях население его мало волнует?
Как он спросил у населения? Я не заметил череды референдумов?
Да и он же лидер, он разве не должен заботиться о будущем страны?

Sandy I
90
И чо ты не лидер, вот ты бы позаботился.
Насчёт референдумов - как тебе основополагающий референдум о допустимости к высшей мере наказания смертной казни, с 99-процентной ответом "Да,да,да!!!" - устроит? )) А без него какие ж могут быть "ряформы" на благо народа.

91-кифир >Ну ты думаешь что это богатеев будут стрелять? А стрелять то будут такую бедноту как ты,что б сидели,тихо прижав уши,и хвалили начальство.А каком "благе народа " ты тут лепишь.Кому оно на кер нужно.Что совсем сккзився и въезжаешь где ты живёшь?

[quote=кифир;32607638]Насчёт референдумов - как тебе основополагающий референдум о допустимости к высшей мере наказания смертной казни, с 99-процентной ответом "Да,да,да!!!"[/quote]

Так именно в этом вопросе Путин послушал население? Я ж грю, что у него слух избирательный какой-то... Бггг!!!

Та оно понятно, что тебя всё окружающее устраивает))
Тут разговор о том, что вообще можно сделать, чего низя, и чего, собственно, надо хотеть. Что может сделать самый разнаичестнейший человек, "попав" на президентское кресло. Ты вот, вроде вумный - рискни, расскажи, может вместе поржём. Или уже не обращайся ко мне, если наоборот.

Речь - о том, как [b]должно[/b] быть в стране, а не о том, сможет (и захочет) ли это сделать "нацлидер".
Не захочет.
Он уже давно лежит на свалке истории, на посту своём только припозднился.

Sandy I
93
У него очень и очень правильный слух покамест был, раз третий срок галеру тянет. Это во первых. Что ему заказывали, и даже то, что по собственной доброте или глупости ляпнул, - исполнить старается. Мог бы и ничего не делать, оно бы и так всё крутилось, с нефтяной помощью. Однако стабфонд бы точно разворовали не собравши. А так хоть что то, и за то спасибо. Могло бы и не быть, ему его (стабфонд) никто из населения не заказывал.
Насчёт референдумов, говорю, не надо так уж сильно на них уповать. Бывают референдумы и референдумы патамушта. И про 146% не забываем. Кому оно нужно такое мероприятие, которое любая из заинтересованных сторон в любую минуту может обвинить в подделке результатов?

osv
95
Отлично, но, допустим )), как должно быть, мы уже знаем.
Что надо делать одному человеку, который допустим, захотел сделать нам это "как должно быть". (Ведь, согласимся, что появиться одному человеку во власти, действительно желающему что-то изменить, гораздо проще, чем целой группе человек)

кифир 94 > это, пардон, к > Ring
92

84-osv > ты за всю страну подожди. Ты за Гринпис и за их нападение на платформу ответь - правильно их скрутили или пусть и дальше ? подождём, пока на мирном кораблике привезут чё-нить немирное ? Или ты считаешь, что предположение (ЭльМюрида) о наличие на кораблике чего-то крайне неположенного мирному кораблю вообще нелогично ?

[quote=кифир;32608935]Что надо делать одному человеку, который допустим, захотел сделать нам это "как должно быть"[/quote]
Всего лишь добросовестно исполнять свои обязанности.

100-osv > при наличии в стране таких, как ты, ставящих Гаагу выше Кремля ? ну-ну.
З.Ы. [em]Произошедшее Россия считает инцидентом, произошедшем в поле ее юрисдикции, поэтому любые решения, ограничивающие ее суверенитет, она отказывается принимать. В данном случае у Голландии не остается никаких вариантов, кроме как пытаться договариваться дипломатическим образом - хотя, конечно, как показала ситуация с избиением российского дипломата, перпендикулярное решение всегда найдется. Правда, и ответ может быть такого же содержания.[/em]

[quote=Winny;32611291]Произошедшее Россия считает инцидентом, произошедшем в поле ее юрисдикции, поэтому любые решения, ограничивающие ее суверенитет, она отказывается принимать[/quote]
Это чревато тем, что при любых действиях третьих стран в отношении российских судов Гаагский арбитраж пошлет российскую сторону по этому же самому адресу.

102-bma1 > логики не вижу.
Если мы сразу заявляли, что [em]Россия не принимает предусмотренные в Конвенции процедуры урегулирования споров, ведущие к обязательным для сторон решениям, по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции[/em] - то какие к нам претензии ? Их надо было предъявлять в момент этого заявления, - по типу "или вы принимаете Конвенцию в полном объёме прав и обязанностей, или идите накрен". Такое заявление от ... от тех, кто полномочен такое заявлять :) - было ?

[quote=Winny;32611011]Или ты считаешь, что предположение (ЭльМюрида) о наличие на кораблике чего-то крайне неположенного мирному кораблю вообще нелогично ? [/quote]
А кино твой мюрид не снял?
А нас ведь на основании кина людей в тюрьму сажают?

101 - то, что ниже плинтуса, ниже и Гааги, соответственно.

104-osv > пффф.
Т.е. признаёшь верховенство Гааги над Россией ? ну я тебя за язык не тянул, ты сам это сказал.

105 - самозванцы, вредители и враги народа - это Россия?

106-osv > ты опять улез на Россию.
вопрос-то простой на самделе : ты в данном деле на стороне России или на стороне Гааги ? вот и всё, и не виляй, не уводи в сторону.

107 - я, кажется, уже объяснил.
Защищать государственный суверенитет - надо.
Пиратства - и близко не было.
Если бы не сочинили пиратство - Гааги и близко бы не было.
Но привыкшие творить беззаконие в своей стране сунулись со своим беззаконием на международную арену.
Ну им и надают по мусалам и правильно сделают.

[quote=osv;32611997]Пиратства - и близко не было. Если бы не сочинили пиратство - Гааги и близко бы не было.[/quote]
Возможно.
А вот тут ты сильно неправ. Прессуют не засочинение пиратства, а за задержку корабля.
..............
Может, это я тупой, но совместить твоё [b]Защищать государственный суверенитет - надо[/b] и [b]надают по мусалам и правильно сделают [/b] никак не могу.

[quote=osv;32611997]Но привыкшие творить беззаконие в своей стране сунулись со своим беззаконием на международную арену.[/quote]
[img]http://risovach.ru/upload/2013/09/mem/na-vole-zakon-mentovskoy-a-zdes_28720915_big_.jpeg[/img]

Россия выглядит не в лучшем свете...

[quote=Winny;32611725]Если мы сразу заявляли, что Россия не принимает предусмотренные в Конвенции процедуры урегулирования споров, ведущие к обязательным для сторон решениям, по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции [/quote]

Это когда мы через этот самый трибунал в 2002 году свое судно вызволяли? Уже тогда заявляли, что он нам [filolog]нах[/filolog] не нужен? Прям в самом трибунале что ле? Бгггг!!!!

109 - если надают по мусалам изменникам Родины - всё сходится.

[quote=Winny;32611790]Т.е. признаёшь верховенство Гааги над Россией ? ну я тебя за язык не тянул, ты сам это сказал.[/quote]

Бгггг! Ты Конституцию России почитаешь хоть?

[quote=Winny;32612060]А вот тут ты сильно неправ. Прессуют не засочинение пиратства, а за задержку корабля.[/quote]

А ниче, что корабль этот не под российским флагом был? Т есть я так понимаю, что теперь российские суда можно задерживать где угодно и как угодно... требунал то мы не признаем... Бгггг!

О боге, а бывали случаи, когда Россию хвалили?
Даже когда здравствовались на каждый западный чих.
Ну, разве что Горбачев за воссоединение Германий в ущерб России профитов нахватал, собака.
Вот и правильно Россия положила маяк воронцовский на эту Гаагу

[quote=Эвелина;32612715]правильно Россия положила маяк воронцовский на эту Гаагу[/quote]
Хе-хе, у самозванцев на Гаагу положить не получится, бо сокровища свои [em]в Гааге[/em] держат)))

116-Эвелина >[quote=Эвелина;32612715]Ну, разве что Горбачев за воссоединение Германий в ущерб России профитов нахватал, собака.[/quote] Ты чё лаешься?А еще женшина!

Собака лает, а ветер носит(с))

[quote=Эвелина;32613094]Собака лает, а ветер носит(с)) [/quote]Ну вот и определились ,кто есть кто.