| 0
- 30.08.2015 - 15:22
|
66 лет назад на Семипалатинском полигоне испытана первая советская. План "Дропшот" полетел к е.ной матери.     | | ||||||
| 81
- 01.09.2015 - 19:47
| В "Манеже" открылась выставка "Цепная реакция успеха". | | ||||||
| 82
- 01.09.2015 - 19:49
|
Экспозиция выставки рассказывает посетителям о прошлом и будущем российской атомной энергетики. Среди экспонатов — вещи отцов-основателей российской атомной отрасли, рассекреченные архивные документы, экспонаты, макеты реакторов, АЭС и ледокола, собранные с предприятий отрасли и из государственных музеев страны. Гвоздем программы стала легендарная термоядерная бомба АН-602 (она же «Кузькина мать», она же «Царь-бомба») — самое мощное оружие в истории человечества и главный аргумент Никиты Хрущева. http://www.gazeta.ru/business/photo/...kinu_mat.shtml | | ||||||
| 83
- 01.09.2015 - 19:49
| 80- Лаврентий Палыч спалился не на Хрущёве, а на своей скаредности,присущей подданным персидского ханства. Лаврентий Палыч жил как махарджа и ни в чем себе не отказывал, но как Шура Балаганов продолжал грабить граждан Германии (ГДР),вывозил золотишко и прочее, думал сойдет как в СССРе. Но немцы народ аккуратный и все дела его подельников (деканозошвили и пр.) зафиксировали, подняли восстание 17 июня 1953 года. В Лондоне решили этого дурака убрать. | | ||||||
| 84
- 01.09.2015 - 19:57
|
Тут казижмота устроил очередной треп о... фотоаппаратах.Не советовал еще фотокамерой гвозди забивать? Так я и не дождался самого главного от него.Кто начинал делать у нас "лейки",чье имя присвоили ребята этому аппарату.Не долждался от обзывалкина и трепла. Копия-то копия,но собирали ФЭД/Феликс Эдмундович Дзержинский/ детские руки из коммуны! Вот наш самый дорогой и ценный продукт-новое поколение,Советский народ! И никакие слабомоты не в состоянии очернить наш народ! В январе 1934 года, увидели свет первые 10 фотоаппаратов "ФЭД" (Феликс Эдмундович Дзержинский), выпущенные детской трудовой коммуной им Дзержинского в Харькове. Эти "ФЭД"ы являлись копией Leica II. В "Педагогической поэме" А. С. Макаренко есть страницы, рассказывающие о том, как выпускались первые фотокамеры "ФЭД". "В 1932 году было сказано в коммуне: - Будем делать "Лейки"! ...И началась новая борьба, сложнейшая советская операция, каких много прошло в эти годы в нашем отечестве... Пятьсот мальчиков и девчат бросились в мир микронов, в тончайшую паутину точнейших станков, в нежнейшую среду допусков, сферических аберраций и оптических кривых..." "Закипела работа и уже в октябре были сделаны первые опытные образцы фотоаппарата и доставлены в редакцию газеты "Известия". "Советские "лейки", - писала газета, - изготовлены экспериментальной лабораторией украинской деткоммуны, которая имеет ряд интереснейших достижений, - она овладела техникой производства первых советских "леек". Экспертиза, произведенная группой участников менделеевского съезда - профессорами Обросимовым, Ляликовым, Барабашевым и др., признала, что пленочные фотоаппараты со шторными затворами и объективами светосилой 1:3,5 изготовлены целиком из отечественных материалов, что задача конструирования и изготовления их в серийном масштабе разрешена вполне хорошо и что объектив, впервые изготовленный в СССР (в Ленинграде), рассчитан советскими специалистами." В декабре 1934 года было выпущено 1800 аппаратов "ФЭД", а в 1935 г. - уже 15000". | | ||||||
| 85
- 01.09.2015 - 20:12
| 84) Дети-заключённые... | | ||||||
| 86
- 01.09.2015 - 21:01
| 85-saurus >Оно конечно,сейчас свободные.Только что один просил на шмаль или пыво/как он выразился/. | | ||||||
| 87
- 01.09.2015 - 21:22
| Цитата:
Цитата:
Куськолайка,я ошибался,пиля,бо ты и на самом деле дурачок... Цитата:
Цитата:
Я и без того таки невысокого мнения о том прокисшем оливье,што у тя вместо мозгов,но все ж базаром надо таки следить..! Как могла шайка беспризорников сделать столь сложный механизм как фотоаппарат ты своим спичечным коробком подумал,павиан драный..? Што,и в самом деле колонисты,среди коих хватало дебилов под стать те,могли расчитать узлы фотика,после чего материализовать их в оригинале?Где они взяли материалы и как смогли смастырить затвор,объектив,нарезать резьбу под объектив,сотворить механизм выдержек и так далее..?Они што,сами сбацали пресс-форму под бокс камеры,и на гидравлическом прессе,коих хватало в колонии,штамповали тот бокс..? Далее продолжать не буду,попридержу бисер для более приличных авторов,а ты,овца суягная,попробуй повертись ужом с ответом... Хотя знаю,опять бушь дурачком прикидыватся,бо с дурака какой спрос,эт называется Защита Каро-Квазича,пиля! А миф о том,как воспитанниками Макаренко создан уникальнейший фотоаппарат таки не знающий мировых аналогов,кой называется ФЭД,такую легенду создали комунизды в довоенную эпоху и их внуки несут сию тупизну до сего времени в массы... | | ||||||
| 88
- 01.09.2015 - 23:18
| 87-Kazymoto- вижу,что до горячки твой мозг довел.А так все спокойно начиналось,ты уже почти полюбил НКВД.Психоз? | | ||||||
| 89
- 02.09.2015 - 08:20
| Цитата:
Полностью согласен, что все фотоаппараты слизаны с буржуйских. И полностью согласен, что Салют (и все его наследники вроде Киев-80, Киев-88, Киев-90) дрянь редкая. Как и Киев-6С... Но не согласен насчет шахты-пентапризмы. Салют (Хассельблат) по замыслу студийная камера. Портрет, натюрморт... Техническая и пейзажная работа. Все это предполагает штатив и только штатив. И всегда камера на уровне груди или ниже. Как раз удобно сверху заглядывать, а не корячиться в полуприседе... И у Салютов таки была возможность применять и петапризму. Но дело в другом. В Совке такой фотоаппарат был просто не нужен. Для любителей - запредельно дорого. Для профи - запредельно ненадежно. Представить только - фотоателье для съемки портретов с Салютом - через неделю сдохнет... Повторюсь - для советских студийщиков Салюты не подходили. Для репортажной работы без штатива - крайне неудобны и ненадежны. А вот Киев-6С (пентакон сикс) задумывался именно как репортажный. Качество тоже было отвратным. Мало кто знает - в 70-е и 80-е их массово закупали для районных газет за гос. счет. Частники почти не покупали - очень дорого. И все они сдыхали менее, чем за год. Еще раз повторяю - качество всех этих советских фотоаппаратов - отвратительное. А вот теперь защитникам малоформатных ФЭДов, Зорких и прочих Зенитов в части "надежности". Ресурс их затвора - 5000-7000 срабатываний. Это порядка 150-200 пленок по 36 кадров. В любительских руках этого хватало. Как правило - десяток пленок в год... И не надо с этим спорить! Это именно так. У навороченных малоформатных Киевов - много меньше. Были шЫдевры вроде Зенит-19 - те глухо ломались на пятой пленке. Все без исключений. Апофеоз - линейка "Алмазов". Они даже из завода исправными не выходили. И таки да - ВСЕ фотики СССР - это клоны и воровство. Ну и про детскую коммуну якобы производивший ФЭД - бред однозначный. | | ||||||
| 90
- 02.09.2015 - 08:27
| При чём здесь Берия, если ФЭД - «Феликс Эдмундович Дзержинский»))) | | ||||||
| 91
- 02.09.2015 - 08:39
|
1. Что стоило американцем "малыша" по союза повезти вместо хиросимы? Ничего не стоило, пощадили. 2. Что стоило американцем присоеденится к фашам? И развафлить убийц-коммуняк? Ничего не стоило, позадили. 3. Какого вы сами же и предали свои революционные принципы очкуя даже просто высказать открыто на улице своё недовольствие чиновничьим бесприделом) не говоря уже о силовой смене власти. | | ||||||
| 92
- 02.09.2015 - 08:43
|
Коммуна кооперировалась с институтом метрологии (УИМС) г.Харьков (зкспериментальное конструкторское бюро). Объективы рассчитаны и изготовлены в ГОИ г.Ленинград. В СССР была создана отрасль оптико-механической промышленности, в которой работали десятки тысяч людей. | | ||||||
| 93
- 02.09.2015 - 08:47
| http://www.sovietcamera.su/poleznoe/books/books.html | | ||||||
| 94
- 02.09.2015 - 08:53
|
я за бан!"Еще год на этом форуме" 89-Grim_Grum > про 5000 - эт ты загнул.. у мя 122 был - на курсе 120чел - один норм фотик (мыльницы остальные) - а фотки хотелось всем. 200пленок - эт полгода.. недельный (ну 5 дневный) полевой выход - 10 катушек со свистом. так вот, фотик у мя 2 года оттарабанил в таком веселом режиме.потом фокусировка сбилась - там какая-то прокладочка на зеркале - 10 минут в мастерской - и снова в бой.. правда экспортный вариант.. но эт фихня. то что вы там стонете про 200 плёнок и кирдык - гон!!! а уж про "ВСЕ фотики СССР - это клоны и воровство" - валялся... - какие фотики НЕ клоны? удачные схемы делали все кому не лень - и никто на это не обращал внимание - драка была за качество - а чей клон - юзеру фиолетово. как и производителю. | | ||||||
| 95
- 02.09.2015 - 08:59
| 91- "Что стоило американцем "малыша" по союза повезти вместо хиросимы?". Американцы не бомбили СССР из чисто практических соображений.СССР никогда никакой угрозы для СЩА не представлял. Зачем бомбить- большевики сами народ уничтожали успешно, а сырьё безотказно поставляли американцам. Не было никаких проблем. Холодная война это чисто инсценировка для поддержания большевиков у власти в СССР. | | ||||||
| 96
- 02.09.2015 - 09:08
|
(94) Нет. Не загнул. 5000-7000 кадров ресурс написан в ТУ! Всегда бывают статистические выбросы и сам говоришь - экспортный вариант (и это не "фигня"!). Есть еще и критерий работоспособности. У всех советских более-менее сложных фотоаппаратов (не типа Этюд) очень быстро уплывала точность выдержек. Т.е. 500-250-125... на практике были "туды-сюды+-50%". Для непритязательной любительской работы в ч/б - еще куда не шло. В цвете - 100% брак. Могу утверджать, что 100% Зенитов и пр., что сейчас вроде бы работают в этом смысле все они сломаны давно. Могу сказать и больше - 100% Салютов, Киевов-80 и 88 прямо с завода короткие выдержки (1000 и 500) фактически не работали из-за крайне высокой неравномерности экспозиции по площади кадра. Аналогично, кстати и для зеркальных малоформаток. | | ||||||
| 97
- 02.09.2015 - 10:32
|
96-Grim_Grum >и что ? свои задачи они выполняли - а профи все равно на среднем формате сидели - там совсем другие ценники и требования - и для них вопрос мамией иль хасселем снимать - иль нашим ср.форматом вообще не стоял. для ЛЮБИТЕЛЕЙ наши фотики - удолетворяли требованиям. так сказать ЦелеваяАудитория иная. а это главное. - цена, брэнд и крутизна - это вторично. | | ||||||
| 98
- 02.09.2015 - 10:38
|
95-energo77 > “Либераст не брешет, только когда спит.” (c) Американцы не бомбили СССР из чисто практических соображений.СССР никогда никакой угрозы для СЩА не представлял. Видимо, потому евроамеры угрохали на развал СССР кучу своего зелёного зелья: “По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов.” (с) Energo77, вы ж не будете противоречить своим патронам из далёких америк? Ну, конечно, нет. > ...большевики сами народ уничтожали успешно... Да, да, уничтожали, но только не народ… Вот доказательство, внимательно зрим. А вот ещё одно доказательство, как большевики “уничтожали” народ, например, в Москве: https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B2%D1%8B.gif В те годы, 1937-38, Берия набирал силу в органах ОГПУ-НКВД, и бошки начал отрывать всякой антисоветской твари. До сих пор те бошки вопят: тирания, деспотия, “уничтожал свой народ” и пр., пр. ЗЫ: ещё раз: “Либераст не брешет, только когда спит.” (c) | | ||||||
| 99
- 02.09.2015 - 10:46
| Цитата:
Перпетум так сказать прямо в мобиле | | ||||||
| 100
- 02.09.2015 - 10:51
|
Да вот же она - всякая тварь, подло прокравшаяся и затаившаяся прямо так сказать в недрах...хотя чего там "затаившаяся" - прям нагло действовавшая А обманутые советские пионеры в "Пионерской правде" еще называли эту тварь "лучшим разведчиком"... прискорбно... | | ||||||
| 101
- 02.09.2015 - 13:30
| 98- "По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов.” Вот это брехня, просто ЦРУ пилило бюджет США и им надо было кричать об угрозе СССР. А сколько США выкачали денег после развала СССР? Они не сказали7 Спросите у них? Берия тупой бандит и убивал не врагов. | | ||||||
| 102
- 02.09.2015 - 18:40
| 101-energo77 >Берия тупой бандит и убивал не врагов"-врагов чего,или кого? Их не было? Кстати, у НКВД/НК внутрених дел/ такая задача была-наказывать негодяев внутри страны. | | ||||||
| 103
- 02.09.2015 - 18:44
| Цитата:
| | ||||||
| 104
- 02.09.2015 - 19:42
| Цитата:
ну и сожрала ваша змея сама себя... и это хорошо... | | ||||||
| 105
- 02.09.2015 - 21:43
| Цитата:
Цитата:
К чему пустой спор?Близкий пример:возьмем пистолет "Грач",нашего Ижевскаго Механического,а рядом поместим австрийский Глок,а дальше судите сами: Грустная картина,у нашего пистоля ресурс ствола 8 тыщ выстрелов,+ перманентыя поломки,а у буржуинскаго Глока пол мильёна и ему хоть бы хны... Это пан Саид я к Вашему скоропалитетному виводу: Цитата:
Цитата:
Удачных схем вельми мало,их всего несколько-Кольт,Браунинг,Маузер и еще несколько,а остальныя да,клоны и зачастую неудачныя,как ярыгинский пистолет... Вот я Вас и спрашиваю-Глок это клон или совершенно оригинальный,вне аналогов пистолет?По мне так это революционный экземпляр... Кроме того,ИМХО,считаю,што если какая-то страна или производитель однобоко взялся за промышленный шпионаж,пренебрегая собственной конструкторской базой,то ниякой перспективы я у сих стран-производителей не вижу! Вот и Союз-3,14здил налево и направо буржуйские мысли защищенныя патентами и што из того вышло..?Союз тщился выпускать буквально все и з бытовой продукции(прочими ограничимся)ориентируясь на западные образцы... Мотоциклы наши в большей части это немецкие БМВ и DKW NZ-350,но как не старались наши ижевские конструкторы,но все совецкие мотоциклисты страдали по Яве,а чехи по Сузуки и Ямахе... Продолжу за фото...Наш производитель(опять ИМХО)старался произвести продукт,кой радовал глаз,а то што внутри было второстепенно...Вот Зенит,а на ём Гелиос44...Внешне весьма импрессивный аппарат,радущий взор,но за каким хреном на нево повесили портретный объектив?Ить это просто воровство! Также и Салют-разрекламированный как профессиональный,хотя оным он не бул...Но смотрелся весьма и весьма! И так далее... Цитата:
Разъясняю...Буржуи в отличии от нас,если чего им вздумается,не спешат купить тот же фотоаппарат,а посоветуются с профессионалами,после чего изучат теорию,подумают и только тогда идут в магазин..И после нескольки лет практики оный любитель не хуже профессионала! Но,прошу отметить,берут самое лучшее и в полном объеме,там взай\мы у соседа бачка для проявки не попросишь... У нас наоборот...Аппараты покупают из каприза,то из вспыхнувшего азарта штоп не прослыть лохом,а крутым парнишей,а то просто из глупой фантазии или из потребительского зуда...Немного побалуются,да забросят это занудное увлечение.. И зная менталитет совецкого покупателя,производитель и гнал то искомое фуфло,о коем мы тут бухтим... Но тем не менее,наши Зениты на Западе весьма таки ценились,вот как нистранно на перший взгляд! Дурачок Кащеич тужился доказать всемирную славу совецкаго аппарата,но в нутрях евонной глюпой бошки лишь марксисткие органчики чего-то бравурное наяривают,но не мысли... Так вот,Зениты с руками обрывали на Западе по простой причине-баснословно низкая цена!Да там добротный аппарат мало уступал по цене автомобилю,сщуко,чего нам,совкам,никогда не понять! А отличную вещь за копейки не выполнишь,вот потому и гнал наш производитель заведомый брак... Надеюсь хватит,а то седне притомился шипко... Цитата:
Подумай своим шарообразным головным предметом-когда же ЦРУ публично отчитывалась за свои расходы бюджета..?Ить в таком случае,на показать калькуляцию сих расходов-куда,кого,зачем,где...А ЦРУ,Сруль Кащеич,закрытое учреждение и ни перед кем не отчитывается,а лишь докладывает о своих результатах... 13 триллионов..!!!Да кто такую сумму даст ЦРУ,ты хотя б в Вики заглянул,где б прочел,што бюджет у ЦРУ засекречен,известно лишь,што в 1998 году их бюджет был 26,7 миллиарда$да и работает там 20тыщ харь,а сие мень чем в ФБР,где околачивается 30 тыщ,шакал ... Вот чем ты,Костылич и прочия комунизды,отличны от нормальных граждан,бо верите любой брехне,коя вас устраивает,а после норовите впарить это гавно другим,но вам потому-то и верят... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
