[quote=Совет_Ник;28458336] После зверств РОНА последовал приказ обергруппенфюрера СС Эриха фон дем Бах-Зелевски о расстреле командира бригады Каминского, начальника штаба Шавыкина, дивизионного врача, а также шофера. Было объявлено, что это сделали польские партизаны, устроив засаду, в подтверждение чего был продемонстрирован изрешеченный пулями и опрокинутый в кювет его автомобиль. Приказ был приведен в исполнение действовавшей в Лицманштадском (Лодзинском) гетто зондеркомандой СС под командованием Ганса Ботмана. В ходе Нюрнбергского процесса фон дем Бах-Зелевски подтвердил в своих показаниях, заявив, что Каминский был расстрелян за мародерство по законам военного времени. Гейц Гудериан в своих воспоминаниях утверждает, что судьба Каминского и его бригады была решена после его, Гудериана, доклада Гитлеру о состоянии дел в бригаде Каминского.[/quote]-Википедия ошибаетсЮ советую работу Жукова, там все подробно разобрано.

[quote=Гавайские субтитры;28458245]А украинский, это [b]разговорный[/b] язык Киевской руси, о чем и сказано по всех справочниках, кроме российских. =))[/quote]
Естественно, в российских такого не напишут. Британские ученые, немецкие ученые могут резать правду-матку без оглядки на чувства украинского народа, на которые им наплевать. А составители русскоязычной Вики вынуждены эти чувства учитывать, чтобы невзначай не обидеть братский украинский народ. Ведь что, по сути, утверждают британские ученые? Они утверждают, что украинский язык - прямой потомок того наречия, на котором балакала неграмотная часть населения Киевской Руси. Никто не отрицает того факта, что украинский язык на всех стадиях своего становления и развития считался деревенским. Но, имхо, этот факт вряд ли может считаться предметом национальной гордости.

[quote=йцукeн;28458679] на котором балакала неграмотная часть населения Киевской Руси[/quote]
там нету ничего про части и про грамотность. =))
Есть по целое - киевскую русь.

[quote=SIEMENS;28458375]Т.е. я этих дебилов британских ученых должен читать, вместо нормальных лингвистов? Смишной ты...[/quote]
т.е. по вашей версии нормальные, это токо те, кто пишет то, что вас устраивает, даже если оно не укладывается в логику?

[quote=Гавайские субтитры;28459624]даже если оно не укладывается в логику?[/quote]Именно, что как раз укладывается, в отличие от...

Не, ну если считать логичными новейшие изыскания "независимых учоных" ап том, что укры были предками питекантропов — тады конечно...

177-Гавайские субтитры >бгг,во всех,это в чьих?В украинских?

+207 Впрочем,я тебя понимаю.Всем хочется иметь великую историю.Не удивлюсь,если в Косово щас тоже,в учебниках пишут про свою великую историю.

201 - Кошница > Для Жукова и советского агитпропа, КОНЕЧНО, была выгодна версия убийства злодея партизанами. По этой версии не могли же злодеи расстреливать злодеев. И, потом, эта Жуковская версия сразу "хоронит" тот факт, что Каминский был агентом НКВД, т.к. не могли же партизанен уничтожить своего агента. Поэтому вы, как-то ранее, правильно заметили, что не все так просто...!

209 + > Кстати. Таких агентов НКВД, как Каминский, может и немного помельче, была огромная масса. Вы не задавались вопросом: куда они подевались? Вот представьте, идет по улице гражданин (ка), пережившие оккупацию, а навстречу ему (ей) идет бывший полицай-душегуб...! Крик, шум, хватают злодея...! А потом оказывается, что ОН выполнял задание НКВД. И что дальше, как народу понять ЭТО?

Да там чего только не было.
Мне вон бабка Назаренко-Науменко Наталья Вячеславовна рассказывала,как еее муж в оккупации встретился с чекистом его пытавшим,в Таганроге.Взгляды, молнии и вдруг на тихой улочке, пистолетная дуэль накоротке.
Забавно:)

[quote=Гавайские субтитры;28459384]там нету ничего про части и про грамотность. =)) Есть по целое - киевскую русь.[/quote]ексически ближайшим к украинскому является белорусский язык (84 % общей лексики), [b]затем польский (70 %)[/b], словацкий (68 %) и русский язык (62 %)[32].
Откуда в мове полонизмов столько?

[quote=_Кошница_;28463431]пистолетная дуэль накоротке.[/quote]и хто кого пристелил??

Język ukraiński ze względów geograficznych i historycznych wykazuje naturalne podobieństwo do innych języków wschodniosłowiańskich: większe — do białoruskiego i mniejsze — rosyjskiego.

Słownictwo ukraińskie wykazuje duży i stary wpływ języka polskiego. Ogólna liczba polonizmów w ukraińskim wynosi około 17 000 wyrazów, czyli 14% całego zasobu słownictwa[potrzebne źródło]
Читай пся крев, холера курвицка...

Чекист типа чистил обувь, победила справедливость,Вячеслав Назаренко умер в 1992 году в Нью-Йорке.

215-_Кошница_ > так ты не ответил - тонька - классная баба??

[quote=_Кошница_;28463747]Вячеслав Назаренко умер в 1992 году в Нью-Йорке.[/quote]Гомоконтра недобитая естественно сдриснула в пиндостан, куда ж ещо.

212-_Кошница_ >
[em]Откуда в мове полонизмов столько? [/em]
Что ты считаешь полонизмами?

[quote=хмурый;28463834] 215-_Кошница_ > так ты не ответил - тонька - классная баба?? [/quote]
Классная, но Брейвик лучше.

[quote=Vlad55;28464223]Что ты считаешь полонизмами?[/quote]
17 000 wyrazów. В основном - слова для обозначения отвлеченных понятий, не связанных непосредственно с деревенским бытом. Грамотные русичи (в основном - горожане) черпали слова для обозначения отвлеченных понятий из письменного источника - Библии, переведенной Кириллом и Мефодием с греческого языка на староболгарский (церковнославянский). А деревенские жители перенимали "умные" слова у своих панов - шляхтичей и переиначивали на свой лад (буйльон!). Собственно, эти шляхтичи и были первыми украИнцами (так их называли в самой Польше) - владельцами поместий на восточных [em]украинах[/em] Польши. Простые люди начали гордо именоваться украинцямы (як паны!) намного позже.

220-йцукeн >
Ага,оказывается москали были сплошь грамотными))

221-Vlad55 > Во всяком случае, лексика их языка базируется на [em]письменном[/em] источнике (Библии).

[quote=Vlad55;28465574]Ага,оказывается москали были сплошь грамотными))[/quote]Нет, конечно, Влад55.
Но у русских было более сотни сословных и имущественных групп,то есть от Царя до последнего холопа были русскими.Традиция полноценной национальной жизни ,несмотря ни на что не прерывалась с 862 года.А ваши предки попали в неволю,князья пропали и ополячились, шляхта тоже,церковь и ту превратили из правосланой хранительницы в греко-католическую помойку для выбивания денюжек из холопов в Рим.
Ни купцов,их место заняли евреи,ни воинов,ничего.
Постоянный рабский труд, плети от мазуров-выблядков от поляков,доносительство со стороны соседей и попов, обдуривание жидами, право первой ночи.
Поистинне положение твоих предков на Волыне было хуже, чем у скотов.
Вспомни те руины панских усадеб,вспомни фамилии хозяев,это были не москали и не потомки казачьей старшины, как на Схиде-это восточные кресы.
Когда казаки строили Екатеринодар, твой край был Речью Посполитой.

Я говорю без обид, Влад, но малоросы действительно на момент присоединения к России при Алексе Михайловиче-это для русских брат-байстрюк, живший в навозе,избиваемый чужими злыми людьми,которые и своих польских холопов за людей несчитали.Вымыли, вычистили, за стол посадили, правда от всмех душевных болезней не излечили...

[quote=_Кошница_;28465803]Но у русских было более сотни сословных и имущественных групп,то есть от Царя до последнего холопа были русскими.Традиция полноценной национальной жизни ,несмотря ни на что не прерывалась с 862 года.[/quote]
Конечно -конечно )))))
Только вот самой привелегтированной нац группой в Российской Империи были ГРУЗИНЫ. Твои любимые, кстати ))))
После добровольного вступления Грузии в РИ ВНЕЗАПНО оказалось, что дворян в Грузи и больше чем в остальной Империи вместе взятой ))))))) Со всеми их правами ))))

223-_Кошница_ >
Я несколько не о том.
Мой родной язык украинский, и ежели бы в нём было так
много полонизмов то я наверняка без труда бы понимал
польский но это не так.

Вся укробригада тут усералась, что зная соловьиную мову,они с лету понимают польский, словацкий и ваабще все славянские языки.
И вдруг ты заявлешь, что ни пониамешь польского?
Кому верить?

[quote=Lomm;28465844]Только вот самой привелегтированной нац группой в Российской Империи были ГРУЗИНЫ. Твои любимые, кстати ))))[/quote]-ок, приводм пример привилегий.

226-_Кошница_ >
Выдумал?
Возможно знание украинского и белорусского языков и упрощает понимание польского, но, что бы "слёту"..
Я ведь не писал, что совсем не понимаю польского, через пень колоду таки понимаю,да думаю и щырый моцкаль так поймёт.))

[quote=Vlad55;28466916]Возможно знание украинского и белорусского языков и упрощает понимание польского, но, что бы "слёту"..[/quote]-зацени коменты на ютубе чтоли, на польском к укропесням или нооборот. Прекрасно друг друга понимают.

226-_Кошница_ > Vlad55`у.

[quote=дед;28466955]Vlad55`у.[/quote]-0он тоже раньшек понимал, он теперь просто капризничает.

231-_Кошница_ > Свободно владея мовою, с большим трудом понимал поляков и переходил на англ. . Возможно дело в отсутствии практики.
С техническими текстами также были значительные трудности. Мабуть западенци розумиють их краще. Vlad55- схидняк.
Так что 228 верен.
ОФФ

Ты знал ,дед, городской, литературный вариант,а волынские говоры уже ближе к мове.

[quote=JAZZ 77;28461582]бгг,во всех,это в чьих?В украинских?[/quote]
это во всех, кроме российских.
Что странно и даже настораживает =)))

И чего аффтор сказать то хотел? Я о ней давно читал.

235-Да чо он может сказать, когда у него диарея не прекращается.

Все опять свелось к мове)). Есть украинский язык ( это я для наших форумчанам сообщая которые себя считают великоросами). Есть польский суржик который нам пытаются впарить как мову всякие уроды( это я сообщаю тем кто себя считает малоросом или как теперь модно украинцем).

236-Дерево >
Зачем же так грубить? Нервишки пошаливають? =)

237- Так это ж главное: не будет языка, на котором друг друга понимали, не будет и единения (не важно в каком формате):(

238-Да сложилось такое мнение, по большинству твоих тем.
Вот правда, нафига ты эту хрень сюда вывалил?