| 0
- 25.09.2014 - 08:04
| http://argumenti.ru/politics/n456/366924 В кремёвских дачах и кабинетах кулуарно обсуждается создание Министерства нефтегазовой промышленности РФ. С изьятием у частников таких гигантов, как Лукойл. Евтушенко в СИЗО- часть первая, не последняя. Частная собственность жеж-"священная" корова :)) Логики и целесообразности в этом шаге предостаточно. Ну, что? Отоберут недра у буржуев?     | | |||
| 81
- 25.09.2014 - 14:52
| Цитата:
Вещи-то разные. | | |||
| 82
- 25.09.2014 - 14:54
| Цитата:
Бокасса, например. | | |||
| 83
- 25.09.2014 - 14:56
| Ну как определись? Ответственный руководитель без символа - это уже не монархия. И монарх тоже должен служить стране. | | |||
| 84
- 25.09.2014 - 14:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 85
- 25.09.2014 - 14:59
| 82-osv >Так он сначала вроде президентом был. Тогда и научился. Культурные династийные традиции не сложились. | | |||
| 86
- 25.09.2014 - 15:00
| Каннибализм для Центральной Африки-это норм.Впрочем,как и для коммунистов:-)) | | |||
| 87
- 25.09.2014 - 15:02
| Цитата:
| | |||
| 88
- 25.09.2014 - 15:05
| Цитата:
Нет такого в монархической идее, там на Воля Господа.А условия жизни черни и благородных, то вторично и третично. Мы про идею, вообще-то говорим. | | |||
| 89
- 25.09.2014 - 15:09
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 90
- 25.09.2014 - 15:11
|
88-_Кошница_ >Идея должна приносит видимые результаты - иначе зачем она нужна? В 1917 многие убежденные монархисты, не ставя под сомнение принцип монархии, очень хотели убрать конкретно Николая 2. Да и других примеров достаточно. | | |||
| 91
- 25.09.2014 - 15:12
| Цитата:
| | |||
| 92
- 25.09.2014 - 15:18
|
Ты, osv, липовый монархист. Ты идеалист. А все идеалисты потенциальные предатели. При определённых условиях. Причём условия эти смехотворны. | | |||
| 93
- 25.09.2014 - 15:20
|
Монарх дан Богом и любой человек, присягающий Монарху, клянется именем Бога верно служить своему Государю.. Цитата:
Но вот тебе, пример, плывет Рерик Ютландский, потерявший, все и вся, кроме горстки старой фризкой дружины, по пути к нему примыкают мелкие отряды и отрядики и отдельные люди. Плывут в неизвестность, захватить, утраченные владения Ивара Широкия Объятия,в страну населенную дикарскими племенами и небольшой кучкой острогов, с шведскоязычными поселенцами. И все зависит от воли, мужества, удачи одного человека.Пример не единичен. Цитата:
Цитата:
| | |||
| 94
- 25.09.2014 - 15:25
| Цитата:
| | |||
| 95
- 25.09.2014 - 15:25
| Цитата:
А благородные априори не могут разлагаться да еще и морально жиреть... | | |||
| 96
- 25.09.2014 - 15:27
| Цитата:
| | |||
| 97
- 25.09.2014 - 15:31
| Цитата:
По заслугам и награда.Аминь! | | |||
| 98
- 25.09.2014 - 15:32
| Цитата:
| | |||
| 99
- 25.09.2014 - 15:34
| Цитата:
С тебя, кстати, формулировка принципа монархизма, раз ты его упомянул. | | |||
| 100
- 25.09.2014 - 15:35
|
93-_Кошница_ >Отнюдь не коммерческая выгода, а процветание страны. Монархия - это лишь форма правления, а монарх - символ единства страны. И в этом символе не должно быть ничего сакрального. На Руси кстати сначала так и было. Это уж потом "символы" принялись себя возвеличивать. И должен быть механизм отстранения плохого монарха от власти. Конечно трудно придумать такой механизм. И кто будет определять - плох монарх или хорош. Тем не менее без этого о монархии лучше и не говорить. Тем более не очень удачные(я и говорю - трудно придумать), но примеры в истории таки есть. Сенат в Др.Риме и парламент в Англии несколько раз отстраняли таких монархов. Якова 2 почти что и без крови. | | |||
| 101
- 25.09.2014 - 15:36
| Забей и выкури.Это был силлогизм, для оживления дискуссии... | | |||
| 102
- 25.09.2014 - 15:38
| Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти, основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества). Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический. Соответственно, монархия считается «богоугодной» формой государственного устройства, в то время как республика нередко — «выдумкой дьявола». | | |||
| 103
- 25.09.2014 - 15:43
| Монархия,питон, не может существовать без сакрального.Однозначно.нгет сакрального-вон мулат Обама, чешуч\щий тестикулы и отдающий честь с кофе... | | |||
| 104
- 25.09.2014 - 15:45
| Цитата:
Если это - силлогизм, приведи посылки, на основании которых ты сделал заключение. Иначе это - не силлогизм, а словесный понос. | | |||
| 105
- 25.09.2014 - 15:46
| 103-_Кошница_ >И монархиста-атеиста быть не может? | | |||
| 106
- 25.09.2014 - 15:48
| Цитата:
| | |||
| 107
- 25.09.2014 - 15:55
| 106) Для этого есть первосвященник, который эту волю доносит. | | |||
| 108
- 25.09.2014 - 15:56
| Цитата:
| | |||
| 109
- 25.09.2014 - 15:58
| Цитата:
| | |||
| 110
- 25.09.2014 - 15:59
| 107-saurus >А вот Генрих 8 сам себя обьявил первосвященником и прихватизировал монастырские угодья. И как быть с таким сакральным монархом? | | |||
| 111
- 25.09.2014 - 15:59
| Цитата:
Ой! да мало ли поводов перейти на сторону "идей добра и справедливости" | | |||
| 112
- 25.09.2014 - 16:00
| Цитата:
| | |||
| 113
- 25.09.2014 - 16:01
| Цитата:
| | |||
| 114
- 25.09.2014 - 16:02
| Цитата:
Двоечка тебе. | | |||
| 115
- 25.09.2014 - 16:06
| Цитата:
 И ты ещё называешь себя "богословом"? | | |||
| 116
- 25.09.2014 - 16:07
| Цитата:
| | |||
| 117
- 25.09.2014 - 16:15
| Цитата:
Что конкретно тебя не устроило? | | |||
| 118
- 25.09.2014 - 16:17
| Ну так, где в православной стране Царю, чтобы Патриарх чего-то запрещал? То-то и оно... | | |||
| 119
- 25.09.2014 - 16:19
| Комсомол+Богословие=Велосипед, очень высокоморальный путь пожилого краснодарского юноши. | | |||
| 120
- 25.09.2014 - 16:26
| 118-_Кошница_ >Ага, сужаемся. Значит монархия должна быть не только сакральной, но и православной. А если учесть, что в России долгое время патриарха вообще не было, а был Синод - орган вполне бюрократический и подчиненный, то и совсем пичалька. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
