[quote=Кузьмич;44872424] Не все ж время жить по правилам Толика-рыжика? [/quote]Предлагаешь, отнять у тебя собственность ,а семью твою отправить подыхать в ледяную пустыню? Нормальный ход?

[quote=NoThanks;44872452]кошница, я считаю что "достойность" пайки - дело относительное..[/quote]А зачем вообще предки кузьмичей и щукарей нанимались на работу к чужим людям, если у них своя земля была?
Не умели хозяйничать, не имели инвентаря и скота, ну так это чьи проблемы?

[quote=_Кошница_;44872404] Ну так крыть нечем, был говнорежим, потмо он здох,и усё. Кончилось кино. [/quote]

Ну а сам-то ты чьих будешь? Огласите программу, партию, движение?

Или так - покритиковать, погорлапанить, на костях великих свершений поскакать, и будя?

Или еще хуже - поразжигать, пораскачивать, в угоду врагам?

[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b5e13367bc572e760414bee690bfe5be-l&n=13[/img]

[img]http://risovach.ru/upload/2015/03/mem/don-korleone_77555927_orig_.jpg[/img]

Ожидаемо.

У меня оформилось стойкое ощущение от всей этой критики СССР и танцев на костях, что люди которые этим занимаются - состоят в некоей "Партии Импотентов". Ни программы, ни партии, ни движения, ни понимания что делать - ничего нету. Есть только деструктивная слепая жажда власти, желание покритиковать-поглумиться и озлобленность на всех вокруг.

Даже картинку себе представил - сидит группа импотентов, смотрит на экране ретро порнофильм, и глумится - "Вон тот - совсем неправильно вставляет! А этот - не так её развернул! А тот, другой - слишком рано кончил! А у этого - вообще член кривой! и т.д."

Ну развлекайтесь, чо уж тут скажешь...

Ну какая на тебя, дурачка может быть озлобленность?
Тебе на "подвиги" твоего дедушки открыли на этом форуме глаза.
Ты уже его стесняешься:-))Потихоньку развиваешься,начинаешь понимать элементарные вещи.
Это уже прогресс.Поклонись в ножки и мы будем заниматься тобой.

[quote=АНК;44872526]Ни программы, ни партии, ни движения, ни понимания что делать - ничего нету. [/quote]
Хе-хе, ну почему баранам чабан обязательно нужен?:))

Если тебе не нравится на этом форуме Дэви Джонс вали на форум КПРФ или к сутенятам каким-нибудь убогим?
А ходишь сюда, будь готов отхватить...

[quote=_Кошница_;44870747]Итак причины, побудившие твоих предков пойти на измену Дону и казачеству.Излагай. [/quote]Ну в отличии от твоих у нас в гражданскую никто за красных не был.Так что крень не молоти.Голову то включай хоть иногда. Факт то является фактом, крестьяне приняли сторону красного еврейства.Причем фронтовики.Тот же чапай и прочая, ну и Буденый тот же. Ну в массе то крестьянство пошло за красных. Че тут по страусиному голову то прятать и не видеть очевидного. Можно сколь угодно молотить пустые мантры, но факт остается фактом, большаки предложили людям красивую идею,и нищее крестьянство пошло за ними. Кто выступил против красных ? Богатый Юг, у казаков земли было до жопы, обрабатывать некому было. Нанимали приходящих суда батрачить иногородних. Казаки думали как бы удержать своё, за то и дрались.Но супротив России конечно не устояли.Оно и понятно.Ресурсов не хватило.Офицерство тоже было охвачено одной идей - местью. Опять же раздробленность Белого движения. Не готово оказалось Белое движение к вызовам времени.Не было видения ,не было объединяющей всех противников красных общей идеи. Отсюда и поражение в борьбе с Советской властью. Кер ли тут наводить тень на плетень.Вопрос решило беднейшее крестьянство. Было бы больше середняков, больше капитализма в деревне и ситуация была бы как в Германии.Не хватило среднего класса.А беднота любит простые решения - Взять и поделить всё.

844-_Кошница_ >Ты тупой,в натуре... "А в совке пили, их так и называли кто пил бедняки.Беда у них была -алкоголизм называется.Середняки пили умеренно и работали умеренно,а кулаки работали сильно и не пили."-чего-то ты поплыл.По твоему писанию выходит в совке были и пили середняки, бедняки, кулаки? Только пили по-разному."Предлагаешь, отнять у тебя собственность"-я не за бумажки Толика-рыжика приобретал собственность.А за деньги.Так что езжай без меня в "ледяную пустыню" землю пахать и растить кукурузу.Конечно,это тяжелее,чем по Красной с кинжалом ходить.Но и пользы больше будет.

[quote=intern;44872673]Тот же чапай и прочая, ну и Буденый тот же. [/quote]Только они не крестьяне и не беднейшие, вот в чём закавыка.
Будённый сверхсрочнослужащий, сын старосты иногородних станицы Батайской, кожевенника.
А Чапаев-фельдфебель-лабух, сын горожанина.
Оба довольно обеспеченные люди.
Бедняков ведь мало было в деревнях,в том Поволжье в среднем 3-5 %. Какая там революция, им бы накатить, да в канаву улечься.
Опять же в крестьянских восстаниях против коммунистов,а они были массовыми бедняки щли против власти, для них продразвёрстка-это вообще смерть была голимая.И так далее.Не сыграли они никакой роли, кроме пропагандисткой.

[quote=Кузьмич;44872718]По твоему писанию выходит в совке были и пили середняки, бедняки, кулаки? [/quote]
До колллективизации были, конечно.[quote=Кузьмич;44872718]Так что езжай без меня в "ледяную пустыню" землю пахать и растить кукурузу.Конечно,это тяжелее,чем по Красной с кинжалом ходить.[/quote]
Еслли победишь в ГВ, тогда и отправишь.Или убъёшь, а так твой бред слушать много чести...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44869699]Лешич, а вот этого бы я не стерпел..Нееет,таки ни за какие деньги..! Вот не стерпел бы и все на том,просто б не стерпел...[/quote]
Это всё пустое... гораздо печальнее, что он дурак ;)

[quote=Снег;44872560]Хе-хе, ну почему баранам чабан обязательно нужен?:)) [/quote]

Молодец, ты совершенно верное слово подобрал для членов Виртуальной Партии Импотентов ))) Очень метко)

[quote=_Кошница_;44872739]Опять же в крестьянских восстаниях против коммунистов,а они были массовыми бедняки щли против власти, для них продразвёрстка-это вообще смерть была голимая.И так далее.[/quote] Это всё дошло потом.До крестьянства.А начинала именно голытьба, комбеды и прочая.У красных была широкая поддержка у крестьян, если бы не было, как в немецком крестьянстве , и зхдесь бы ничего небыло как в Германии или Франции. Была, была почва для марксистских идей.

[quote=АНК;44872767]Виртуальной Партии Импотентов )))[/quote]
Лучше быть с импотентами, чем среди вас, пидарасов.:)

858-_Кошница_ >Еслли победишь в ГВ, тогда и отправишь.Или убъёшь, а так твой бред слушать много чести..."-это не мой метод развязывать ГВ войны.Кроме того, бандитскими наклонностями не страдаю. Насчет чести и бреда...Бред у пьяниц,этим не страдаю. А честь была и есть.И тебе того желаю.Честь имею!

[quote=intern;44872780]У красных была широкая поддержка у крестьян, если бы не было, [/quote]Не было. Декрет о земле "осчастливить" мог процентов 10-15. Была бы широкая поддержка, то большевики бы выборы выиграли бы в Учредительное собрание,а так они их просрали с позором при всех благоприятных вариантах.
Крестьяне анмасс их не любили и восставали при первой возможности.

862-Снег >Ну то есть под членством в Партии Импотентов ты подписался, молодец.

А на счет [filolog]пидapaсов[/filolog] - докажи свои слова, если можешь) Или подпишись еще и под тем, что ты балабол) Пока что в разговорах не педерастические темы здесь уличали как раз-таки именно членов вашей партии, а не какой-либо другой)) Легыч так помню вообще чуть ли не признание как-то сделал))

[quote=Кузьмич;44872795]А честь была и есть.[/quote]Это феодальное понятие,у тебя должна быть только партийная сознательность, типа за партию маму родную продам.Портишься. Геннадий Андреевич расстроится.

[quote=АНК;44872805]А на счет [*****] - докажи свои слова, если можешь) [/quote]
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5cd0c819bc590e852cc1fb3ed6d35bcf-l&n=13[/img]

Партия коммунистов-партия Ленина, Сталина, Троцкого боролась за права гомосексуалистов и прийдя к власти отменила царские законы о преследовании гомосексуалистов до 1934 года.

[quote=intern;44872780]У красных была широкая поддержка у крестьян[/quote]
А кто-то спорит? При этом всём, красножопые два раза стояли на грани поражения именно по причине обмана крестьянства. А именно в 18-20-м и 27-34-м. Первый раз спас НЭП, второй был самый болезненный, который собстно и решил судьбу советов. Сплошная коллективизация была результатом безграмотности Джугашвили как руководителя. Только коммунисты не хотят признавать очевидного.

866-_Кошница_ >типа за партию..."-какую? Я там никогда не был.Мог бы и запомнить,четвертый раз об этом говорю.

Но жжешь ты за них, типа "стокгольмский синдром"? Это к психиатру.

868-_Кошница_ >
[b]19 апреля 1904 г.
На душе у меня опять нехорошо, снова преследуют грешные помыслы, воспоминания и желания. Мечтаю сходить в бани на Мойке или велеть затопить баню дома, представляю себе знакомых банщиков – Алексея Фролова и особенно Сергея Сыроежкина. Вожделения мои всегда относились к простым мужикам (вот он – снобизм), вне их круга я не искал и не находил участников греха. Когда заговорит страсть, умолкают доводы совести, добродетели, благоразумия.

23 июня 1904 г.
Я опять отказался от борьбы со своей похотью, не то чтобы не мог, но не хотел бороться. Вечером натопили мне нашу баню; банщик Сергей Сыроежкин был занят и привел своего брата, 20-летнего парня Кондратия, служащего в банщиках в Усачевых банях. И этого парня я ввел в грех. Быть может, в первый раз заставил я его согрешить и, только когда уже было поздно, вспомнил страшные слова: горе тому, кто соблазнит единого из малых сих.[/b]

Напомнить, чьи дневники?)) Про Сергея Александровича, Николая Михайловича, тоже напомнить?)

При царе кстати за гомосексуализм особо и не наказывали. А вот при коммунистах:

[b]В 1933 году вступающие в однополые контакты мужчины были объявлены «шпионами» и «контрреволюционерами», разрушающими советское общество, а в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения. После смерти Сталина антигомосексуальные законы не были отменены, а преследования даже усилились. По разным оценкам, за 60 лет действия советских уголовных статей было осуждено от 25 до 250 тысяч человек. Кроме того, в позднесоветский период лесбиянки были подвергнуты репрессивной психиатрии.[/b]

Ранее уголовная ответственность за мужеложство устанавливалась ст. 154-а УК РСФСР 1926 года:

154-а. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, — лишение свободы на срок от пяти до восьми лет.

(В редакции закона от 01.04.1934 — СУ № 15, ст. 95)

[quote=АНК;44872805]докажи свои слова, если можешь)[/quote]
То, что ты член партии пидарасов?:) Легко.:)
[quote=АНК;44872526]Даже картинку себе представил[/quote]
Видишь как просто?:)

Но у большевиков -то гомосексуалистов было намного больше, потому что они провозгалашали свободу от христианских ограничений.
Чичерин, Ульянов, Зиновьев, Троцкий-это навскидку,а так думаю большинство верхушки.

[quote=_Кошница_;44872739]А Чапаев-фельдфебель-лабух, сын горожанина.[/quote]Это не совсем так .Отец Чапаева пытался заниматься земледелием, но неудачно, то ли земля родила плохо,но собственного хлеба не хватало.Приходилась плотничать в Чебоксарах.Это кстати к вопросу о бедности крестьянства.Вынужденно становились горожанами.Под давлением обстоятельств семья Чапаевых перебралась в Саратовскую губернию, в крупное село Балаково.Там дела у Ивана Чапаева пошли на лад.
Так что называть Василия Чапаева горожаниным большая натяжка. Фактически он селянин.

871-_Кошница_ >Это к психиатру."-у меня дядя психиатр.Улыбается над вами,когда читает форум.А меня одобрительно хлопает по плечу.

[quote=АНК;44872866]Напомнить, чьи дневники?[/quote]
Автора какого-нибудь декрета?

873-Снег >В общем доказать не можешь - ну держи тогда еще и звание балабола, Снежок)) Впрочем, членство в Партии Импотентов и так автоматически означает балабольство и профанацию)) Ничего нового ты о себе не открыл))

877-Легыч >А ты погугли текст дневников, легко гуглится))) Это один из твоих кумиров-монархиздов)

Коммунисты считали гомосексуализм нормой до 1934 года.
Ты отрицаешь, что твой дед состоял в партии, легализовавшей питарасов до 1934 года и считал это нормой.Так, понятно?
Статья в УК 1926 года была включена в 1934 году.Пративные камунисты пересорились:-))

[quote=Кузьмич;44872889]."-у меня дядя психиатр.Улыбается над вами,когда читает форум.А меня одобрительно хлопает по плечу. [/quote]Он у тебя старенький, изработавшийся, путает норму и девиации...

В общем ожидается хорошее кино про Лейбу. В котором с математической точностью в очередной раз будет доказано, что правы то были именно белые, своевременно (а не через десять лет) распознав в Бронштейне и его шайке смертельных врагов русского государства и народа, и вступив с ними в борьбу.
Без программы и идеи? А какие нужны еще программы и идеи для защиты Родины, кроме собственно защиты ее?
Вот так и складывается пазл с Героями России Второй Отечественной войны, оказавшимися в подавляющем большинстве на белой стороне.

[quote=АНК;44872902]А ты погугли текст дневников[/quote]
То есть никаких декретов автор дневников не издавал? В отличие от бланков и бронштейнов? Пичалька...

881-_Кошница_ >Дядя теперь за живот схватился,ухахатывается...

Смех без причины-признак сам знаешь чего...
А может и дяди нет, или он живёт внутри тебя?