К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

НАТА не готова к нападению со стороны России

Гость
0 - 31.07.2014 - 09:54
МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. НАТО не готова должным образом к угрозе возможного нападения со стороны РФ на одну из стран-членов альянса, хотя этот риск и невелик, говорится в докладе Комитета обороны при кабинете министров Великобритании, опубликованном в пятницу.
"Риск нападения России на государство-член НАТО пока что невелик, но имеет значение. Мы не уверены, что НАТО готова к подобной угрозе", — говорится в докладе. По мнению авторов доклада, тактика РФ быстро меняется и включает в себя кибератаки, информационную войну, поддержку ополченцев, а также участие представителей российских силовых структур в событиях на востоке Украины, которые действуют там без знаков отличия, чтобы их не опознали.

В докладе отмечается, что НАТО имеет серьезные изъяны в структурах управления, а также недостаточную способность предсказывать возможные угрозы. Еще одной проблемой является отсутствие единой политической воли лидеров стран-членов альянса. Авторы доклада заявляют о необходимости проведения в альянсе радикальной реформы, которая должна включать совместные учения, постоянное размещение войск НАТО в странах Балтии, усовершенствование процессов предупреждения о потенциальных угрозах, улучшение действующих сил быстрого реагирования.


РИА Новости http://ria.ru/world/20140731/1018255...#ixzz391hmEOq2

=====
бгггг
ната очканулась...



Гость
1 - 31.07.2014 - 09:57
Не, это они к тому, что еслииначнем хохлов мочить, они не влезут.
Гость
2 - 31.07.2014 - 09:58
0-хмурый > Вы что, не понимаете, зачем делаются всегда такие заявления?!
НАТО хочет денюжек из бюджетов стран-участниц... действия России последнего времени им как манна небесная.
Гость
3 - 31.07.2014 - 10:03
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
хочет денюжек
дак хто ж им даст..
самим не хватает..
4 - 31.07.2014 - 10:04
Конечно не видит, бо давно признан профнепригодным
бггггг
5 - 31.07.2014 - 10:08
3-хмурый > Просят рубль, дадут .5.
Просят 10, дадут 1. Логика дележа бюджета. А если ещё слезу пустить....
Гость
6 - 31.07.2014 - 10:14
2-Terek > какие действия?..
Гость
7 - 31.07.2014 - 10:18
4-Легыч >для дебилов
по профпригодности тогдашний шэф лично сказал что как раз все отл..
проблема вся была в политике.. что против кппс попер..
но даунам это ж не доходит..
и друзья полканы и щас там есть..
бггггг
8 - 31.07.2014 - 10:24
Ага, взыграло ретивое. Фигли теперь друзьями отмазываться. Тоже еще - пострадатель за демократию. Нефик-нефик...
Гость
9 - 31.07.2014 - 10:27
Цитата:
Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
дак хто ж им даст.. самим не хватает..
Дадут.
Потому как на самом деле они не такие уж бедненькие.
Доля военных затрат по отношению к их ВВП стран ЕС (да и США) меньше, чем в России.
В принципе, это удобный момент для руководства многих стран свернуть кое-какие социальные программы, ужесточение миграционных порядков, или хотя бы притормозить их рост.
А тогда деньги воякам найдутся.
А растущий ВПК - это ещё и рабочие места, кстати...
10 - 31.07.2014 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
В принципе, это удобный момент для руководства многих стран свернуть кое-какие социальные программы, ужесточение миграционных порядков, или хотя бы притормозить их рост.
Да прям фошыст какойто... шо за демарши против снов общечеловечества...
Гость
11 - 31.07.2014 - 10:43
8-Легыч >
"читай-перечитывай" (с) незабвенный повор
мож дойдет
бгггг
12 - 31.07.2014 - 10:47
Да скока ж можно это четать. Почитай кажный квАртал... и все об том же
бггггг
Гость
13 - 31.07.2014 - 10:48
ну так кажный квартал тыж об этом и пишешь
видать не доходит никак..
бгггг
Гость
14 - 31.07.2014 - 10:48
Было бы удивительно, если бы эксперты наты писали - у нас усё тип-топ, военный буджет нуна порезать папалам, экономию раздать бездомным, безработным и прочим ниграм.
15 - 31.07.2014 - 10:50
Почему только я? Об этом уже все писали
бгггг
Гость
16 - 31.07.2014 - 10:53
ну значит вам всем тупым и не доходит..
вам же тупым больше нечего и сказать..
бггггг
17 - 31.07.2014 - 10:55
Да брось ты, в следующий раз Терек напишет. Вот тока фкурит в чем тут дело, и напишет, а как же
бгггг
Гость
18 - 31.07.2014 - 11:35
и для тех хто не умеет читать по ссылкам:
в НАТЕ разногласия, они не хотят воевать:
===
"правительство ФРГ выступает против постоянного размещения сил НАТО в Восточной Европе и верит в сотрудничество с РФ. Сообщается, что такая позиция ФРГ усугубляет конфликт внутри альянса накануне саммита НАТО, который запланирован на начало сентября. Прежде всего, Польша и прибалтийские страны с начала украинского кризиса настаивают на том, чтобы НАТО было представлено в Восточной Европе более весомо.
Правительство ФРГ занимает другую позицию и считает, что отказ от постоянного размещения сил альянса "созвучен самоограничениям, которые содержатся в договоренностях НАТО и РФ". Вместо размещения сил ФРГ хочет создать условия для быстрой переброски войск при необходимости."


РИА Новости http://ria.ru/world/20140731/1018255...#ixzz3927PDdKW
Гость
19 - 31.07.2014 - 11:58
18-хмурый >В НАТО разногласия с момента их зарождения.
А в Варшавском блоке наоборот - в официальных документах сквозило только единодушие.
И что?
Помогло это единодушие ОВД в его битве против НАТО?

Не нужно путать разногласия - и результирующие действия и решения.
Разногласия - основание к выработке решения, учитывающего интересы всех сторон.
Гость
20 - 31.07.2014 - 12:30
другими словами, несанкционированные антигорбачевские пуски ракет средней и малой дальности возымели место. Россию увидели и услышали.

я очень рад что наш враг официально признаёт нас главной угрозой, тем самым ставя себя - в наши враги. Добровольно.
Гость
21 - 31.07.2014 - 12:31
Перестройка закончилась!
Гость
22 - 31.07.2014 - 12:38
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
я очень рад что наш враг официально признаёт нас главной угрозой, тем самым ставя себя - в наши враги. Добровольно.
А я не рад.
Потому что я живу в России.
Потому что поддерживать вторую гонку вооружения нам будет много тяжелее, чем было СССР.
Мы уже тратим на военку больше, чем страны НАТО (по отношению к ВВП). А придётся тратить ещё больше, если учитывать, что у нас модернизирована только малая часть.
Им проще и легче будет.

Вообще самый большой выигрыш от этого конфликта на Украине, как в экономическом, так и военном, стратегическом плане - у Китая.
Молодцы ребята, чего сказать...
Гость
23 - 31.07.2014 - 12:46
22-Terek > нет, ошибаешься. Никакой гонки не будет. 5000 имеющихся боеголовок вполне достаточно, чтобы больше ни за чем не гоняться НИКОГДА.
Гонка была нужна Америке, чтобы развалить СССР. Гонка была не в ядерных вооружениях! Там гнать нечего, всё ясно. Гонка была в системах ПРО.
Поскольку нам ПРО не нужна - мы этой фигней заниматься не станем. Мы будем исключительно заниматься вопросами преодоления ихней ПРО.
Хотя на космических скоростях 30 МАХов и выше, с которыми боеголовки заходят на ЦЕЛЬ - это тоже вопрос весьма бессмысленный. Нельзя сбить ракету, которая в 20 раз быстрее противоракеты.
Так что оставим эти изыскания им - НАТО. Пусть тратятся. Лазер разрабатывают какой-нить.

Так что это обойдётся вполне недорого. Не волнуйся. Вполне уложится в нынешний сиквестр бюджета.
Гость
24 - 31.07.2014 - 12:47
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
Перестройка закончилась!
Очередная - да.
Вы думаете - последняя?
Вряд ли.
Цикличность развития России - уж очень прочное правило, а не исключение.


http://www.vedomosti.ru/opinion/news...ssijskie_cikly
Гость
25 - 31.07.2014 - 12:49
я добавлю только одно: все эти годы, сколько страны НАТО и США ни пахали по созданию новой ПРО, так и до сих пор пишут - что не готовы. Ну т.е. фигня это всё.

Единственный вариант - "быстрая война" - уничтожение всех шахт до взлёта ракет. Вот они и подбираются к нашим границам, чтобы успеть нанести в случае войны точечные удары по пусковым шахтам.
Гость
26 - 31.07.2014 - 13:00
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
5000 имеющихся боеголовок вполне достаточно, чтобы больше ни за чем не гоняться НИКОГДА.
Не надо...
Нет и не было в истории человечества оружия, которое прекращало бы развития ВПК.
В разные времена на эту роль "назначали" луки, арбалеты, стрелковое оружие, химическое... ныне вот ЯО.
А суть в том, что если Россия будет сидеть на СЯС, и не развивать своих прочих родов вооружений, не делать огромных вложений в военную науку, то лет через 30-50 наши СЯС будут годны только как хлопушки - на потеху.
27 - 31.07.2014 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
то лет через 30-50
Это ж надо же...
Гость
28 - 31.07.2014 - 13:08
26-Terek > к счастью в случае с ЯО это не так. Нет никакой защиты от ядерного взрыва. Ни титан, ни вольфрам. Ни бункер бетонный.
Так что пока нет такой инфы, что появилась защита - можно ничего не развивать, сидеть спокойно ждать. А НАТО? Пусть пыжатся, придумывают. Вот как придумают, посмотрим.

Как я уже написал - за ближайшие 50 лет оне кроме интернета вапще ничего не придумали. Стимул к НТР дадим им, а сами возьмём попкорн
Гость
29 - 31.07.2014 - 13:09
И что это даст? Допустим, что удались все точечные удары по всем пусковым шахтам, что само по себе маловероятно, чтобы по всем.Останутся передвижные пусковики, в т.ч. поезда.Останутся подлодки с едренбатоном.Стоит только начать обмениваться яд.ударами, то с мечтой о прекрасной жизни на планете придется распрощаться всем.
Гость
30 - 31.07.2014 - 13:09
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
США ни пахали по созданию новой ПРО, так и до сих пор пишут - что не готовы
Не готовы - и никогда не будут готовы - разные вещи.
Заморозка ВПК всегда приводила к упадку в этой сфере.
Хороший пример - Япония.
Отказ от военных сил (даже частичный, ибо их силы самообороны весьма зубасты) уже привёл к тому, что они понимают, что зря они тогда это ограничение в 1% приняли... и собираются его вроде как снимать.
Гость
31 - 31.07.2014 - 13:11
30-Terek > знаешь. В этом случае Не готовы - и никогда не будут готовы - одинаковые вещи.
Гость
32 - 31.07.2014 - 13:13
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
с мечтой о прекрасной жизни на планете придется распрощаться всем
Хм...
Это всё... красиво, но не так.

Если бы войны останавливались соображениями о том, что в результате "будет больно" - то в истории человечества вообще не было бы войн.
ЯО просто игрушка посерьёзнее, и из него СМИ за десятилетия холодной войны сделало очень неплохую страшилку, потому пока держимся.
Пока.
Но войн это не отменяет, знаете ли.
Вы думаете, если бы у Украины было бы ЯО, у неё не возникло бы текущего военного конфликта? А у нас в Чечне - сильно нам наше ЯО помогло, а?
Гость
33 - 31.07.2014 - 13:16
31-Евгений С > Ну-ну... ;-)
Я об этом (и не только на форумах) говорил, и со столькими людьми, столько модельных игр было, что, право, расписывать не буду, просто скажу так же кратко - не согласен.
Гость
34 - 31.07.2014 - 13:21
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Вы думаете, если бы у Украины было бы ЯО, у неё не возникло бы текущего военного конфликта? А у нас в Чечне - сильно нам наше ЯО помогло, а?
ещё разочек отвечу.
Значит смотри:
1) во-первых, перестройка и горбачевский курс на вымирание: мы были сильно ограничены в ЯО (собственными руководителями)
2) во-вторых, Чечня - это собственная территория, и бомбить ЯО - собственную территорию - мягко говоря не айс. В своём доме надо как-то быть аккуратнее
3) Чечня - это скорее политический конфликт а не военный. Совсем другая степень угрозы, совсем другая война. Даже конфликт а не война.
Т.е. как таковых противников и сил противника в Чечне не было. Были группы и банд-формирования. Какое-тут может быть применение ЯО? Против расчёта из 5 бойцов? На это есть спецназ.
ЯО нужно - чтобы бомбить авианосцы, самолёты, таковые дивизии. В Чечне была хоть одна танковая дивизия противника?
Гость
35 - 31.07.2014 - 13:22
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
31-Евгений С > Ну-ну... ;-) Я об этом (и не только на форумах) говорил, и со столькими людьми, столько модельных игр было, что, право, расписывать не буду, просто скажу так же кратко - не согласен.
я тебе ещё раз говорю! Карты в руки, учебник по физике на полку! Придумывай! НАТО тебя будет на руках носить. А мы берём попкорн и на тебя смотрим
Гость
36 - 31.07.2014 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Это всё... красиво, но не так.
Не так?Я вообще то про другое говорил.Нападение ("точечное удары")непременно на какой-то стадии вызовут применение ОМП.А дальше задумайтесь про последствия его применения для всех. Про "яд.зиму", например, слышали?
37 - 31.07.2014 - 13:30
34-Евгений С > ГениЯльно!!!!!! Нафиг снайперки и бронежилеты. Системы разминирования и вертолёты. Огневая поддержка и бронированный транспорт.
Раздадим спецназёрам булыжники (дубина это уже следующий этап эволюции) и пусть "скорее политические" конфликты разрешают.
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
пока нет такой инфы, что появилась защита - можно ничего не развивать
А когда появится то поздно будет что-то делать.
Гость
38 - 31.07.2014 - 13:33
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А когда появится то поздно будет что-то делать.
почему? Система разведки даст инфу, что есть некое продвижение противника (опасное) в вопросах ПРО. Что делает наше оружие неэффективным. (в любом случае станет известно). Мы оперативненько закладываем в бюджет нужные расходы и начинаем придумывать антисистему.
Т.е. не мы гоняемся с ними, а мы наблюдаем и реагируем на военные угрозы своей безопасности с их стороны. Оперативно.
Гость
39 - 31.07.2014 - 13:34
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Про "яд.зиму", например, слышали
Не только слышал, но и моделировал. Не одну сотню часов личного времени на это положил, знаете ли. Ещё при СССР.
А вы какими знаниями по яд. зиме (или осени) располагаете?
Только - общие фразы из СМИ?
Я могу долго о этой теме рассуждать, но, для краткости скажу (мои посты и так излишне, имхо, детальны), что я сторонник тех, кто полагает, что яд. зима и прочие катастрофические последствия на 90% - страшилка.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены