35-aivariz >И кто ж шведов в эти шхеры погнал? Оправдываться конечно всегда надо - а может ветра не было или был, но не оттуда... И т.д.
Ну так и командир авианосца наверняка потом хорошо обьяснит почему он не смог сманеврировать. И ему даже посочувствуют.

[quote=_К0шница_;40362906]Чё сказать-то хотел?[/quote]

Вроде очевидно что , Гангут что доказал отстойность линейого флота ?
Нет , как разгром танков в Гроздном не поставил крест на танках.
С тем же успехом можно и авианосец подогнать к берегу где его накроет самоходная артиллерия или еще чего...

Таласократия и теллурократия.
Континентальная мощь и морская сила.
Ну и так далее.
В сад-учить и читать.

баян же
афтора в бан
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/pesec_kotenku_o-7253942.html[/url]
бггг

39-FHunt > скачут еще Масаи в Кении. Между прочим, считаются самыми смелыми воинами в Африке.

[quote=питон;40363000]И кто ж шведов в эти шхеры погнал?[/quote]

И кто танки в Грозный погнал ?!

[quote=SAID;40360549].И как его потенциал свести практически к нулю? Просто взорвать одну ракету на еого взлётной палубе...И всё! [/quote]Или засадить фугас в емкости с авиационным горючим, такой бадабум выйдет, солнцу жарко станет.
[quote=FHunt;40362034] 17-Легыч > Щас тебе в четвертый раз расскажут, что 200-мм броню на палубе только ядрёнбатоном можно пробить. Всё остальное всего лишь вмятины и "заделываются специальным бетоном, которого на авианосцах полные трюмы"(с). [/quote] Как раз то в палубу долбить, это как баран лбом в ворота, гораздо нежнее авианосец по борту и ниже ватерлинии, да и эффекта побольше если засадить 500 кг тротиллового эквивалента под брюхо, да еще если авианосиц в движении, это как минимум резкое торможение и весь незакрепленный груз в т.ч самолеты стремятся к носу корабля. А как максимум 5000 рыл идут на корм рыбам упакованную в одну из самых дорогих консервных банок в мире. А против ядерного удара еще на атолле бикини амеры испытания проводили, не ну конечно, если 5 мегатонн загнать под обшивку, тоди да, а сверху ему пофиг.

[quote=aivariz;40363158]И кто танки в Грозный погнал ?! [/quote]Либерасты.

[quote=Devi_Jones;40363160]да и эффекта побольше если засадить 500 кг тротиллового эквивалента под брюхо[/quote]

Йорктаун остался на плаву после попадания двух торпед и 250 килограммовой бомбы , через сутки в него засадили еще две торпеды а еще через сутки от утонул. ....
Ну да поцреотам откуда знать историю , такое ощущение что по пещерам набирали :))

Лучшее средство борьбы с авианосцами - это ПТ-76 на палубе вражеского авианосца. (с) Кто-то

[quote=aivariz;40363258]Йорктаун остался на плаву после попадания двух торпед и 250 килограммовой бомбы , через сутки в него засадили еще две торпеды а еще через сутки от утонул. ....[/quote]Лично пробоины видел, или поверил в "настоящее американское качество с 18.... лохматого года"?

49-aivariz >тип торпед в студию, тип заряда, бризантность, бронепробиваемость также. Тогда поговорим с тобой, вылезшим из пещеры, прямиком на пальму.

[quote=_К0шница_;40363195]Либерасты.[/quote]

Э не надо , Грачев был один , и ВВП его даже не посадил...
Наверное претензий не было.

[quote=aivariz;40362104]ПВО у АГУ мощное , плюс авиакрыло[/quote]
Это вроде всё учитывается при расчете, не? Или считаешь в совецком генштабе про авиакрыло забыли?[quote=aivariz;40362104]Корпус здоровый , куча переборок, [/quote]
Ржу. Ты на своей волне упорно ;)))

53-aivariz >Ни с того ни с сего завел разговор о флоте пиратских времен. Теперь уже о танках в Грозном...
Не, я так скакать не могу.

[quote=питон;40363330]Ни с того ни с сего завел разговор о флоте пиратских времен. Теперь уже о танках в Грозном...[/quote]чует, что аргументы скоро кончатся и прийдется переходить на русню и путинвиноват.

[quote=питон;40362396]А вот стаей - сколько угодно.[/quote]
Да, при условии если у "стаи" носителей ПКР получится приблизится к цели на расстояние эффективного применения 200-300км(желательно - как можно ближе) необнаруженной. По этой причине США разрабатывает и строит стелс-корабли.

[quote=aivariz;40363301] Цитата: Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение Либерасты. Э не надо , Грачев был один , и ВВП его даже не посадил...[/quote]Грачёв был конченный либераст, и он мертв.Надо.

[quote=питон;40363330]Ни с того ни с сего завел разговор о флоте пиратских времен[/quote]

Сложные понятия до поцреотов не доходят , пробую обьяснять по проще как для УО.

[quote=Devi_Jones;40363294]тип торпед в студию[/quote]

А марку метала прогазовой турбины вам не надо ?
Мощность торпед времен ВМВ близка к современным крылатым ракетам - масса БЧ составляла 400-490 кг.

[quote=_К0шница_;40363446]Грачёв был конченный либераст, и он мертв[/quote]

Грачев умер не так давно в 2012.
Т.е спокойно прожил при альфа-стерхе 12 лет и ни жужал...

Ну так Путин никому не мстит, и это плохо, ка на мой взгляд. Для меня, что Паша, что Немцов, что Ахеджакова-враги, реальные враги, за 1993-й год.

[quote=питон;40363330]Не, я так скакать не могу. [/quote]
Ууууу!.. Москалюка!

[quote=_К0шница_;40363535]Ну так Путин никому не мстит[/quote]

Причем тут месть ? Если человек совершил должностное преступление - должен отвечать.
Вы бы женам и детям погибших танкистов объяснили как хорошо что человек пославший на убой их отцов и мужей не понес наказания.
Мало того , это означает что текущий глав вояка может поступить точно так же , ответственности то нет.

[quote=aivariz;40363301] Наверное претензий не было. [/quote]
Наверное, когда "группа товарищей" перед Новым годом пришла к Элцыну с [s]ультиматумом[/s] "предложением, от которого он не смог отказаться", одним из немногих встречных требований было - не трогать "семью" и дать спокойно закрыть все финансовые дела. Ему это пообещали. Результатом этого соглашения стало - "я устал, я ухожу". Полковник человек чести, своё обещание сдержал.

[quote=FHunt;40363638]одним из немногих встречных требований было - не трогать "семью"[/quote]

Грачева усыновили ?!!

65-aivariz > Ты не в курсе, что в 90-е существовало такое понятие, как "семья"?
Айви, ты вообще в России хоть раз был?

[quote=FHunt;40363917]что в 90-е существовало такое понятие, как "семья"? [/quote]
а с чего ты взял что оно сейчас не существует??
ты в Раше был ваще??
бгггг

ляяяя...Если кит на слона влезет, кто кого сборет? (с)

Мне знающие люди сказали что американцы просрали модернизацию ВМФ, а мне как то и по нашему ВМФ кажется положение не лучше?

[quote=aivariz;40363258] Цитата: Сообщение от Devi_Jones да и эффекта побольше если засадить 500 кг тротиллового эквивалента под брюхо Йорктаун остался на плаву после попадания двух торпед и 250 килограммовой бомбы , через сутки в него засадили еще две торпеды а еще через сутки от утонул. .... Ну да поцреотам откуда знать историю , такое ощущение что по пещерам набирали :)) [/quote]
А вот поддержу Айви. Мне вот дед говорил, что опосля десанта в Феодосию их Юнкерсы пытались утопить. И одна бомбочка совсем близко взорвалась. От борта. Дык дыра была - полуторка заезжала. А крейсер ничего, до Поти дошлепал.

[quote=kakadu;40364076]Мне знающие люди сказали что американцы просрали модернизацию ВМФ[/quote]

А что у кого то ВМФ круче ? Ну там с лучами лазаря али гаус-пушками ?

Скорее Россия стала строить свои силы по западному образцу.
Т.е. отошла от доктрины загнать в случай чего пол страны в армию и на врага.
Наверное это хорошо. Поскольку третья мировая война так и не началась и начинать ее ни у кого желания нет то предпочтительнее более компактная но мобильная и хорошо подготовленная армия.

[quote=aivariz;40363626]Вы бы женам и детям погибших танкистов объяснили как хорошо что человек пославший на убой их отцов и мужей не понес наказания.[/quote]Я должен объяснять? Ты наркоман штоле, сцука? Ничё себе на убой спокойно парламеньт расстреливали,а потом часть перевалили. Неизвестные, кхе-кхе...

70-Тунгус > ещё не спрашивали "зачем топить авианосец", нет ? :)

[quote=Winny;40364463] 70-Тунгус > ещё не спрашивали "зачем топить авианосец", нет ? :) [/quote]
Да спрашивали уже. Айви не сознается. Я вот привел пример как 2 (ДВА) СУ-24 незамеченными прорвались к авианосцу. А это уже 16 тонн какашек на палубе. Как с них взлетать?

[quote=Тунгус;40362465]пара СУ-24 "утопила" авианосец "Кити Хоук"[/quote]
бггггг
ты там попрыгал от радости??
Кеннет Бэйкон сообщил, что на пресс-конференции неделю назад, когда он также рассказывал о действиях российских летчиков, он допустил ряд неточностей. Во-первых, случаев пролета русских самолетов было не два, а три - 12 октября, 17 октября и 9 ноября. Во-вторых, в ходе инцидента 17 октября [b]самолеты были не "обнаружены на приемлемом расстоянии" в нескольких сотнях метров от корабля, как сообщалось о действиях российских ВВС ранее, а пролетели непосредственно над авианосцем, [/b]чем привели американских военных в замешательство. В этот момент и были сделаны снимки, посланные впоследствии на Kitty Hawk".
дебилы реально думают что если самолет пролетел не в 300 метрах а прям над палубой то пиндосы обязаны были их сбить??
бггггг
ну тупые

Лента.ру 8.12.00 2) Российские военные самолеты вЯпонском море успешно провели операцию по преодолению противовоздушной обороны американской авианосной многоцелевой ударной группировки во главе с авианосцем "Китти хок" (KittyHawkCV63). Сообщение об этом, опубликованное газетой "Известия", подтвердили во вторник "Интерфаксу" информированные источники в российском военном ведомстве.

-----
а пиндосы вааще знают что русские что-то там преодолевали аж три раза??
быгыгыгыгы

[quote=Winny;40364463]"зачем топить авианосец", нет ? :)[/quote]
а зачем??
бгггг (5 буков)

0-kakadu >Чем сильнее пендосня в этом уверена, тем проще их утереть потом. Как выясняется сейчас.

[url]http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2334596[/url]
"В августе текущего года военное командование США приняло решение минимум на два месяца отозвать авианосец "Теодор Рузвельт", объяснив это решение необходимостью проведения на корабле ремонтных работ. "
В августе, КАРЛ!!!!

ТАСС, карл!!!!!

[quote=хмхм;40364788]дебилы реально думают что если самолет пролетел не в 300 метрах а прям над палубой то пиндосы обязаны были их сбить?? [/quote]

А как иначе , раньше то всегда сбивали ! :))