38 + > За то, что "Германия превыше всего" мы Адиком весь мир до сих пор пугаем... А что получилось - одни мы не моги ... быть превыше всего???

уже все созрели, и БРИКС и Китай к тому, чтобы мир был многоплярный и многовалютный. Осталась только ЕС и США. Ну США.. какбэ не комментирую. А вот Европа - она повязана во всём (и родственные связи) с США. Хотя вот эти все слежки за Германией, Европе тоже это всё нахрен надоело.
США попытаются доказать, что любой на их месте будет ещё хуже. Что оне есть лучшее из всех зол. Ибо править миром - зло. Вот эту херню надо опровергнуть

41-Совет_Ник > самим приятнее жить в хорошем мире, чем в гадком

Тут два варианта имеются, всего два! Или Мировое правительство, или Национально ориентированное государство, некий национал-социализм. Только не дергайтесь - не фашизм, а национально ориентированное государство!

[quote=Совет_Ник;36157367] Тут два варианта имеются, всего два! Или Мировое правительство, или Национально ориентированное государство, некий национал-социализм. Только не дергайтесь - не фашизм, а национально ориентированное государство! [/quote]
Так фашызьм в Италии был. В Германии был нацизьм, то есть национал-соцэолизьм.

44-Совет_Ник > почему это два? И чем не устраивает вариант с многополярностью без мировых правительств? Принцип акционерного общества или корпорации: кто не хочет, тот не участвует. Только круче, т.к. у всех "акционеров" - назовём страны так, есть собственные валюты и собственные экономики. Спонсировать никого не надо. Всё исключительно по желанию!

как в страховую компанию, захотел - дал деньги в международный фонд (на помощь - страховой принцип, т.н. страховой взнос). Не захотел? Не дал? Живи никто не заставляет.

а если деньги дал, то по принципу страхования в случае наступления страхового случая - имеешь право получить страховку в 100 раз больше!

45 - > А чем отличается национал-социализм от социализма или интернационал-социализма?

[quote=Совет_Ник;36157431] 45 - > А чем отличается национал-социализм от социализма или интернационал-социализма? [/quote]
Ну, смотря чей национал-сацыализьм рассматривать. У нас в стране все иначе. На западн правые - это националисты, а у нас говно русофобское....

т.е. Греция дала бы 2 лярда баксов. Получила бы 200. И никакой ЕС нахрен не нужен. 200 лярдов - это по 30 штук баксов на грека! По новой машине. Дефолт бы отлетел просто.

Да и Украине 200 лярдов зелени сейчас всё полностью спасут! Хоть это всего 5000 на украинца. ))

46 - > О какой многополярности ты говоришь? Ты же о государственной идеологии... Ты о чем, вообще?

[quote=Евгений С;36157442] т.е. Греция дала бы 2 лярда баксов. Получила бы 200. И никакой ЕС нахрен не нужен. 200 лярдов - это по 30 штук баксов на грека! По новой машине. Дефолт бы отлетел просто. Да и Украине 200 лярдов зелени сейчас всё полностью спасут! Хоть это всего 5000 на украинца. )) [/quote]
А в чем проблема? CDS работает и так...

52-Совет_Ник > так а почему у США может быть общемировая гос.идеология? Ведь контроль над миром - их идеология.
А многополярность - не может? Точно такая же гос.идеология.

53-nicksheff > так и я не вижу в чём проблема! Может в США и МВФ? В желании контролировать вся и всё? Если бы всё было так просто, то как тогда контролировать? Контролировать можно только там где дерьмо и войны

54 - > Ну если ты в таких вопросах "плаваешь", то о чем можно говорить? "Общемировая идеология" в чьих интересах? В интересах народов с всего мира или в интересах США?

56-Совет_Ник > неправильно выразился. Гос.Идеология США распространяется на всех, кроме них ))

[quote=Евгений С;36157490] 53-nicksheff > так и я не вижу в чём проблема! Может в США и МВФ? В желании контролировать вся и всё? Если бы всё было так просто, то как тогда контролировать? Контролировать можно только там где дерьмо и войны [/quote]
Мат, почетай про хеджирование и не выставляй себя тупицей.
З.Ы. Ты несколько лет нназад тут писал про то, шо хвинансовые инструменты - это зло.

Вот я и говорю, есть только два варианта государственной идеологии - это или т.н. глобализация, т.е. мировое правительство (куда мир усиленно ведут), или национально ориентированное государственное устройство... Все!

Не, природной многовекторности приходит конец окончательный, наверное. И кладёт его на неё человеческая любознательность, как свойство мозга.
Наука веников не вяжет! Выживанию человечества в условиях научной анархии шанс есть, опять же - наверное, только в условиях жёсткого единоуправства.
Ну, или , минимум обоюдо- или там троюдосдерживающих факторов, типа вменяемых мощных сверхдержав или блоков, по типу СССР - США. Но второе - всё равно временно.
Такшта, может и здря мы ругаем стремление США единоначалить мировым порядком. Оно ж всё таки лучше, чем самоуничтожение жизни на Земле посредством слишком эмоционального разума.