Ужосна

157-Хаус MD > ниачём. Я предлагаю тебе пойти в пешее эротическое фапая на труп Ленина. Наскучил.

[quote=_Кошница_;44197845]Насильственно, с помощью ВЧК, было призвано 48500 офицеров, семьи которых удерживались в заложниках.[/quote]
Исторический докУмент есть? Про заложников.
(Сейчас в Российскую армию по призыву-эт тоже "насильственно"?)

[url]http://forums.kuban.ru/f1044/parad_pobedy_9_maya-6710549-20.html[/url]
Туда Дерево, иди, тема про мобилизацию ЛГБТ-активистами на другой ветке.

[quote=_Кошница_;44197828]Или может Джугашвилька нормальный? Или Ульянов-Бланк или Горбачёв с Хрущёвым?[/quote]для тебя может нет а кому то да..не все любят бунты и смуту, не все любят риск..
многие просто хотят спокойно работать и жить.. и эта власть им это могла предоставить.. были ли перегибы? еще как были.. и что? при царе все было шоколадно? вон ты про шикарный период с 1827 года говоришь.. а до 1861 еще крепостное право было.. и то его потом отменили вроде номинально..

162-Korelsky >слился.. знал бы я шо ты оранжевая представительница товарищей с социально заниженной планкой самосознания то бы и спорить не стал..

163-Дерево > а как же.
«Предательские перебеги лиц командного состава в лагери неприятеля, хотя и реже, но происходят до настоящего дня. Этим чудовищным преступлениям нужно положить конец, не останавливаясь ни перед какими мерами. Перебежчики предают русских рабочих и крестьян англо-французским и японо-американским грабителям и палачам. Пусть же перебежчики знают, что они одновременно предают и свои собственные семьи: отцов, матерей, сестер, братьев, жён и детей. Приказываю штабам всех армий Республики, а равно окружным комиссарам, представить по телеграфу члену Реввоенсовета Аралову списки всех перебежавших во вражеский стан лиц командного состава со всеми необходимыми сведениями об их [b]семейном положении[/b]. На т[оварища] Аралова возлагаю принятие, по соглашению с соответственными учреждениями, необходимых мер по задержанию семейств перебежчиков и предателей».(с)№ 117. Приказ Предреввоенсовета Республики от 30 сентября 1918 г

[quote=Хаус MD;44197871].не все любят бунты и смуту, не все любят риск..[/quote]Хех, при Джугашвильке и бунтов и риска и возможности умереть всякой смертью насильственной было больше чем при любом-другом правителе за тысячелетнюю историю России.
Для любителей экстрима, голодного, правда, это лучшие времена.
Спокойная жизнь-это 19-го век, ну и так далее.[quote=Хаус MD;44197871]вон ты про шикарный период с 1827 года говоришь.. а до 1861 еще крепостное право было.. и то его потом отменили вроде номинально.. [/quote]При крепостном праве крепостной нес на себе нагрузки в несколько раз меньше, чем советский колхозник при Сталине.Если это не шоколад, то мёд.

166-Хаус MD > не, то не слился, то оросил тебе маковку желтым. Хай тебе на труп Ленина фапается веселей.

[quote=Korelsky;44197346]династия Инов в КНДР недостаточно красноперая?[/quote] А где ты в Северной Корее коммунизм-то отыскал? Типичный госкапитализм, скрещенный с феодализмом по принципам управления.
[quote=_Кошница_;44197352]Думаешь, хуже был бы Горбачёва или Ельцина? Наверное обтесался бы, опять же с русскими бы скрестился.[/quote] И шо? Где гарантия что при беспробудном Васькином пьянстве в следующем поколении не появился бы на свет дегенерат высшей пробы, которому не только истребитель но и ишака было опасно доверить? Поклонники монархической идеи Им. Передачи Высшей Власти В Стране Половым Путем не догоняют, что в генетической лоторее бывают не только выигрыши но и проигрыши. Причем фифти-фифти. Если просмотреть всю историю человечества на предмет соответствия идеи наследственной передачи власти то обнаруживается четко прослеживающаяся закономерность - через два, максимум через три поколения власть получает монарх, которому по уму и до свинопаса его собственного государства в прыжке не допрыгнуть. И тогда осударством начинают править совсем другие люди, а монарх становится ШИРМОЙ, номинальной фигурой от имени которой выдаются реально правящим страной решения. Кем был Людовик XIII без Ришилье? НУЛЕМ БЕЗ ПАЛОЧКИ. Правление Людовика XIV - пример абсолютизма, когда Францией действительно правил король. А слабый человечек Людовик XV сперва был марионеткой кардинала Флери, а потом и вовсе игрушкой у мадам Помпадур. А следующий король Франции просрал не только трон но и свою голову.
Так что идея НАСЛЕДСТВЕННОЙ монархии годится только в качестве символа. Как у нагличан - монарх есть, но оно никто и звать ево никак в вопросах государственного управления.

[quote=Злобный;44197932] Передачи Высшей Власти В Стране Половым Путем не догоняют, что в генетической лоторее бывают не только выигрыши но и проигрыши. Причем фифти-фифти[/quote]19-й век, где там фифти?Хотя бывают и выигрыши, а у коммунистов одна дегенерация?
Да т Макрон с Обамой плохо говорят о выборе норота[quote=Злобный;44197932] Как у нагличан - монарх есть, но оно никто и звать ево никак в вопросах государственного управления. [/quote]Ну да там войну объявить, премьер-министра назначить, человечка убрать и еще кое-что по мелочи.

[quote=Злобный;44197932] А где ты в Северной Корее коммунизм-то отыскал? Типичный госкапитализм, скрещенный с феодализмом по принципам управления. [/quote] да там же где коммунисты в СССР Социализм нашли. Типичный госкапитализм, скрещенный с рабовладением по принципам владения человеческим природным ресурсом.

167- Это не про то. Абсолютно.
Призывали в Красную армию бывш. царских (не белых) офицеров по призыву. Одновременно с этим, их семьи в ЗАЛОЖНИКИ не брали. [quote=Korelsky;44197890]необходимых мер по задержанию семейств[/quote] Иде про расстрелы?

[quote=Korelsky;44197902]не, то не слился, то оросил тебе маковку желтым. [/quote]свои эротические фантазии оставь своим подружкам по цеху

[quote=Дерево;44197948]Призывали в Красную армию бывш. царских (не белых) офицеров по призыву.[/quote]Ну так мобилизация и добровольчество на примре твоего дальнейшего сотрудничества с ЛГБТ движухой уже обсуждалось.[quote=Дерево;44197948]Одновременно с этим, их семьи в ЗАЛОЖНИКИ не брали. [/quote]А как ты будешь контролировать насильно мобилизованных на войну со своими?[quote=Дерево;44197948]Иде про расстрелы? [/quote]Практика. А чего ты удивляешься?

[quote=Korelsky;44197902]то оросил тебе маковку желтым[/quote] - обезьяньи повадки мочеиспускательные ))) какие то еше доказательства того что монархия это обезьянье царство нужны?))))

174-Хаус MD > ты это нашел эротичным? Беда.
176-KRIHA > так вот каким методом Кургенян из хороших человеков подонков делает - перекручивает им pipiske проволочкой, отучает от обезьяньих повадок, ну а жидкость значит наносит удар адептам Бекмана в мозг.

177-Korelsky >
Вот я и говорю - обезьяно-монархисты когда бесятся сводят дискуссию к мочеиспусканию и pipiske ))

Корела, это животное бесперспективно, не замечай...

171-_Кошница_ > [quote=_Кошница_;44197939]у коммунистов одна дегенерация?[/quote] Не без этого. Только тут вопрос как раз в том, что в Краснопузии можно было добраться до высшей власти только путем подковерных интриг. И к власти приходили не самые умные и талантливые а самые изворотливые, прошаренные в подсиживании и стукачестве. И соответственно правители из них получались с каждым разом все хуже.
[quote=_Кошница_;44197939]Ну да там войну объявить, премьер-министра назначить, человечка убрать и еще кое-что по мелочи.[/quote] Блажен кто верует! Участие Великобритании в боевых действиях против Югославии, Афганистана, Ирака и т.д. - все обошлось без "монаршего благословления". Можно конечно сказать что это не война а так, говно вопрос! Ладно, а война с Аргентиной за Фолкленды? Чего старуха Елизавета не объявила войну? Опять премьер-министерше Машке Тэтчер пришлось руками водить! Мало того Вторая Мировая - опять Чемберлен войну Германии объявлял, а кУроль Жора№4 курил бамбук в своем Букингемском дворце... На счет "премьер-министра назначить" это вообще из разряда хохмы: нет у британского монарха такого права! УТВЕРДИТЬ ИЗБРАННОГО согласно прецедентам - вот и все "права" у [s]птички[/s] британского монарха. А вот взять и назначить премьером [b]любого по своему выбору[/b] - руки у кУроля коротки! :)))) А уж на счет "человечка убрать" то тут ты ваще прикололся, британскую монархию давно уже позорят мезальянсы ее монархов - и что то силенок у действующего монарха не хватает для того чтобы задротную Кейт Миддлтон убрать, чтобы не марать августейший член номинального апосля папеньки Чарльза наследника престола о ее плебейское нутро. Мало того - сжевать пришлось и законный брак наследничка. Это уже даже не закат - это агония британской [em]конституционной[/em] монархии...
[quote=_Кошница_;44197939] Макрон с Обамой плохо говорят о выборе норота[/quote] Ну про это давно уже сказано, что тысяча дураков в голосовании легко пересиливает одного гения, но при этом не годятся даже для того чтобы этому гению сапоги чистить. Всеобщее избирательное право когда на равных считают голоса впавших в маразм старперов, малолетних кретинов которые нихрена не понимают в этой жизни и прочий балласт с голосами тех кто имеет опыт и способен думать своей головой а не телезадницей в конечном итоге и приводит к выборам обезьян-герантофилов на высшие госдолжности. Манипулирование общественным мнением изобрели отнюдь не вчера, и использование технологий манипулирования толпой есть в любых [em]демократических[/em] выборах.
Наследственная монархия тоже не альтернатива. Достаточно посмотреть на фигурку Ивана V, братика Петра I чтобы раз и навсегда чураться идеи "наследственной монархии". А ведь по всем канонам не должно было быть Петра I на российском престоле! Если брать принципы наследования "по старшинству" и "по прямой линии" то после смерти бездетного Федора Алексеевича царем однозначно и без всяких яких должен стать Иоанн Алексеевич. А по его смерти править должна его дочь Екатерина Ивановна. Естественно по малолетству под регенством младшего брата Иоанна - Петра Алексеевича. Однако что было бы с Россией? На краткие годы - с 1696 по 1709 власть была бы в руках Петра.
Да и если брать наследование по саллическому принципу (для России не характерное) то Петр I прошедший все этапы своей жизни как он их прошел и Петр I который наследовал бы по кончине Иоанна V - это два совершенно разных правителя были бы.
Вот тебе на одном маленьком и местном российском примере вся "пригодность" наследственной монархии к реальному управлению страной.

[quote=KRIHA;44194382]Монархия по своей структуре[/quote]Монархия, это очень сложно и очень разумно организованная общественно-политическая система,
в отличие от демократии и бредней коммунизма,
которые базируются на популизме, демагогии и глупости некоторой части населения.

[quote=Злобный;44198257]Это уже даже не закат - это агония британской конституционной монархии...[/quote]
Фарид Сейфуль-Мулюков это любил и теперь скелет его СССР, сидит у реки и ждёт когда проплывёт труп английской монархии:-)))[quote=Злобный;44198257]И к власти приходили не самые умные и талантливые а самые изворотливые, прошаренные в подсиживании и стукачестве. И соответственно правители из них получались с каждым разом все хуже.[/quote]
Горби-образец.[quote=Злобный;44198257]Достаточно посмотреть на фигурку Ивана V, братика Петра I чтобы раз и навсегда чураться идеи "наследственной монархии". А ведь по всем канонам не должно было быть Петра I на российском престоле! Если брать принципы наследования "по старшинству" и "по прямой линии" то после смерти бездетного Федора Алексеевича царем однозначно и без всяких яких должен стать Иоанн Алексеевич. [/quote]Они все страдали разными формами сахарного диабета от Евдокии Стрешнёвой, Пётр в более лёгкой форме.
Фёдор очень неплохой был Царь, его к этому готовили , продолжал отцовские реформы очень поступательно, захватывал и осваивал новые земли.[quote=Злобный;44198257]то Петр I прошедший все этапы своей жизни как он их прошел и Петр I который наследовал бы по кончине Иоанна V - это два совершенно разных правителя были бы.[/quote]Может бы и лучше было бы, спокойней , без ненужных рывков.

[img]https://chronolines.ru/upload/line/123/timeline/media/Ill.32._Car%27_Ivan_V.jpg[/img]
Так выглядел Иван 5-й.

[quote=Korelsky;44198188]ты это нашел эротичным? Беда. [/quote]беда что у тебя в башке это желание появилось...

[quote=_ё_;44198278]Монархия, это очень сложно[/quote] - монархия - это обезьянья стая, очень устойчивая конструкция, проверенная хрен знает каким количеством лет эволюции )

[quote=KRIHA;44198479]- монархия - это обезьянья стая, очень устойчивая конструкция, проверенная хрен знает каким количеством лет эволюции )[/quote]
как и любой другой строй.. тоже обезьянья стая, смотря как на это посмотреть..
монархия была актуальна в те времена, но в 20 веке полностью показала свою неактуальность как инструмент управления цивилизованной страной

186-Хаус MD > ну да. Какая там из Британии или Дании цивилизованные страны. Вот Сомали или Украина, к примеру, хорошо показывают актуальность демократии в 21 веке. Ату все монархии, даешь демократию миру.

[quote=Korelsky;44198637] 186-Хаус MD > ну да. Какая там из Британии или Дании цивилизованные страны. Вот Сомали или Украина, к примеру, хорошо показывают актуальность демократии в 21 веке. Ату все монархии, даешь демократию миру. [/quote]

В боитании нет монархии. Они отдают дань многотысячилетним обезьяньим традициям, толькои всего. А по сути никакой монархии там нет.
Людям нравится ходить в зоопарк, на коронации и днюхи престарелых обезьянок - только и всего.

[quote=_ё_;44198278]Монархия, это очень сложно и очень разумно организованная общественно-политическая система, в отличие от демократии и бредней коммунизма, [/quote]

В условиях средневековья.

Согласно темы...

Посвящается Крике Мавпычу,ТС,балбесу,примату и отцу семейства...
Фотолепортаж.
Из жисти одной обезьяны из славного города Подольска(ничо там славнаго не видел,пыльный городишко)...

Итак...
Крико размышляет на досуге,как напакостить кубанским и прочим монархиздам дабы поднять свои акции в Сыте Вымени...
[img]http://free-war.net/uploads/posts/2015-11/1448820135_3.jpg[/img]
Глянул в ПК...[IMG]http://www.nseri.com/Img/641421[/IMG]
На лесурсе все тихо...
Эге,решил наш Павианыч,в самый раз там таки нагадить монархиздам![IMG]https://i1.sndcdn.com/avatars-000151065119-etzfr1-t500x500.jpg[/IMG]
Тут началось!!
Подтянулась стая товарищей во главе ****...[IMG]https://c1.staticflickr.com/5/4062/4631414841_409d7bc24a_z.jpg[/IMG]
Дырево тут же сунулся типа как рефери сего побоища...[IMG]http://kartinkinaden.ru/uploads/posts/2015-10/1445509526_50.jpg[/IMG]

Обезьяныч был неотразим в своей таки привышной истерике...
[img]http://2.bp.blogspot.com/-BNWUgjMjutM/TfEh3VMlDRI/AAAAAAAAB5k/MLWZ96E4ad4/s1600/herbivora%2Bwild00.jpg[/img]
Но тут случилась закавыка...
[img]http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/29849048/2/stock-photo-29849048-chacma-baboon.jpg[/img]
Корела!!
[img]http://www.doodoo.ru/uploads/posts/2009-12/amusing-photos-035.jpg[/img]
Мы так не договаривались..!

Грустный,хотя предсказуемый, итог...
[IMG]https://otvet.imgsmail.ru/download/9d950fa9e0ca52c35c5befbb09a9e062_i-135.jpg[/IMG]
Обезьяныч с видом победителя уносит свой отбитый зад в Подольск обратно,болван...

Вот так всегда...

[quote=Korelsky;44198637]. Какая там из Британии или Дании цивилизованные страны. [/quote]
как обычто ты все переврал..