+78 - ты словно бегаешь вокруг, дергаешь за рукава и взахлеб - "Мам, а мам! пап, а пап!, а почему у Наташки нет писюна, а у меня есть?!"

79-_Кошница_ > Крым советский. Я там был очень давно, в Судаке, Планерском (Кара-Даг). Другого Крыма мне не нужно. Вообще мне весь мир нужен и без виз. Вот я в Сайгон прилетаю и пофиг, что там вьетнамцы вокруг, там все мое - пивас, девки, отели.

Нет, практически весь 17-й век после 1613 го года тоже по закону, не считая выступлениия регентши Софьи до 1730 года.

[quote=rexline;44196830]Крым советский. [/quote]
Товарищ модератор, пожалей несчастного человека рекслайна, убери это преступление.[quote=rexline;44196830]Вот я в Сайгон прилетаю и пофиг, что там вьетнамцы вокруг, там все мое - пивас, девки, отели. [/quote]Ты в натуре , как жывотное какое-то:-))

67-Хаус MD > тебя в школе не успели научить, что сравнивать надо сравнимое? Может в вечернюю школу пойдешь? Не будешь задавать идиотских вопросов по форумам, выставляя сбея дурачком.
Одна(условно) эпоха, один период. Результат диаметрально противоположный.

84-_Кошница_ > не нада, культурно отдыхать умеем.

[quote=rexline;44196830]Крым советский.[/quote]
а можно поконкретнее?..если глупый ватник спросит тебе "чей крым" могу подсказать ответ который не подставит тебя перед твоими хозяевами.. [b]Крым принадлежит крымчанам![/b]
а если будут уточнять про государственную принадлежность, то сливайся сразу, бо другого ответа нет

80-Хаус MD > из всех советских царей один только Брежнев помер сам спокойно. Остальные при странных обстоятельствах.
+ Хрущева в результате сговора скинули бескровно, даже позволили дожить оставшееся.

87-Хаус MD > я учту, спасибо.

[quote=Korelsky;44196851]тебя в школе не успели научить, что сравнивать надо сравнимое?[/quote]
а разве вы не этим занимаетесь, крича что пришли [em]красножопые[/em] и все развалили а при царе было лучше?
[quote=Korelsky;44196851] Может в вечернюю школу пойдешь?[/quote]
может без перехода на личные вопросы как то обойдемся и поговорит конструктивно на исторические темы?

[quote=Korelsky;44196872]Остальные при странных обстоятельствах.[/quote]и любимый вами Сталин тоже?

Итак, с духовной точки зрения история монархии такова:
Бог попытался сделать из евреев коммунистическое общество, через которое бы распространял идеалы нравственности и развития всем народам планеты. Но евреи запросили себе монарха, чтобы быть как все остальные обезьяны. Господь разгневался очень сильно:

Ветхий Завет рассказывает об этом событии следующим образом: народ потребовал у следующего за Илием судьи и пророка Самуила: «поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов» (1Цар. 8:5). Подобные речи не понравились Самуилу (поскольку требование шло наперекор традициям) и он обратился за ответом к Богу. «[b][u]И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними[/u][/b]; (…) итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними».

то есть - [b]монархия - генетически несет в себе печать отступления от Бога[/b] и просто таки является унылым подчинением обезьяньим законам, животному естеству. Монархия - это неверие в помощь Господа, неверие в то, что человек может преодолеть животное начало.

Ну а вообще, что вы на коммунистов бочку катите? Кто, если не они? Монархия уже почила в бозе, морально - отречения, связь с сектантами, гемофилия и слабоумие. Все, закат эпохи. Вот большевики и подсобили.

[quote=Хаус MD;44196891]и любимый вами Сталин тоже? [/quote]Лежал сутки в собственной блевотине и мычал, никто и не подошёл.
Достойная смерть,не?

[quote=rexline;44196921]Монархия уже почила в бозе, морально - отречения, связь с сектантами, гемофилия и слабоумие. [/quote]А Царица передавала кайзеру все приказы по интернету, помним-помним, продолжай.[quote=rexline;44196921]Вот большевики и подсобили. [/quote]Только большой кровью можно разгрести то, что большевики натворили, передал педераст Джугашвили станицу Луганскую в 1945 году в состав Украины из Ростовской области,а ее надо взять обратно, а это тяжело.
Может из защитников Сталина сформировать ударные отряды, вооружить палочками и погнать на прорыв?
По-моему хорошая идея.

92-KRIHA >"Бог попытался сделать из евреев коммунистическое общество" - вернее сказать, в недрах еврейского общества бродили идеи социальной справедливости, рожденные в тисках египетского рабства. Но это лишь идеи, которые массы не поддержали. Массы воплощены в образе Иуды. Массы сдали своего проповедника национальным властям. Идея социальной справедливости вырвалась на свободу и укрепилась особенно сильно в нордических странах, где со временем общество сильно приблизилось к относительному совершенству.

[quote=_Кошница_;44196923]Лежал сутки в собственной блевотине и мычал, никто и не подошёл.[/quote]
ты лично наблюдал? но это риторический вопрос, но насколько я помню мы рассуждали о насильственном или мирном переходе власти, ты ушел теперь в термин достойно или нет..
как тебя понять?

41-питон > войны
а) в природе современного человека
б) выполняют роль быстрой очистки от старого технологического уклада
Так что или не 500 лет, или это будет не совсем человек.

97-Хаус MD > плагиат! я это с утра спрашивал, но в другой теме

90-Хаус MD > как без перехода на личности восполнить пробелы в твоем образовании? Запомни. Сравнивать надо сравнимое. Это не я придумал, это мне рассказали в 2 классе начальной советской школы.

А есть свидетельства очевидцев. Или ты думаешь, что Сталин до сих пор жив?
Его смерть привела к перевороту, захвату власти Маленковым, расстрелу Берии, как педофила и английского шпиона, потом Малекнва сверг Хрущёв, который смог подавить действия "антипартийной группы Молотова-Ворошилова ипримкнувшегокнимшепилова,а уж только потом свергли и Хрущёва.
Где тут переход спокойный, безболезненый и законый к власти?

[quote=Winny;44196970]б) выполняют роль быстрой очистки от старого технологического уклада[/quote]или от нового, войны дают абсолютно разные результаты.

[quote=Хаус MD;44196880] конструктивно на исторические темы? [/quote] конструктивно на исторические темы можно говорить если хотя бы пытаться использовать научную методологию. Сравнивать сравнимое, используя исторические факты. А не складывать бульдогов с носорогами на основе исторических мифов НКВД и Емельки Губельмана. Чем ты собсно и занимаешься.

У коммунистов отсутствовал механизм передачи власти.
Вообще.
То есть его не было.
Поэтому каждая смерть генсека приводила вначале к решительным выступлениям и террору, потом уже к аппаратным играм.
Детище этих игрищ пятнистый Горбачёв, который плавал,как рыба в воде, нобыл абсолютно тупой в остальном.
Результат налицо.

[quote=_Кошница_;44197047] У коммунистов отсутствовал механизм передачи власти. [/quote] Разве боги умирают?

[quote=Korelsky;44196978]Запомни. Сравнивать надо сравнимое. Это не я придумал, это мне рассказали в 2 классе начальной советской школы.[/quote]
тогда почему ты стал отвечать на вопросы мои вопросы вначале темы? наверное не сразу понял что попал в собственный капкан и статистика насильственных переходов при монархии не в пользу Романовых

[quote=_Кошница_;44196993]Его смерть привела к перевороту[/quote]
я вообще то думал наоборот.. обычно перевороты приводят к смерти.. те утверждать что сталина свергли насильно ты не можешь.. то что потом творилось я пока не изучал и не могу дать оценку, но!! уже тот факт что ты не можешь однозначно сказать что сталина свергли уже подтверждает то что [b]переход был НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЙ[/b]

106-Хаус MD > потому, что премного добр я, а так же верю в то, что твой разум сможет победить твою Гордыню.

[quote=Хаус MD;44197091] то что переход был НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЙ[/quote]Перестрелки с мингрельской охраной Берии, введение войск ПВО в Москву, комендантский час, арест и расстрел Берии-это ненасильственный переход?[quote=Хаус MD;44197091] то что потом творилось я пока не изучал и не могу дать оценку, но![/quote]Скажи, начистоту, зачем базарить на темы. в которых ты ни в зуб ногой? Ты себя выставляешь очень глупым человеком?[quote=Хаус MD;44197091] и статистика насильственных переходов при монархии не в пользу Романовых[/quote]Как раз в пользу Романовых.А последние 92 года их царствования вообще без попыток переворотов.

[quote=Korelsky;44197089]Разве боги умирают? [/quote]
Коммунистические еще как, гонки на катафалках устраивают.

107-Korelsky >ну раз ты хорошо учился в школе, тогда знаешь, что для того что бы давать чему то оценку то надо опираться на какие то базисные формулы, которые основаны и исходят из определенных обстоятельств и опыта..т е происходит сравнение неким подобием эталона,

ну вот , для оценки эффективности и правильности смены власти при романовых предлагаю тебе выбрать объект для сравнения, страну период или что ты там выберешь, ведь вы даете себе право оценивать [I]красножопых[/I], значит у вас есть нечто подобное эталону, с чем вы сравниваете режим кровавой гебни

обезьянье царство монархии действительно стабильнее иных форм устройства - история обезьян древнее чем человеческая история.

99-альтаир >извини я не видел, и какой результат опроса был?:)))

111 - или шла параллельно. Историю Ханумана и Рамы вспомнить можно. Обезьяны мало чем от людей отличались. Но потом что-то пошло не так...

102-_Кошница_ > ну да, не уточнил - войны уровня мировых.

[quote=rexline;44197171]Историю Ханумана и Рамы вспомнить можно. Обезьяны мало чем от людей отличались. [/quote]Рама-это индоевропеец, а Хануман царь местных народов-негроидов. Так что речь идет не о совсем обезьянах:-)))

[quote=_Кошница_;44197133]Перестрелки с мингрельской охраной Берии, введение войск ПВО в Москву, комендантский час, арест и расстрел Берии-это ненасильственный переход?[/quote]
это было [b]следствием[/b] потери сталиным власти или [b]последствием[/b]?
[quote=_Кошница_;44197133]Скажи, начистоту, зачем базарить на темы. в которых ты ни в зуб ногой?[/quote]
читай выше
[quote=_Кошница_;44197133]А последние 92 года их царствования вообще без попыток переворотов.[/quote]
т е первые два столетия был [b]ужас что творилось?[/b]

[quote=Winny;44197180]ну да, не уточнил - войны уровня мировых. [/quote]Много укладов поменяли наполеоновские войны?
Закончилось всё хорошо, баре вернулись и начали с мужика три шкуры драть,как во Франции и в Германии.

[quote=Хаус MD;44197185]это было следствием потери сталиным власти или последствием?[/quote]Это был процесс перехода, в его советском варианте. Последние годы, когда Йоська начал шизовать, молодые волки рвались к власти, умудрившись старого дурака даже зашикать на 19-м съезде партии:-)))
Там рвались группировки к рывку и борьбе.[quote=Хаус MD;44197185]читай выше[/quote]Прочитал. Ты в Домоводстве силён? Ну я тебя не посылаю, это просто намёк:-)))[quote=Хаус MD;44197185]т е первые два столетия был ужас что творилось?[/quote]После Смуты и до Петра тоже было тихо, считай сто лет прошло,а потом переход к империи и проблемы с наследованием возникли.
Как и в других странах. Или ты думаешь, что такое возможно только в России?

109-_Кошница_ > только красные боги об этом не знают.
110-Хаус MD > тебе уже предложено сравнить 2 условно схожих периода 1825-1917 и 1917-1980 г.г.
И если ты действительно намерен поговорить конструктивно, то не дуй обиженно губки.
Про эталоны это вон к Крихе в хор.

[quote=Korelsky;44197218]тебе уже предложено сравнить 2 условно схожих периода 1825-1917 и 1917-1980 г.г.[/quote]т е два века смуты научили монархию менять власть законно а ты хочешь сравнить золотой век с периодом перемен? это несравнимо.. почему ты не берешь тогда 1980-2017 года?

[quote=_Кошница_;44197217]Это был процесс перехода, в его советском варианте.[/quote]сталина убили чтобы забрать власть или после его естественной смерти боролись за оную? а то что
[quote=_Кошница_;44197217]молодые волки рвались к власти[/quote]это при любой власти при любом правлении в любой стране в любой отрезок времени считается нормальным