[quote=_ё_;43338323]не будешь гадить[/quote]
о, дык в том и дело, кто будет решать, что гажу или нет?
шас ты мне гимн заставляешь учить, потом ты меня заставишь в церковь ходить, а после - вставать каждый раз, как в телеке царь появиццо и челобитную ему бить..
А если уж я заикнуть, что царев родствених хаплул из казны жене на соболью шубу, дык ты ж меня тут же к стенке, как несознательного..
не, не..

240-_Кошница_ >понравилось, старался, хоть и не друг но общаемся плотно, поэтому что же дорогому знакомцу и не сделать приятно, ты же вон сколько мне фоток слал дай думаю и тебе хоть одну скину, мало будет ты попроси или фоток покидай я тебе еще и не такое с оригинала наваяю.

Эх, Залупа Жени, кстати великолепный перевод Каца, отдашь ему свою пайку за погремуху, ты думаешь ты мне обидное что-то сделал?
А по-моему себя выставил дурачком.
Тебе сколько годиков?

[quote=_Кошница_;43338644]ты думаешь ты мне обидное что-то сделал?[/quote]
Да нет, показал твое истинное лицо, когда ты оскорбляешь оппонента, я понимаю обидно тебе, но не надо оскорблять других и не нарвешься на ответку. Относись к людям так, как хотел бы чтобы относились к тебе.

А какой ты оппонент, Залупа Жени? Ты, бесноватый просто-напросто, не более того.
К тебе все так относятся, обычный форумный придурок скакун.
Уважение надо заслужить.

[quote=_Кошница_;43338746]К тебе все так относятся, [/quote]ё, кац и раджа это не все, а мои слова повторять сказанные в твой адрес либо плагиат, либо от скудности ума во второе верю больше, бо ты никак не успокоишься и продолжаешь нарываться.

[quote=Devi_Jones;43338575] ХОЧЕШЬ ФОТО....ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ [img] [/img] [/quote]
Это не та фотка, это хз кто вообще. А вот та фотка))
[img]http://image.prntscr.com/image/00bac86a678b4c7a879b54d20b251fd4.png[/img]
ПыСы. Где кипа? Веьром, наверное, сдуло))

[b]Основная, самая основная идея русской монархии [/b]
Должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона".

В этой формулировке "один человек", Человек с какой-то очень большой буквы, ставится выше закона. Эта формулировка совершенно неприемлема
призывы к монархии по сути являются призывами к диктатуре, поскольку монархический строй является пройденным этапом, соответствовавшим уровню развития производительных сил того периода. Абсолютный авторитет власти также не достижим в наше время. В наше время авторитет создается средствами массовой информации. Например, Сталин представлен злодеем в одних СМИ и гением – в других. Кто прав – можно спорить до бесконечности. Далее, монархический строй противоречит законам диалектики, в частности, закону единства и борьбы противоположностей.
И главное: человеком руководит по жизни мотивация. В Вашем проекте мотивация по сути отсутствует. Точнее за ней просматривается жажда власти. Т.е. «сильная команда» должна сильно хотеть управлять обществом во имя его интересов, не имея других, и в первую очередь корыстных мотивов. Но даже самые авторитетные служители церкви не отказываются от жизненных благ.
Думаю, прежде чем собирать команду, необходимо разработать принципы построения нового общества, соответствующие природе человека, точнее гармонии природы, общества и человека.

[quote=Devi_Jones;43338809]Например, Сталин представлен злодеем в одних СМИ и гением – в других. Кто прав – можно спорить до бесконечности.[/quote]Он просто тупая деревяшка , обычная деревяшка, тут нет вопроса о споре.

Дружная кубанско-ближгевосточная семья))
[img] http://2.bp.blogspot.com/-D2iB6yCvmsY/Tygxaoev4yI/AAAAAAAA5V0/gDPT6bWjzjc/s1600/Jewish-faces.jpg[/img]

249-_Кошница_ >это выдает прежде всего твою ограниченность и необразованность, свое безкультурие ты доказал ранее. Я не являюсь ярым идолопоклонником Сталина, но то что сделано было при Сталине для страны не удавалось еще ни одному правителю в истории России, задел, который он оставил после себя не дал возможности США уничтожить Россию как государство. И это не мои слова а слова президента США.
Ты не сечешь в биографии царей и монархизме, ты не знаешь истории своей страны, веришь только в байки и небылицы, ВОПРОС: вот нахрена ты вообще живешь на этом свете если головоу вообще не думаешь, плитку класть и стены штукатурить тоже кому то надо но если влазишь в дискусси,то имей хотябы твердые убеждения и разбирайся в вопосах собственной идологиии и идеологии оппонента.

[quote=Devi_Jones;43338809]Основная, самая основная идея русской монархии Должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона".[/quote]Ни в коем случае. Правильные монархи всегда соблюдали свои законы. Но монарх имеет возможность в быстро меняющемся мире быстро поменять закон если это нужно и привести его в соответствие с реалиями. При демократии это затруднительно.
В конце концов абсолютно любой закон сочинил когда-то какой-то конкретный человек. И этот закон настолько удачен, насколько у этого человека ума хватило.
Монарх не бог, но и закон не догма..[quote=Devi_Jones;43338809]монархический строй противоречит законам диалектики, в частности, закону единства и борьбы противоположностей.[/quote]Как интересно! Каким же образом? Кстати законы диалектики не очень применимы к социальным сферам.[quote=Devi_Jones;43338809]необходимо разработать принципы построения нового общества[/quote]А вот это правильно.

[img]https://allyslide.com/thumbs/de549f0b74fdfe47063375aace1948d2/img10.jpg[/img]
Ну что -- монрархиздЫЫЫЫЫ, ч предпоследним пунктом соглассссссныыыыыы.

247-Черный плащ >Это на славянском кладбище что ли снимали?

[quote=Devi_Jones;43338876]то выдает прежде всего твою ограниченность и необразованность, свое безкультурие ты доказал ранее.[/quote]Залупа Жени, ну ты опять хамишь, на пустом месте.
Делаешь какие-то оценки собеседнику, выставляешь себя дурачком.
Сказано Джугашвилька деревяшка, значит деревяшка.
Не надо спорить.
Выглядишь дурачком, бесноватым причём.

[quote=питон;43338877]Правильные монархи всегда соблюдали свои законы[/quote]Охххх, питоша, да кто ж, поспорит то с этим, беда в том, что нам не дано предугадать кто из монархов следующий будет правильный или неправильный, Вон павлушка начудил так, что его таво...шарфом пришлось укутать чтобы не простудился, а ведь внук великого деда и сын великой матери казалось бы, Потом А1 был ничего плохого не скажу, потом колька-палкин, сумел дворян до декабристкого восстания довести, этож как нерв надо было трепать людям, Потом А2, этот вроде ниче был так крепостное право отменил, Кавказ присоединил и все такое, потом А3, ну этот вообще красаучег что сказать, потом сыночка рукоблуд до власти пришел, Ходынка, 1905, ПМВ, февральская и наконец октябрьская и все из-за чего, из-за того, что тупая скотина променяла Родину, на дармштадтскую 3,14зду, без которой не мог обходится больше трех дней, чтобы к царственной писе не припасть, слабохарактерный подкаблучник, фактически руководя Империей вохложил обящзанности захудалой курляндской нищенке-принцессе с куриными мозгами......Чет я увлекся, так вот дануна такую лоторею, а царь тебе не Борька-самозванец ему импичмент не влепишь, только табакеркой по виску, да и что это за чушь такая только потому что свисал мутной каплей с залупы царственной руководить страной, а как же личные заслуги перед страной, то есть кто-то горбатит а этот сидит с айфоном на троне, тожками дрыгает и головой вертит во все стороны, а вся слава ему по праву рождения, а где справедливость.

253-Devi_Jones >А как там с пунктом номер два?
Вплоть до 20 века все республиканские руководители всегда переквалифицировались в монархов. Кромвель. Наполеон. Итальянские "народные капитаны", из которых получились неплохие герцоги.
Законы диалектики однако. "Отрицание отрицания".

[quote=_Кошница_;43338897]Делаешь какие-то оценки собеседнику, выставляешь себя дурачком. Сказано Джугашвилька деревяшка, значит деревяшка.[/quote]
Если бы ты соизволил обоснованно доказать вопросов нет. Почитай кстати Маршала Голованова "Дальняя бомбардировочная" там он описывает Сталина как человека, книга написана в 1975 так что культ ее никоим образом не коснулся, просто почитай и пойми как должен работать настоящий руководитель, непредвзято, даже у врага есть чему поучится. Книга есть в интернете доступна бесплатно для скачивания.

[quote=Devi_Jones;43338945] Почитай кстати Маршала Голованова "Дальняя бомбардировочная" там он описывает Сталина как человека,[/quote]Вот видишь, а ты, дурашка думал, что Джугашвилька это небожитель!Чловека!Тупого, мстительного, не выучившего а 50 лет Русский язык(!!!),а ты тут на него,как на ангела небесного взираешь.
Он до 40 лет, по выражению маршала Кулика дожил, не знал с какого конца пушка заряжается.А иы, гений, небожитель, ты сам позоришься в этом говне пачкаешься.

[quote=питон;43338939]Вплоть до 20 века все республиканские руководители всегда переквалифицировались в монархов.[/quote] Ну скорее в диктаторов, чем монархов не права рождения не других прав не было, ну что=ж тогда монархистам придется согласится, что пожизненная роль генсека ЦК КПСС тоже приравнивалась к монархии и им придется как то с этим жить.
А почему такое происходило, наверное потому, что менталитет масс воспринимал такую власть как единственно возможную, общество было не готово в альтернативе, а альтернативные были не готовы не считаться с обществом не вести диалог (как на украине сейчас) результатом или новая революция или марионетку на трон, как в Англии монарх царствует но не правит (логика есть в этих словах я лично не вижу) и третий вариант приравнять свою власть к абсолютной.
И монархия и президентство имеет равные шансы напоротся на президента класса ДАМ, но! существенное ограничение есть в сроках правления или временно (2 срока) или мало того что пожизненно, но еще и воспитать наследника в этом духе, то есть шансы уничтожить страну при монархии возрастают в сто крат.
Давай рассмотрим альтернативный вариант николаша подавил бы революцию истово молясь Серафиму Саровскому, через 20 лет он благополучно умирает угорев от ладана и на престол восходит единственный наследник Гемофилик Алексей. Напоминаю на дворе 1937, в Германии Гитлер в Италии Муссолини, США оправилось от великой депрессии, а в Российской Империи электроэнергии хватает только на крупные города......до 22,06,1941г. остается ровно 4 года.... готов пофантазировать?

[quote=Devi_Jones;43338991] на престол восходит единственный наследник Гемофилик Алексей. Напоминаю на дворе 1937, в Германии Гитлер в Италии Муссолини, США оправилось от великой депрессии, а в Российской Империи электроэнергии хватает только на крупные города......до 22,06,1941г. остается ровно 4 года.... готов пофантазировать? [/quote]

Кстати монархисты присоединяйтесь, будет интересно и ваше мнение честно, только давайте без оскорблений и анальных тем, кто как видит развитие событий в таком витке истории.

[quote=Devi_Jones;43338991]Ну скорее в диктаторов, чем монархов не права рождения не других прав[/quote]Ну а зачем брачный заменитель монархии, из шайки преступников.Тогда лучше монархия.
[quote=Devi_Jones;43338991]альтернативный вариант николаша подавил бы революцию истово молясь Серафиму Саровскому, через 20 лет он благополучно умирает угорев от ладана и на престол восходит единственный наследник Гемофилик Алексей.[/quote]Если бы Алексей был нежизнеспособен, то умер бы к этому времени и правил бы Михаил,а если бы он,дожил до смерти отца, хотя Николай 2-й сильный человек был физически и выносливый очень.Чего ему умирать в 69 лет? Но в любом случае Алексей не был безграмотным нацменским параноиком, судя по свидетельствам был умный и отважный мальчик,любил самозабвенно военное дело и разбирался в нём лучше Иоськи Рябого.
А вот был бы в Германии Гитлер,а в Италии Муссолини?
Без большевиков был бы художником,а Муссолини издателем.

261-Devi_Jones >
исходя из превентивной мифологии, частично отраженной в опусах в жанре альтернативная история частично в анамнезе пациентов - в 1936 году космический флот Российской Империи вступает в первый боевой контакт с агрессивной внеземной формой жизни.

[quote=Devi_Jones;43338991]а в Российской Империи электроэнергии хватает только на крупные города...[/quote]Можно подумать, что в СССР в 1937-м году была полностью электрифицированной страной.
ГОЭЛРО-это сокращенные частицы старых царских планов и ДнепроГЭС тоже.
Правда при Царе всё делалось лучше и на совесть.

264-_Кошница_ >вот и дай свое видение на альтернативный вариант истории как разворачиваются события при Алексее 1 Гемофилике с вошествием на престол в 1937 нет ни репрессий, ни молотова, ни ненавистного тебе Сталина, есть Третий Рейх с Гитлером жаждущий реванша и Гемофилик царь, с очччень слабеньким здоровьем. К этому времени Брусилова, Столыпина и прочих уже нет у руля на смену им пришли ..... продолжай

[quote=_Кошница_;43339037]А вот был бы в Германии Гитлер,а в Италии Муссолини? Без большевиков был бы художником,а Муссолини издателем.[/quote]

а Лондон гитлер бомбил значит исключительно борясь с большевиками?)))))
слушайте монархисты - что у вас в головах вместо мозгов?

[quote=_Кошница_;43339037] и правил бы Михаил[/quote]как он правил он показал в 1917, ему эта бадяга с царствование в *** не тарахтела .

[quote=Devi_Jones;43338887] 247-Черный плащ >Это на славянском кладбище что ли снимали? [/quote]
Походу. Камрад прислал.

[quote=Devi_Jones;43338991]менталитет масс воспринимал такую власть как единственно возможную[/quote]Вот! А ведь люди не меняются. Как говаривал Воланд "Квартирный вопрос только немного испортил их".[quote=Devi_Jones;43338991]шансы уничтожить страну при монархии возрастают в сто крат.[/quote]А не наоборот? Разве можно все что задумано реализовать даже за два срока? А монарх может. Бывают и неудачные монархи, но монарх не один - вокруг умные люди, которые тоже знают что у них есть время. А наследников воспитывают не только отцы, но и Жуковские. Всесторонне воспитывают и учат.[quote=Devi_Jones;43338991]а в Российской Империи электроэнергии хватает только на крупные города..[/quote]С чего бы это? РИ развивалась ничуть не отставая от прочих стран. Жел.дороги, телефон, теоеграф, электроэнергетика - все развивалась. В основу ГОЭЛРО были взяты уже существующие царские планы. А с Гитлером тоже получилось бы наоборот. Скорее всего ему и вовсе не дали бы подняться.
ЗЫ. Глава Китая называется "Председатель". Я очень сомневаюсь, есть ли в китайском языке такое слово и сильно подозреваю что этот титул обозначается тем же иероглифом, что "император".

Не ну ребят, монархисты это не серьезно с вашей стороны, вам дал шанс описать события а вы все сразу попки посъеживали, где же ваша уверенность и идеалы?

[quote=_Кошница_;43339037]А вот был бы в Германии Гитлер,а в Италии Муссолини? Без большевиков был бы художником,а Муссолини издателем.[/quote]

а японцы - тоже видимо с большевиками в перл харборе сражались ))

кстати - а когда гитлер в париж вошел - сколько большевиков увидел? )))

[quote=Devi_Jones;43338936]Вон павлушка начудил так[/quote]Пропустил этот пост.
Ничего он не начудил. Очень прогрессивный и грамотный был монарх. Заговор подготовили англичане. Ну а потом - как водится - пропаганда и создание нужного образа.
Как не начудил и никто из прочих. Так же оболгали Анну Иоанновну и Петра 3. Петр 1 чудил, но плюсы таки перевешивают. Кстати и чудил он возможно именно потому, что его на царство никто не готовил и не обучал.
Спорен только последний Николай.

[quote=Devi_Jones;43339079]нет ни репрессий, ни молотова, ни ненавистного тебе Сталина[/quote]
Ульянов-Бланк кончил жизнь самоубийством, бросившись в пучины Рейхенбахского водопада, после подписания Германией в ноябре 1917 года компьенско-белостокского мирного договора.
У найденного в низовьях тела ,в кармане была записка с просьбой позаботиться то ребёнке Инессы и Надежде Крупской и неоплаченные счета за проживание в гостинице.
Иосиф Джугашвили, дослужил в запасном батальоне до конца войны,там шил обувь, был демобилизован, награжден темно-бронзовой медалью на радужной ленте,как не бывавший на фронте. остался жить в Ачинске,занимался сапожным ремеслом и 7-го ноября 1924 года, в нетрезвом состоянии замёрз на улице.Во время вскрытия тела, доктор диагностировал тяжелое алкогольное опъянение.
Скрябин Вячеслав, сменил имя и фамилию и активно принимал участие в разработке нефтегазовых богатсв Тобольской губернии, по(источ не указан)награжден Ст 3-й ст,умер в 1989 году, в русской Гвиане.
Гитлер Адольф, лейтенант Германской империи, погиб в ходе ГВ между коммунистами и сторонниками белого дела Баварии в 1918-м году. Место захоронения неизвестно.Упомянут в "Книге памяти" Баварского королевства, изданной в 1947-м году,как фрайвиллиге.
Алексей 2-й правил 6 лет в период с 1937-1943 год. Умер от гемофилии. ему наследовал его сын Николай 3-й.
Участники форума не родились, и слава Богу.

[quote=питон;43339141]А не наоборот? Разве можно все что задумано реализовать даже за два срока?[/quote]Нууу если задумки устраивают народ, то с 2000 года можно править вплоть до 2018 и больше даже не имея монаршей крови а вполне себе пролетарское происхождение. А вот если монарх оказался порядочным потцем и полным адиЁтом, то это ой как беда, отречение у последнего выбили уже пост-фактум когда революция молохом стала молоть государство и только слепой этого не видел.

[quote=питон;43339141]но и Жуковские. Всесторонне воспитывают и учат.[/quote]
Вот согласен, что правителя такой огромной страны надо воспитывать, начинать должен с низовых должностей, двигатся до района, области, края, министерства и только потом в президенты, а то был как то случай айфон и твиттер заменили страну. И соответственно побеждать должен сильнейший по уму а не по Y=хромоссоме.
[quote=Devi_Jones;43339147]РИ развивалась ничуть не отставая от прочих стран[/quote]
ой, да не надо, скандал со сливочным маслом прогорклым слыхал? Оттого что в РИ элементарно дорог не хватало и вологодское и прочие масла слишком долго доставляли до есропы оно успевало испортится. И таких примеров не мало. До Москвы развитие шло от Питера а за Москвой 7/8 территории Империи. Темпы были слишком низкие для такой страны по сравнению с конкурентами. Ты возьми в СССР когда БАМ закончили, это при том, что прибыль не по карманам разбегалась, а оставалась доходом государства. Империю при Н2 разъедала коррупция похлеще нынешней, ха деньги и евреи попадали во власть, хотя тогда это было запрещено законодательно, а зачем еврей платил деньги за должность.....прална, чтобы делать свой гешефт. Не не уговаривай, или новую династию после А3 надо было возводить на трон или английский вариант или как есть.

[quote=_Кошница_;43339184]Гитлер Адольф, лейтенант Германской империи, погиб в ходе ГВ между коммунистами и сторонниками белого дела Баварии в 1918-м году. Место захоронения неизвестно.Упомянут в "Книге памяти" Баварского королевства, изданной в 1947-м году,как фрайвиллиге. Алексей 2-й правил 6 лет в период с 1937-1943 год. Умер от гемофилии. ему наследовал его сын Николай 3-й.[/quote]
С вышесказанным про русских пожалуй соглашусь, но за Гитлера уволь. РИ побеждает в ПМВ думаю ты спорить здесь не станешь, но ресурсы подточены, страна долго восстанавливается, униженную германию сотрясают революции (где между протим находится марксист В. Ульянов, взявший псевдоним Вирльгельм Гогенцоллерн (аналог Ленина)) путчи проваливаются один за другим, но Великобритания и США уже обратили свой взор на набирающую вновь экономическую мощь РИ, через свою агентуру готовят нового лидера Германии и к власти при поддержке ВБ и США приходит Адольф Гитлер............. нууууууууууууууууууу

273-_Кошница_ >Поправка только одна. Ульянов-Бланк ни в коем случае не бросился бы в водопад, а осел бы в Цюрихе и стал бы видным журналистом, экспертом по России. Лет через пять его отравила бы Инеска в припадке ревности.

[quote=Devi_Jones;43339195]Вот согласен, что правителя такой огромной страны надо воспитывать, начинать должен с низовых должностей, двигатся до района, области, края, министерства и только потом в президенты[/quote]Монархи так и готовят своих детей к престолу, проходят все нужные ступени.[quote=Devi_Jones;43339195]Нууу если задумки устраивают народ, то с 2000 года можно править вплоть до 2018 [/quote]Ельцин не устраивал, но такие как ты терпели, плакали и кололись:-))[quote=Devi_Jones;43339195]и евреи попадали во власть, хотя тогда это было запрещено законодательно[/quote]
Фамилии евреев во власти при Николае 2-м?
Ты Дженни опредетсь, то евреев у тебя массово выпиливали,как в Кишинёве, и ты плакал, то у тебя они во власти были при Николае 2-м.
Или Кровавый или тряпка.
Ну ты понял, крестик сними или трусы одень.

[quote=питон;43339180]говор подготовили англичане.[/quote]Выступал против революционной Франции, принял участие в коалиц. войнах (поставив во главе русской армии А.С. Суворова), но в 1800 г. заключил мир с Наполеоном Бонапартом, [b]заняв антианглийскую позицию. [/b]Павел I отличался неуравновешенным характером, мелкой придирчивостью, которые вызывали недовольство среди придворных.
Мелкий человек он был мстительный, ну за прогрессивность я не спорю, вот на сколько грамотно и своевременно было раздрочить дворянство ущемлением прав, да и выглядело это с его подачи не как цивилизованный процесс а как укрепление собственной власти за счет унижения других. Да и его метания и смены союзников порвали все экономические связи, что не есть гуд для экономики государства. Поэтому я не стал бы Павлушу ставить в ряд с мамой, дедой и прочими родственниками, пусть с правнучком так и остается в одной шеренге. И не спорь, а то еще Петра 3 вспомню :)

[quote=питон;43339217]Ульянов-Бланк ни в коем случае не бросился бы в водопад, а осел бы в Цюрихе и стал бы видным журналистом, экспертом по России. Лет через пять его отравила бы Инеска в припадке ревности. [/quote]
Он подумывал в январе 1917-го года в Циммервальде. Спонсоры переставали платить.
Ну уж в Цюрихе он бы себе не заработал на жизнь русскоязычной журналистикой, однозанчо, и Инесска бы его бросила.

[quote=Devi_Jones;43339195]А вот если монарх оказался порядочным потцем и полным адиЁтом[/quote]А для этого существует мышьяк. Проверено многократно. Дело житейское и никто не обижается.[quote=Devi_Jones;43339195]Темпы были слишком низкие для такой страны [/quote]Темпы были нормальные. Страна - ты прав - велика. Тем не менее железная дорога на ДВ была уже построена.
А если бы Россия была в числе стран-победительниц в ПМВ и не было бы гражданской войны, то к 41-му что было уже понастроено? БАМ-то уж точно был бы построен. А может и Керченский мост.