К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Многополярный или однополярный мир. Что лучше?

banned
0 - 01.08.2017 - 01:42
Вопрос не праздный и не легкий. Вот уже несколько лет мир живет в многополярном мире. Россия выставила свои амбиции на двуполярность, опираясь, к сожалению ,не на экономику , а на ядерную дубину. И где-то с 2008 года, с момента когда Россия стала осуществлять свои геополитические претензии на руководство частью мира ,а с 2014 года вообще стала добиваться этого вооруженными методами, мир живет в двуполярном мире. Лучше и безопасней ли стал мир исходя из этого факта? Отдалились ли мы от перспективы Третьей мировой войны или наоборот, вплотную приблизились к ней? И что будет если еще одним полюсом объявит себя Китай, а там и мусульманский Пакистан или даже полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея? Безопасней будет такой многополярный мир?


Гость
1 - 01.08.2017 - 02:40
0) Внутри беленького домика и конгресса разберитесь, фейковые СМИ уймите, потом полюса будете искать)))
Гость
2 - 01.08.2017 - 02:41
+1) Отдайте долги)))
banned
3 - 01.08.2017 - 04:14
2, тебе лично они что-то должны, не? Ну тогда и не гавкай))
Гость
4 - 01.08.2017 - 04:32
3) Вклад РФ в облигации США за месяц увеличен на 13,5 млрд долларов
РФ заняла 15 место в списке крупнейших кредиторов США, вложив в марте 2017 года 13,5 млрд долларов в американские гособлигации.

Общий объем инвестиций России в американские ценные бумаги составил 99,8 млрд долларов, сообщает Министерство финансов Соединённых Штатов.
http://www.aif.ru/money/economy/vkla..._mlrd_dollarov
5 - 01.08.2017 - 05:55
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея
А с чего это она полоумная? Сидит себе тихо, коммунизм строит. Ни на кого не нападает. В отличие от светоча деУмократии. У которого превентивный ядерный удар является государственной политикой.
Вот от США и исходит первая угроза на кирдык человечеству.
6 - 01.08.2017 - 06:23
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
Россия выставила свои амбиции на двуполярность, опираясь, к сожалению ,не на экономику , а на ядерную дубину.
если США опирается не на дубину, а на экономику, то почему у них самый большой военный бюджет и самый мощный флот?
Двуполярность не получится, у Китая амбиций тоже ого-го, а далее идут Иран, Индия и т.д.

Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея
черные пиарщики постарались. Северная Корея не более полоумная чем Южная.

Как послушаешь всяких профессиональных историков и антропологов, то понимаешь, что не было никогда в человеческом обществе мира, процветания и однополярности. Поскольку людей не заменили, то же будет и впредь
Гость
7 - 01.08.2017 - 06:29
0-NYC Resident > "Вопрос не праздный и не легкий". Но мой напарник и не такие вопросы щелкает как белка орехи. Он о системах обустройства мира знает все. Тем более, вата, с появлением у КНДР баллистики - даже Китай уходит на задворки, о России мы и не говорим. Противостояние США и КНДР - вот главная интрига в нашем понимании!
Гость
8 - 01.08.2017 - 06:42
А однополярный мир - это что?
Гость
9 - 01.08.2017 - 07:09
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
А однополярный мир - это что?
Это когда один решает как дальше жить, а все остальные берут по козырек. А еще говорят что в СССР была диктатура. Идиоты!
10 - 01.08.2017 - 07:26
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
или даже полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея?
Лык северная корея некого не трогает и не на кого не наподает в отличии от США.так кто полуумный?
Гость
11 - 01.08.2017 - 07:29
9-Виктoр >то есть, злобная россия и не только рушат мир , отказываясь слушаться сша?
Тогда о чем тема?
12 - 01.08.2017 - 07:30
11-Шапокляк > о чём все темы Бользена ?
Гость
13 - 01.08.2017 - 07:31
Вон читаю cnn: Трамп грозит Китаю за то, что он ради сша не идет на конфликт с кндр
Говорит, что тогда сша проконтролируют ситуацию
Нуну, не так давно уже " проконтролировали"
Гость
14 - 01.08.2017 - 07:32
12-Winny >просто тролит
Гость
15 - 01.08.2017 - 07:37
Китай Трампа разочаровал и расстроил, так как мог быстро решить проблему из- за близости к корее
Проблема это только для сша))
16 - 01.08.2017 - 08:36
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
Трамп грозит Китаю
Ну-ну. И чем США может Китаю угрожать? Санкции на восточную газовую трубу наложит? Да чихать КНР и РФ на это.
Гость
17 - 01.08.2017 - 08:48
16-Lich >ничем
Я имею ввиду, что тов Трамп сильно рассержен)))
Ойой, китай должен совладать с кндр из- за близости
А то их дальность Вьетнама или Афганистана сдерживала
Нюню, пора опять армады засылать, чтоб Ын еще раз цыкнул
Просто сша знают, что Ын бахнет, не задумываясь
18 - 01.08.2017 - 09:04
Будущее за единым мировым правительством. Все эти разборки и междоусобицы только тормозят прогресс человечества.
banned
19 - 01.08.2017 - 09:16
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
А однополярный мир - это что?
Это когда в мире одна сильная держава является полюсом человеческой цивилизации. Пример: После распада СССР в противостоянии двух тогдашних полюсов мира ( США и СССР) , коммунистический полюс потерпел сокрушительный крах, надорвавшись в гонке вооружений из-за неэффективности своей экономики. Остался один полюс : США. Долгое время практически не было серьезных войн на планете, полуразвалившиеся экономики бывших коммунистических стран Восточной Европы , входящих в полюс СССР, перешли под влияние Запада, в полюс США. В этом полюсе они окрепли и восстановили свои экономики, повысили уровень жизни своих народов. Народы некоторых из них образовали свои самостоятельные национальные государства , причем преимущественно мирным договорным путем. Чехословакия ( Чехия и Словакия), Из Югославии выделились мирным путем Македония, Черногория , Босния и Словения, хотя не все республики так мирно разошлись ( Хорватия и Сербия) имели вооруженные конфликты. При однополюсном мире и влиянии США Европа, НАТО предотвратило разгоравшийся конфликт в Европе. (Сербия и Косово). При однополюсном мире сравнительно быстро гасился практически любой конфликт и агрессия наказывалась . Ирак Саддама Хуссейна напал на маленький Кувейт, разграбил и объявил об его аннексии, но получил отпор от главной страны однополярного мира и диктатор был свергнут, в последствии повешен. Если говорить об однополюсном мире, то хорошо это или плохо зависит от страны, которая берет на себя , или ей поручают все страны мира , быть локомотивом мировой цивилизации. Такая страна , претендующая на полюс мира, должна быть большим авторитетом в мире . На нее, на ее образ жизни, ее экономику, судебную систему, демократические принципы, науку, культуру, стараются ориентироваться все страны мира. Ее образ жизни является как бы образцом для обустройства человеческого общества. При многополярности , начинают возникать конфликты из-за стремления навязать диаметрально противоположные стили жизни. На мой взгляд это чревато серьезными войнами и может привести к Третьей мировой войне и уничтожению человеческой цивилизации. Какой будет монополярный мир? Не знаю, считаю ,что человечество должно само решить какую страну все страны готовы принять за образец и за своего лидера. Может Россию? Может Китай? Может Пакистан или Иран? И строить свои страны по выбранному им наилучшему и наиболее приемлемому образцу..
20 - 01.08.2017 - 09:23
Однополярный мир был в 1990-х и начале 2000-х. Человек, который путал Австралию и Австрию, и одной стране и другой мог указывать как надо жить. Это неправильно.
21 - 01.08.2017 - 09:25
Власть абсолютная развращает абсолютно. На примере Трампа мы видим новый пакет санкций, который по сути является попыткой недобросовестной конкуренции.
Гость
22 - 01.08.2017 - 09:27
21-Gobseck >у Трампа нет абсолютной власти
Я уверена, что это не его инициатива, и вряд ли он хочет подписать это
Подпишет все равно
Гость
23 - 01.08.2017 - 09:29
20-Gobseck > Напарник в своем 19 чоТка, правда сам того не понимая, а оно ему - провидцу надо? разъясняет факт того,что однополярный мир неустойчив как система. АвтоШах и автоМат. Унтер-офицерская вдова свое дело знает))))
Гость
24 - 01.08.2017 - 09:30
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
Это когда в мире одна сильная держава является полюсом человеческой цивилизации.
Если это держава лживая шлюха, тогда пусть лучше многополярный
Гость
25 - 01.08.2017 - 09:32
19-NYC Resident >так эту лабуду можно в детских учебниках прочмтать
Мой вопрос был почти риторическим- ответом на трольный сабж
Не будет мир однополярным, пока есть Китай, Россия и пр
Оспидя, ну хоть темы научились бы создавать поинтересней!
А то в стописятый раз про злобного Путина и Россию- агрессора
Скучно, девочки!(с)
Гость
26 - 01.08.2017 - 09:34
Задумалась - что такое " чоТка"
)))))
Гость
27 - 01.08.2017 - 09:35
19-NYC Resident >ага, весь мир выберет Россию
Ахахахаха
Гость
28 - 01.08.2017 - 09:41
Американский истеблишмент окончательно снял маски и выставил себя в подлинном свете — в качестве той жадной, трусливой и злобной силы, которая мечтает захапать весь мир и единолично им даже не управлять, а править. А это значит, что США не только еще раз подтвердили свою враждебность большинству незападных государств, это означает также, что они перестают быть авторитетом и для многих западных стран.
Конгресс США решением по России (а "до кучи" — еще по Ирану и КНДР) показал свою расистскую природу, которой он не только не стесняется, но даже кичится. На американские власти, как видим, не действуют сантименты и разумные доводы, подсказываемые собственными политиками (Дональдом Трампом, Берни Сандерсом, Роном Полом и другими) и экспертами. Животные, хищнические интересы — вот двигатель всей американской политики. Отсюда выбор, стоящий сегодня перед всеми странами мира: стать добровольной жертвой гегемона (что предложил недавно бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен) или начинать сопротивление.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170731/1499469625.html
Гость
29 - 01.08.2017 - 09:42
26-Шапокляк > Чоткие патсаны чотка базар фильтруют. Им не в падлу и за пахана вписаться. Главняк семками затариться и на корточки присесть. И можно о полярности мира расписать.
Гость
30 - 01.08.2017 - 09:52
29-Бользен >чуть не стошнило)
31 - 01.08.2017 - 09:55
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Лык северная корея некого не трогает и не на кого не наподает в отличии от США
Вообще то именно Северная Корея напала на Южную.
Я понимаю что в СССР этого не говорили ну дык Интернет еще не весь перекрыли - могли бы и поинтересоватся.
32 - 01.08.2017 - 10:17
айви - совсем с дуба рухнул?
на юг и север их поделили по результату войнушки..
а так на юге всегда ошивались японцы (кстате - оккупанты? не? )потом до кучи янки приперлись - ну а где ковбои там стрельба...
и панеслась...
33 - 01.08.2017 - 10:19
все эти однополярности многополярности, придуманы кланами которые управляют странами, по сути это борьба братвы в мировом масштабе
34 - 01.08.2017 - 12:05
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
потом до кучи янки приперлись - ну а где ковбои там стрельба... и панеслась...
Ага , янки
Реальность - 5 июня 1950 - начало войны. Войска Северной Кореи начали военную операцию против Южной Кореи. Советский Союз оказал помощь в разработке наступательной операции. Её план был утвержден в Москве. Иосиф Сталин долго не давал согласия на начало операции, обращая внимание на недостаточную боевую подготовку и вооружение северокорейской армии. К тому же была опасность прямого конфликта СССР с США. Однако, в конце концов советский вождь все-таки дал добро на начало операции.
https://topwar.ru/15718-zabytaya-voy...953-godov.html
35 - 01.08.2017 - 12:07
36 - 01.08.2017 - 12:16
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
Из Югославии выделились мирным путем Македония, Черногория , Босния и Словения, хотя не все республики так мирно разошлись ( Хорватия и Сербия) имели вооруженные конфликты. При однополюсном мире и влиянии США Европа, НАТО предотвратило разгоравшийся конфликт в Европе. (Сербия и Косово).
интересно, зачем этот понос тут постят? ну,ладно, если б это чмо было бы воспитателем в детсадах и рассказывало бы это детям нашим, еще был бы толк, а здесь-то зачем такую чушь писать?
ray
37 - 01.08.2017 - 13:10
0-NYC Resident--на сегодняшний день сами США отказались от идеи быть лидером однополярного мира--пока не по средствам.
2.Какой мир лучше? Смотря для кого? Для диктаторов конечно лучше бардачок многополярного мира--проще грабить свои народы.
38 - 01.08.2017 - 13:34
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
0-NYC Resident--на сегодняшний день сами США отказались от идеи быть лидером однополярного мира--пока не по средствам. 2.Какой мир лучше? Смотря для кого? Для диктаторов конечно лучше бардачок многополярного мира--проще грабить свои народы.
Ущербная логика! При многополярном мире - "проще грабить свои народы".
Получается, если продолжить: - при однополярном, даже если твоя страна паинька, и не грабит свой народ, все равно в общий строй и не рыпайся, за тебя все решат. Не согласен на общее кем-то придуманное равнение, получишь порцию люлей.
Вот решили в пиндожопостане узаконить извращенные отклонения от Божьих заповедей в части половых отношений между людьми, значит всем - шагом марш в эту мерзость. Не желаете, вы за естественные, Богом данные отношения? Вас на кукан, вашу страну будут пинать и славить через СМИ, как страну с попранными правами человека.
Долой самобытность народов, самостоятельность государств - все в общее стадо. А тут и до очередного фюрера рукой подать. Идиоты, б*я(с)
39 - 01.08.2017 - 13:56
Не идиоты. Но сколачивают из идиотов оппозицию. Заметно ведь, а?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены