Многополярный или однополярный мир. Что лучше?
 

Вопрос не праздный и не легкий. Вот уже несколько лет мир живет в многополярном мире. Россия выставила свои амбиции на двуполярность, опираясь, к сожалению ,не на экономику , а на ядерную дубину. И где-то с 2008 года, с момента когда Россия стала осуществлять свои геополитические претензии на руководство частью мира ,а с 2014 года вообще стала добиваться этого вооруженными методами, мир живет в двуполярном мире. Лучше и безопасней ли стал мир исходя из этого факта? Отдалились ли мы от перспективы Третьей мировой войны или наоборот, вплотную приблизились к ней? И что будет если еще одним полюсом объявит себя Китай, а там и мусульманский Пакистан или даже полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея? Безопасней будет такой многополярный мир?

0) Внутри беленького домика и конгресса разберитесь, фейковые СМИ уймите, потом полюса будете искать)))

+1) Отдайте долги)))

2, тебе лично они что-то должны, не? Ну тогда и не гавкай))

3) Вклад РФ в облигации США за месяц увеличен на 13,5 млрд долларов
РФ заняла 15 место в списке крупнейших кредиторов США, вложив в марте 2017 года 13,5 млрд долларов в американские гособлигации.

Общий объем инвестиций России в американские ценные бумаги составил 99,8 млрд долларов, сообщает Министерство финансов Соединённых Штатов.
[url]http://www.aif.ru/money/economy/vklad_rf_v_obligacii_ssha_za_mesyac_uvelichen_na_13_5_mlrd_dollarov[/url]

[quote=NYC Resident;44577158]полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея[/quote]А с чего это она полоумная? Сидит себе тихо, коммунизм строит. Ни на кого не нападает. В отличие от светоча деУмократии. У которого превентивный ядерный удар является государственной политикой.
Вот от США и исходит первая угроза на кирдык человечеству.

[quote=NYC Resident;44577158]Россия выставила свои амбиции на двуполярность, опираясь, к сожалению ,не на экономику , а на ядерную дубину.[/quote]если США опирается не на дубину, а на экономику, то почему у них самый большой военный бюджет и самый мощный флот?
Двуполярность не получится, у Китая амбиций тоже ого-го, а далее идут Иран, Индия и т.д.

[quote=NYC Resident;44577158]полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея[/quote]черные пиарщики постарались. Северная Корея не более полоумная чем Южная.

Как послушаешь всяких профессиональных историков и антропологов, то понимаешь, что не было никогда в человеческом обществе мира, процветания и однополярности. Поскольку людей не заменили, то же будет и впредь

0-NYC Resident > [em]"Вопрос не праздный и не легкий".[/em] Но мой напарник и не такие вопросы щелкает как белка орехи. Он о системах обустройства мира знает все. Тем более, вата, с появлением у КНДР баллистики - даже Китай уходит на задворки, о России мы и не говорим. Противостояние США и КНДР - вот главная интрига в нашем понимании!

А однополярный мир - это что?

[quote=Шапокляк;44577252] А однополярный мир - это что? [/quote]Это когда один решает как дальше жить, а все остальные берут по козырек. А еще говорят что в СССР была диктатура. Идиоты!

[quote=NYC Resident;44577158]или даже полоумная, но обладающая ядерными ракетами Северная Корея?[/quote]
Лык северная корея некого не трогает и не на кого не наподает в отличии от США.так кто полуумный?

9-Виктoр >то есть, злобная россия и не только рушат мир , отказываясь слушаться сша?
Тогда о чем тема?

11-Шапокляк > о чём все темы Бользена ?

Вон читаю cnn: Трамп грозит Китаю за то, что он ради сша не идет на конфликт с кндр
Говорит, что тогда сша проконтролируют ситуацию
Нуну, не так давно уже " проконтролировали"

12-Winny >просто тролит

Китай Трампа разочаровал и расстроил, так как мог быстро решить проблему из- за близости к корее
Проблема это только для сша))

[quote=Шапокляк;44577321]Трамп грозит Китаю[/quote]Ну-ну. И чем США может Китаю угрожать? Санкции на восточную газовую трубу наложит? Да чихать КНР и РФ на это.

16-Lich >ничем
Я имею ввиду, что тов Трамп сильно рассержен)))
Ойой, китай должен совладать с кндр из- за близости
А то их дальность Вьетнама или Афганистана сдерживала
Нюню, пора опять армады засылать, чтоб Ын еще раз цыкнул
Просто сша знают, что Ын бахнет, не задумываясь

Будущее за единым мировым правительством. Все эти разборки и междоусобицы только тормозят прогресс человечества.

[quote=Шапокляк;44577252] А однополярный мир - это что? [/quote]

Это когда в мире одна сильная держава является полюсом человеческой цивилизации. Пример: После распада СССР в противостоянии двух тогдашних полюсов мира ( США и СССР) , коммунистический полюс потерпел сокрушительный крах, надорвавшись в гонке вооружений из-за неэффективности своей экономики. Остался один полюс : США. Долгое время практически не было серьезных войн на планете, полуразвалившиеся экономики бывших коммунистических стран Восточной Европы , входящих в полюс СССР, перешли под влияние Запада, в полюс США. В этом полюсе они окрепли и восстановили свои экономики, повысили уровень жизни своих народов. Народы некоторых из них образовали свои самостоятельные национальные государства , причем преимущественно мирным договорным путем. Чехословакия ( Чехия и Словакия), Из Югославии выделились мирным путем Македония, Черногория , Босния и Словения, хотя не все республики так мирно разошлись ( Хорватия и Сербия) имели вооруженные конфликты. При однополюсном мире и влиянии США Европа, НАТО предотвратило разгоравшийся конфликт в Европе. (Сербия и Косово). При однополюсном мире сравнительно быстро гасился практически любой конфликт и агрессия наказывалась . Ирак Саддама Хуссейна напал на маленький Кувейт, разграбил и объявил об его аннексии, но получил отпор от главной страны однополярного мира и диктатор был свергнут, в последствии повешен. Если говорить об однополюсном мире, то хорошо это или плохо зависит от страны, которая берет на себя , или ей поручают все страны мира , быть локомотивом мировой цивилизации. Такая страна , претендующая на полюс мира, должна быть большим авторитетом в мире . На нее, на ее образ жизни, ее экономику, судебную систему, демократические принципы, науку, культуру, стараются ориентироваться все страны мира. Ее образ жизни является как бы образцом для обустройства человеческого общества. При многополярности , начинают возникать конфликты из-за стремления навязать диаметрально противоположные стили жизни. На мой взгляд это чревато серьезными войнами и может привести к Третьей мировой войне и уничтожению человеческой цивилизации. Какой будет монополярный мир? Не знаю, считаю ,что человечество должно само решить какую страну все страны готовы принять за образец и за своего лидера. Может Россию? Может Китай? Может Пакистан или Иран? И строить свои страны по выбранному им наилучшему и наиболее приемлемому образцу..

Однополярный мир был в 1990-х и начале 2000-х. Человек, который путал Австралию и Австрию, и одной стране и другой мог указывать как надо жить. Это неправильно.

Власть абсолютная развращает абсолютно. На примере Трампа мы видим новый пакет санкций, который по сути является попыткой недобросовестной конкуренции.

21-Gobseck >у Трампа нет абсолютной власти
Я уверена, что это не его инициатива, и вряд ли он хочет подписать это
Подпишет все равно

20-Gobseck > Напарник в своем 19 чоТка, правда сам того не понимая, а оно ему - провидцу надо? разъясняет факт того,что [b]однополярный мир неустойчив как система.[/b] АвтоШах и автоМат. Унтер-офицерская вдова свое дело знает))))

[quote=NYC Resident;44577579]Это когда в мире одна сильная держава является полюсом человеческой цивилизации.[/quote]Если это держава лживая шлюха, тогда пусть лучше многополярный

19-NYC Resident >так эту лабуду можно в детских учебниках прочмтать
Мой вопрос был почти риторическим- ответом на трольный сабж
Не будет мир однополярным, пока есть Китай, Россия и пр
Оспидя, ну хоть темы научились бы создавать поинтересней!
А то в стописятый раз про злобного Путина и Россию- агрессора
Скучно, девочки!(с)

Задумалась - что такое " чоТка"
)))))

19-NYC Resident >ага, весь мир выберет Россию
Ахахахаха

Американский истеблишмент окончательно снял маски и выставил себя в подлинном свете — в качестве той жадной, трусливой и злобной силы, которая мечтает захапать весь мир и единолично им даже не управлять, а править. А это значит, что США не только еще раз подтвердили свою враждебность большинству незападных государств, это означает также, что они перестают быть авторитетом и для многих западных стран.
Конгресс США решением по России (а "до кучи" — еще по Ирану и КНДР) показал свою расистскую природу, которой он не только не стесняется, но даже кичится. На американские власти, как видим, не действуют сантименты и разумные доводы, подсказываемые собственными политиками (Дональдом Трампом, Берни Сандерсом, Роном Полом и другими) и экспертами. Животные, хищнические интересы — вот двигатель всей американской политики. Отсюда выбор, стоящий сегодня перед всеми странами мира: стать добровольной жертвой гегемона (что предложил недавно бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен) или начинать сопротивление.

РИА Новости [url]https://ria.ru/analytics/20170731/1499469625.html[/url]

26-Шапокляк > Чоткие патсаны чотка базар фильтруют. Им не в падлу и за пахана вписаться. Главняк семками затариться и на корточки присесть. И можно о полярности мира расписать.

29-Бользен >чуть не стошнило)

[quote=Falcon;44577310]Лык северная корея некого не трогает и не на кого не наподает в отличии от США[/quote]

Вообще то именно Северная Корея напала на Южную.
Я понимаю что в СССР этого не говорили ну дык Интернет еще не весь перекрыли - могли бы и поинтересоватся.

айви - совсем с дуба рухнул?
на юг и север их поделили по результату войнушки..
а так на юге всегда ошивались японцы (кстате - оккупанты? не? )потом до кучи янки приперлись - ну а где ковбои там стрельба...
и панеслась...

все эти однополярности многополярности, придуманы кланами которые управляют странами, по сути это борьба братвы в мировом масштабе

[quote=SAID;44577900]потом до кучи янки приперлись - ну а где ковбои там стрельба... и панеслась... [/quote]

Ага , янки
Реальность - [em]5 июня 1950 - начало войны. Войска Северной Кореи начали военную операцию против Южной Кореи. Советский Союз оказал помощь в разработке наступательной операции. Её план был утвержден в Москве. Иосиф Сталин долго не давал согласия на начало операции, обращая внимание на недостаточную боевую подготовку и вооружение северокорейской армии. К тому же была опасность прямого конфликта СССР с США. Однако, в конце концов советский вождь все-таки дал добро на начало операции. [/em]
[url]https://topwar.ru/15718-zabytaya-voyna-1950-1953-godov.html[/url]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Korean-War-june-aug-1950.png[/img]

[quote=NYC Resident;44577579] Из Югославии выделились мирным путем Македония, Черногория , Босния и Словения, хотя не все республики так мирно разошлись ( Хорватия и Сербия) имели вооруженные конфликты. При однополюсном мире и влиянии США Европа, НАТО предотвратило разгоравшийся конфликт в Европе. (Сербия и Косово). [/quote]
интересно, зачем этот понос тут постят? ну,ладно, если б это чмо было бы воспитателем в детсадах и рассказывало бы это детям нашим, еще был бы толк, а здесь-то зачем такую чушь писать?

0-NYC Resident--на сегодняшний день сами США отказались от идеи быть лидером однополярного мира--пока не по средствам.
2.Какой мир лучше? Смотря для кого? Для диктаторов конечно лучше бардачок многополярного мира--проще грабить свои народы.

[quote=ray;44578947] 0-NYC Resident--на сегодняшний день сами США отказались от идеи быть лидером однополярного мира--пока не по средствам. 2.Какой мир лучше? Смотря для кого? Для диктаторов конечно лучше бардачок многополярного мира--проще грабить свои народы. [/quote]
Ущербная логика! При многополярном мире - [em]"проще грабить свои народы". [/em]
Получается, если продолжить: - при однополярном, даже если твоя страна паинька, и [em]не грабит свой народ[/em], все равно в общий строй и не рыпайся, за тебя все решат. Не согласен на общее кем-то придуманное равнение, получишь порцию люлей.
Вот решили в пиндожопостане узаконить извращенные отклонения от Божьих заповедей в части половых отношений между людьми, значит всем - шагом марш в эту мерзость. Не желаете, вы за естественные, Богом данные отношения? Вас на кукан, вашу страну будут пинать и славить через СМИ, как страну с попранными правами человека.
Долой самобытность народов, самостоятельность государств - все в общее стадо. А тут и до очередного фюрера рукой подать. [em]Идиоты, б*я[/em](с)

Не идиоты. Но сколачивают из идиотов оппозицию. Заметно ведь, а?