[quote=Легыч;38765218]Вообще то я совсем не Пушкин, но п...ром при случае обозвать могу кого хошь. Особенно если из-за него "В публике очень бранят моего Пугачёва, а что хуже — не покупают..." ;)[/quote]
Вона оно как... Оклеветал Пушкинд Уварова. Только ж не давал взойти солнцу русской поэзии тридварас Дундук, а вовсе не Уваров. Так откелья уши растут - или правильнее в данной ситуации сказать - ноги?

Хех, люблю эту ссылку, старая, но актуальная завсегда, сталинистишкам само то, чтобы понять, почему коммунизды в правосеки побежали:
[b]Великий гетман украинизации тов. Сталин[/b]
[url]http://www.apn.ru/publications/comments21074.htm[/url]

521-Sulbur >Дырявый, шло бы на свои, профильные форумы и там кукарекай.

Дык обозвал он их обоих. На подсос пристроилось сонце поезии, и осерчало и на счастливого отца четверых детишек Уварова и на отца-героина Дондукова. Клеврет мол уваровский... А как бабло получил, так и попустило - сиятельством стал величать, и пасибки расточать.
Галантерейный век понимашь... ;)

[em]По прошествии немаловажного времени, всё новые и новые факты вскрываются из жизни и деятельности В.И. Ленина. Так из недавно рассекреченного шестого архива исторических и иных документов партии, стало известно, что Ленин увлекся гомосексуализмом, еще обучаясь в Казанском университете. Так будучи студентом 3-го курса, он изнасиловал пять первокурсников и неоднократно отнимал у них деньги. Когда этот факт стал известен, Ленина отчислили из университета, в ответ на что он организовал политическую стачку, а на портрете Его Величества Николая 2-го пририсовал в висящем состоянии детородный орган. В свои ссылки Ленин всегда ездил с двумя сундуками книг. Автору этих строк довелось заглянуть и в эти сундуки. И что же он увидел? Один из сундуков был доверху набит скабрезной порнографической литературой в большей части немецкого происхождения и именно с этим сундуком Ленин никогда не расставался, в то время как второй часто отправлял просто по почте, или с любой другой оказией. Больше того, из тех же документов стало известно, что для удовлетворения своих гомосексуальных наклонностей во время ссылки Ленину направили Я. Свердлова, причем направили за счет партийных денег, и все это на виду простого честного люда села Шушенское. К своим развратным оргиям они привлекли и местного кузнеца, который хвалился потом всем, что тоже стал «социалистом». Почти все ночи ярко горел свет в ссыльном домике Ильича, и запоздавшие жители, глядя на это, крестились и старались обходить домик далеко стороной. Отсыпался же Ленин обычно днём. Побывал автор и в селе Шушенском, где 96-ти летняя, глухонемая с рождения, сельская дурочка Алафья Семиверстая рассказала автору следующее: Как шести лет, её заманил в домик своими непристойными книжками Ленин и неоднократно её насиловал, часто употребляя и оральный секс, после чего разрешал ей смотреть какую-нибудь новую книжку со срамными картинками. Видела он, а как Ленин занимался любовью и с тонким с бородкой, как ей потом объяснили с Я.Свердловым. Во время «любви» Ленин называл Свердлова Яшенькой и Козликом, а когда тот стонал и говорил что «больно» Ленин ласково похлопывал того по спине и называл «политической проституткой». Всю долгую жизнь Алафья Семиверстая, зная величие Ленина и боясь Сталинских репрессий не рассказывала о этой стороне жизни Ленина и только в наше время, в период расцвета гласности, демократии и развенчания партийных и прочих номенклатурных идолов со слезами в глазах и в самом голосе рассказала нам эту историю. К сожалению две недели назад Алафья Семиверстая умерла. А в селе Шушенском начался сбор денег на постановку ей Монумента, как невинной жертве политических глумлений.
«Ничто человеческое мне не чуждо» - любил, смеясь, повторять Ленин. Теперь мы видим, в какой степени он соответствовал этому выражению.
[/em]
Кошница, прими на вооружение

[em]Во время «любви» Ленин называл Свердлова Яшенькой и Козликом, а когда тот стонал и говорил что «больно» Ленин ласково похлопывал того по спине и называл «политической проституткой»[/em]
Это же просто шедевр, ля!

Это газета "Русский Порядок" за 1993 год,№ 4.
И Горький из этих, братишку Свердлова усыновил...

[quote=Легыч;38765910] Дык обозвал он их обоих. На подсос пристроилось сонце поезии, и осерчало и на счастливого отца четверых детишек Уварова и на отца-героина Дондукова. Клеврет мол уваровский... А как бабло получил, так и попустило - сиятельством стал величать, и пасибки расточать. Галантерейный век понимашь... ;) [/quote]
Ага, а еще Дундуков не давал своему брату песенки писать, за что тот напару с Пушкиндом и сочинили мерзкий слух. Но при чем же тут Уваров?
Кста, у Эдика-английского нумер 2 тоже дети имелись. Так и шо?

[quote=_К0шница_;38766035] Это газета "Русский Порядок" за 1993 год,№ 4. [/quote]
Спасибо, кэп

[quote=Sulbur;38766067]Но при чем же тут Уваров?[/quote]
При том, что именно Уваров перекрыл кислород баблу насущному, и главный шкандаль был именно с ним. Ну а когда прибавился еще Дондуков с цензурным комитетом, то ясен пень - тридварасы оба-два
Так шо тухлый этот версион... по злобе леплено ;)

[quote=Легыч;38766223]При том, что именно Уваров перекрыл кислород баблу насущному, и главный шкандаль был именно с ним. Ну а когда прибавился еще Дондуков с цензурным комитетом, то ясен пень - тридварасы оба-два Так шо тухлый этот версион... по злобе леплено ;)[/quote]
И где ж дуэль? Я имею ввиду с Дундуковым, а не другим весельчаком Дантесом.
Ладно Пушкинд, тут еще Петрос...пардон, Кукольник тоже отметился...

...Вот так - прижали, и не просто тридварасом отскобить, но начать слухи распускать, что и по сей день помнят? И без последствий? В том числе и от родного брата - кента по совместительству? Ну глупо так думать.

[quote=Sulbur;38766597]Вот так - прижали, и не просто тридварасом отскобить, но начать слухи распускать, что и по сей день помнят? И без последствий? В том числе и от родного брата - кента по совместительству? Ну глупо так думать. [/quote]
Многие могут простить убийство отца,но никогда потерю вотчины(Н.Маккиавелли)

[quote=Sulbur;38766547]И где ж дуэль? Я имею ввиду с Дундуковым[/quote]
Дык тот знал клоуна как облупленного. Всего несколько лет назад Пушкин был лепшим корешем у Уварова. Из-за чего там биться то? Из-за обидок дитячих? ;)
[quote=Sulbur;38766547]Кукольник тоже отметился...[/quote]
А этот скакол везде анекдоты подбирал, тем более мимо Уварова и цензурного сиятельства Дондукова он как заправский вольнодумец как мимо тещиного дома просто так не ходил.
Были бы общественные сортиры - он и там бы творчеством отмечался ;)

[quote=Sulbur;38766597]что и по сей день помнят?[/quote]
Да по сей день этих ухарей декабристов за народных заступников кое-кто держит. Их жешь Сам Пушкин прославил ;)

[quote=Легыч;38766816]Дык тот знал клоуна как облупленного. Всего несколько лет назад Пушкин был лепшим корешем у Уварова. Из-за чего там биться то? Из-за обидок дитячих? ;)[/quote]
Хех, кому обидки дитячи, а кому б и оскорбление. Ежели правда, то и стреляться не из-за чего, конечно.
Тупо бздел Дундуков. Не пули, конечно (хотя, может и ее тоже), а еще больше ославиться. Пушкинд популярен был, любим в свете, и если б чо, то вместо шушуканий и полунамеков мог конкретно ославиться. А там мульены тестя, титул и положение на кону. Лучше потом к поэту подлизаться, как и было сделано.
[quote=Легыч;38766816]А этот скакол везде анекдоты подбирал, тем более мимо Уварова и цензурного сиятельства Дондукова он как заправский вольнодумец как мимо тещиного дома просто так не ходил. Были бы общественные сортиры - он и там бы творчеством отмечался ;)[/quote]
Эге, да я понял уже - тот обиделся, этот дурак, тот подлец... Было такое изобретение в СССР - карательная психиатрия зловредами называлось. Универсальный инструмент был, если подумать.

[quote=Легыч;38766853]Да по сей день этих ухарей декабристов за народных заступников кое-кто держит. Их жешь Сам Пушкин прославил ;)[/quote]
Ну ты не путай. Про декабристов на каждом советском заборе написано было, а про интересное авторство правсамнара не каждый совковый учитель был в курсе.

[quote=Sulbur;38766948]Лучше потом к поэту подлизаться, как и было сделано. [/quote]
Натурально. Но Пушкин то каков - встал в позу, и ни-ни в ответку. Что сказано, то сказано и никаких гвоздей. Так же дело было? Правильно?
[quote=Sulbur;38766948]Эге, да я понял уже - тот обиделся, этот дурак, тот подлец...[/quote]
Тот обиделся однозначно. Этот дурак был тоже однозначно. Ну а подлец был вовсе не один - цельная была шайка, повесили там пятерых подлецов... мало вообще то, но для тех времен и этим "свет" поразили аж до копчика. А то подобнаглел свет то тот ясный, за столетие гвардейских переворотов.

[quote=Sulbur;38767001]Ну ты не путай. Про декабристов на каждом советском заборе написано было, а про интересное авторство правсамнара не каждый совковый учитель был в курсе.[/quote]
Так откуда гришь этот текст выволокли, по сетке запустили и в вики увековечили? Без вариаций, что характерно, хоть бы в запятых. То есть источник один.

[quote=Легыч;38767062]Натурально. Но Пушкин то каков - встал в позу, и ни-ни в ответку. Что сказано, то сказано и никаких гвоздей. Так же дело было? Правильно?[/quote]
Ээ... нет. А что?
[quote=Легыч;38767062]Тот обиделся однозначно. Этот дурак был тоже однозначно. [/quote]
Да я понял твою позицию. Все эти самые, а Уваров - Д.Артаньян.
[quote=Легыч;38767101]Так откуда гришь этот текст выволокли, по сетке запустили и в вики увековечили? Без вариаций, что характерно, хоть бы в запятых. То есть источник один.[/quote]
Мнэ, я не понял - тебе нужны другие запятые в эпиграмме Пушкида? Ну так, вроде, разные есть варианты, не только с запятыми, но и даже точками "для дам".

[quote=Sulbur;38767300]Ээ... нет. А что?[/quote]
Ничего. Слово сонца - кремень. На него даже не обиделись. ;)
[quote=Sulbur;38767300]Все эти самые, а Уваров - Д.Артаньян.[/quote]
Наконец то о главном, а то выплясываешь вокруг того несчастного Корсакова. Вот же в чем собака порылась ;)
[quote=Sulbur;38767300]Мнэ, я не понял - тебе нужны другие запятые в эпиграмме Пушкида? Ну так, вроде, разные есть варианты, не только с запятыми, но и даже точками "для дам".[/quote]
Не надо прикидываться. Не в эпиграмме, а в обрамляющем эпиграмму тексте.

10-366-KRIHA > [em]…из религии, из культуры, которая выросла из христианства.[/em]
Ну, это уж слишком! Многие ваши фразы можно пропустить мимо ушей, но только не эту…
Назовите литературные художественные произведения, созданные христианством, или скульптуры, или картины (примитивные иконы не в счёт), или открытия в науке, или успехи в познании природных или общественных законов и т. п. Уверен, что таковых нет. Так что, KRIHA, говорите, да не заговаривайтесь…
Вот вам букварь по культуре, морали и нравственности христианства, читайте: [url=http://genocid.net/news_content.php?id=1512]Часть 1[/url],
[url=http://genocid.net/news_content.php?id=1516]Часть 2[/url], [url=http://genocid.net/news_content.php?id=1520]Часть 3[/url].
Авось что-то дойдёт.

10-384-_ё_ > [em]Три года назад на Пасху было человек 300, в этом далеко за 1000. И это только тех, кто пришли на долго, а тех кто пришел на полчаса-час несколько тысяч.[/em]
Ну, РПЦ, точнее ИХЦ, уже давно может не только припейсать себе мильоны верующих в неё, но и, используя современные технологии, [url=http://pocciy.com/stati/547--rq-]нафотошопить скок хошь[/url]…
(На заднем плане расположение людей на обоих снимках одинаковое, а толпа на переднем плане разная по численности, если кто не понял.)

10-436-_ё_ > [em]атеизм это признак деградации, всего лишь[/em]
Атеисты (на дальнем плане) с удивлением смотрят на этот “караван” (Ё в нижнем правом углу): “Вот дела-то чЮдные! а мы и не знали, что ещё есть четвероногие homo sapiens’ы!!!”
“Ну, давайте-давайте, братья наши меньшие, – желают атеисты (на дальнем плане) – становитесь побыстрее на две ноги, т. е. становитесь прямоходящими, и будете как мы, атеисты, настоящими человеками…”
[url]http://s017.radikal.ru/i422/1302/56/3ab9caaaa970.jpg[/url]

[quote=Фотон;38775192]и будете как мы, атеисты,[/quote]как там плонетяне поживают? принимаешь таблетки против иноплонетян?

542-Фотон >
"10-436-_ё_ >" [b]=[/b] "11-436-_ё_ >"

543-_ё_ >
Чё, Ёкнутый, скукожились до тролля!? Таблетки от словоблудия примите, авось поможет. Хотя вряд ли таблетки вам помогут, тут другое нужно... что б раз и навсегда.

[quote=Фотон;38775192]или открытия в науке, или успехи в познании природных или общественных законов и т. п. Уверен, что таковых нет[/quote][em]
"Алфавиты на основе кириллицы являются или являлись системой письменности для 108 естественных языков"[/em]

545-семерочка >
Не в ту лузу, Семерочка, просвещайтесь…
[url=http://www.peshera.org/khrono/khrono-03_9.html#03]Была ли у славян письменность до Кирилла и Мефодия?[/url]
“…Кому, как не ученикам Кирилла лучше других знать, как создавалась кириллица (или глаголица). Так вот, они в «Паннонском житии» (Кирилла), утверждают, что Кирилл задолго до того, «как им была создана азбука, побывал в. Крыму, в Карсуни (Херсонесе), и привёз оттуда Евангелие и Псалтырь, изложенные [b]русскими буквами[/b]...»

обоге,Фотон, первый абзац дал полное представление о нормальности автора:
[em]"Название страны – Россия, возникло от другого слова – Рассея, которое, в свою очередь, образовалось от названия Рассения (Рассения – территория, по которой расселилась Великая Раса, т.е. Белые народы – добровольные переселенцы на Землю с других звёздных систем Космоса"[/em]
-
ну а ты, раз уж так [em]Уверен, что таковых нет[/em]
давай ПЕШИ ИСЧО чертами и резами

всё-таки планетяне.. никаких таблеток уже не боятся

[quote=семерочка;38776065]Название страны – Россия, возникло от другого слова – Рассея, которое, в свою очередь, образовалось от названия Рассения (Рассения – территория, по которой расселилась Великая Раса, т.е. Белые народы – добровольные переселенцы на Землю с других звёздных систем Космоса[/quote]
Я знал!!!

[quote=Легыч;38768131]Ничего. Слово сонца - кремень. На него даже не обиделись. ;)[/quote]
Я не совсем понял - ты сейчас Пушкинду хочешь предъявить то, что он не засудил Уварова по ст.154а УК РСФРСР?
[quote=Легыч;38768131]Наконец то о главном, а то выплясываешь вокруг того несчастного Корсакова. Вот же в чем собака порылась ;)[/quote]
Главное то, что авторрр правсамнара - весельчак. Для последователей правсамнара, конечно. Остальным-то по...
[quote=Легыч;38768131]Не надо прикидываться. Не в эпиграмме, а в обрамляющем эпиграмму тексте.[/quote]
Каком, пардонте, тексте?

А чем уж так сильно отличается Сталин от других великих правитилей и завоевателей,сколько народу погибло при Алексанре Великом,Чингизе,Наполеоне,а сколько толерантные саксы убили индусов,перечислять таких можно долго.
Время было такое,когда жизнь человека ничего не стоила,и Виссарионыч был последним,кто так мыслил и соответсвенно действовал.
В век компов и мобил -конечно ужас,а в Древнем Риме рабов вообще львам скармливали:(

А что там Стален завоевал?
[quote=УДачник;38776726]толерантные саксы убили индусов[/quote]
Да если б он индусов только убивал, разве ж кто был бы против?

[quote=Sulbur;38776622]Я не совсем понял - ты сейчас Пушкинду хочешь предъявить то, что он не засудил Уварова по ст.154а УК РСФРСР?[/quote]
Зачем сразу так и засудил? Но хоть бы зачморил чоль, а тож аж прям васьсиясем растекся[quote=Sulbur;38776622]Главное то, что авторрр правсамнара - весельчак. Для последователей правсамнара, конечно. Остальным-то по...[/quote]
Главное то, что жиды из союза активных безбожников просто ис шкурки вылазили, шоб сделать вид, шо они остальные, и им все равно ;)
[quote=Sulbur;38776622]Каком, пардонте, тексте?[/quote]
википешном, сульбур, википешном... том самом, который копирастится рядушком с кусочком стишка

[quote=Фотон;38775978]изложенные [b]русскими буквами[/b][/quote]
И теперь дело за малым - понять шо такое русские буквы времен Кирилла и Мефодия

[quote=Легыч;38776954]Зачем сразу так и засудил? Но хоть бы зачморил чоль, а тож аж прям васьсиясем растекся[/quote]
Дык, эпиграмма это в 19 веке то же что ты ныне называешь "зачморил". "Чморить" продолжил и после замирения сторон. Или ты хочешь, чтобы поэт опубликовал в Ведомостях то, что Кошница тут про Ленина репостил?
[quote=Легыч;38776954]Главное то, что жиды из союза активных безбожников просто ис шкурки вылазили, шоб сделать вид, шо они остальные, и им все равно ;)[/quote]
Пушкинд - жид, Пушкинд - жид, Пушкинд будет жид!
[quote=Легыч;38776954]википешном, сульбур, википешном... том самом, который копирастится рядушком с кусочком стишка[/quote]
Ну так ты его скопипасти в свою очередь, чего все вокруг да около...

[quote=Sulbur;38778461]Дык, эпиграмма это в 19 веке то же что ты ныне называешь "зачморил". "Чморить" продолжил и после замирения сторон. Или ты хочешь, чтобы поэт опубликовал в Ведомостях то, что Кошница тут про Ленина репостил?[/quote]
Не в ведомостях, а в частных письмах. Чмоки-чмоки васьсиясь ;)
[quote=Sulbur;38778461]Пушкинд - жид, Пушкинд - жид, Пушкинд будет жид![/quote]
Хехе... дауш, это великая тайна еси... кто же это запустил... где же это взял... ну если школьные учителя были не по курсям.
Ну то есть кто действительно аж испереживался по поводу уваровской формулы ;)
[quote=Sulbur;38778461]Ну так ты его скопипасти в свою очередь, чего все вокруг да около...[/quote]
"Злые языки связывали неожиданную карьеру военного, а затем провинциального чиновника Дондукова в министерстве народного просвещения с тем, что тот в молодости находился..."

И потом, вот то, "что Кошница тут про Ленина репостил" тоже кем то сочинено и вброшено, наверняка какой-нить контрой. Но никто Ленина не заставлял гомосячьи декреты издавать - и кто тут виноват. ;)
А наезд на Уварова происходит из совсем других причин.

[quote=Легыч;38778545]Не в ведомостях, а в частных письмах. Чмоки-чмоки васьсиясь ;)[/quote]
Ну, во-первых, всякие порочащие слухи продолжал и после распускать, а, во-вторых, ты что вообще хочешь сказать?
[quote=Легыч;38778545]Хехе... дауш, это великая тайна еси... кто же это запустил... где же это взял... ну если школьные учителя были не по курсям. Ну то есть кто действительно аж испереживался по поводу уваровской формулы ;)[/quote]
Кто-кто... А вот он, этот!...
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/s38/s382205-.htm?cmd=2#$p207
А вообще, тут по самой концепции Уварова слова сказано не было. Это почему-то ты вдруг отреагировал на мой невинный комментарий к посту Кошницы.
[quote=Легыч;38778545]"Злые языки связывали неожиданную карьеру военного, а затем провинциального чиновника Дондукова в министерстве народного просвещения с тем, что тот в молодости находился..."[/quote]
Т.е. это все википедия придумала чтоле? Т.е. Пушкинд вовсе не обидчивый клеветник, а сам - жертва клеветы? Я чойта запутался в твоих показаниях...

[quote=Легыч;38778668] И потом, вот то, "что Кошница тут про Ленина репостил" тоже кем то сочинено и вброшено, наверняка какой-нить контрой. Но никто Ленина не заставлял гомосячьи декреты издавать - и кто тут виноват. ;) А наезд на Уварова происходит из совсем других причин. [/quote]
Ну, дык, и Уварова никто не заставлял Дундукова продвигать...

Товарищь Сталин любил детей. Русских детей. Сталин и дети:
[url]http://savepic.ru/index.php[/url]