К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Минобороны: новому танку быть в 2015

Гость
0 - 17.02.2012 - 19:57
"Уралвагонзавод" к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата", а его серийное производство и поставки Вооруженным силам России начнутся в 2015 году. Об этом, как пишет свердловская "Областная газета", премьер-министру России Владимиру Путину рассказали министр обороны Анатолий Сердюков и генеральный директор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко. До того времени Минобороны будет проводить глубокую модернизацию имеющейся бронетехники.

По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.

Как отмечает газета, российское военное ведомство, таким образом, фактически отказалось от закупки танков Т-90, ранее неоднократно подвергавшихся критике со стороны главкома Сухопутными войсками Александра Постникова и начальника Генерального штаба ВС России Николая Макарова.

В апреле 2011 года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Минобороны России, заявил: "С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов". В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". http://www.lenta.ru/news/2012/02/17/tank/



Гость
1 - 17.02.2012 - 20:57
Мну лично Жуков-Майский к 1980 г. коммунизьм обещал...
Гость
2 - 17.02.2012 - 21:05
Цитата:
По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.
А что так мало!? Их же если верить около 4000 шт различных модификаций.

Цитата:
Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел".
Совместить не совместимое, у двух прототипов разная компановка и разная концепция размещения боевого отделения экипажа.

Цитата:
В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении.
А до этого в движении что вести огонь не могди!? :)
Гость
3 - 17.02.2012 - 21:06
Их же если верить викепедии около 4000 шт различных модификаций в войсках.
Гость
4 - 17.02.2012 - 21:07
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?...0%BA%D1%82_195

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?...D0%BD%D0%BA%29
Гость
5 - 17.02.2012 - 21:30
Концептуальной идиологемой советского танкостроения
было минимизирование объёма забронированного пространства.
В Т-64 это было доведено до абсурда.
Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу.
Гость
6 - 17.02.2012 - 21:57
6-Vlad55 >
Я конечно не большой теоретик,скорее практик.
ИМХО
Челенджер,Абрамс,Леопард ведут свою родословную
от Тигра.Тяжёлый хорошо защищённый мощный танк, с превосходной обитаемостью, но очень сложные,дорогие,расчитанные на профессионалов.
Советские же родословную от Т-34,дешёвые,лёгкие,расчитанные на малоквалифицированных
призовников, с каторжными условиями обитаемости.
Гость
7 - 17.02.2012 - 22:18
Т-90МС





Гость
8 - 17.02.2012 - 22:19




Гость
9 - 17.02.2012 - 22:21




Гость
10 - 17.02.2012 - 22:21
Во время постановки на вооружение Т-64 был беспепрецедентно мощным и мог запилить любой буржуйский танк.
Но время встречных боёв танковых боёв прошло.
А для патрулирования - это газен ваген.
Гость
11 - 17.02.2012 - 22:31
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/
Гость
12 - 18.02.2012 - 08:08
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Концептуальной идиологемой советского танкостроения было минимизирование объёма забронированного пространства.
Нет. Ты путаешь, Влад.
Концепция - минимизация размеров и массы.
Это существенно повышает живучесть танка в бою.
У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72. Например.
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Но время встречных боёв танковых боёв прошло.
Ну да )))))))))))))))))
7-Vlad55 > каторжные условия обитаемости советских танков и комфортные условия западных - расхожий миф.
Гость
13 - 18.02.2012 - 09:41
лишь бы не оказалось внутри запчастей из Китая или с блошиного рынка
Гость
14 - 18.02.2012 - 09:44
По мнению "экспертов", чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.
Тут обсуждение:
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/novyy-...a-v-2013-godu/
Комменты доставляют.
Гость
15 - 18.02.2012 - 10:43
13-Lomm >
У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72.
Угу..
Чёй то не сложилась судьба у Т-72 на Ближнем Востоке,
ни в Сирии, ни в Ираке.
Гость
16 - 18.02.2012 - 14:12
15 Диванные аналитики и школота еще и не такое придумают
17 - 18.02.2012 - 14:16
Цитата:
Сообщение от Halbstark Посмотреть сообщение
чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.
То же самое про Т-34 и Кристи, Калаш и StG 44 орали. Примеров масса.
Гость
18 - 18.02.2012 - 14:21
18 Особо контуженные считают что Ту-160 слизан с В-1 ))))))))))
19 - 18.02.2012 - 14:27
Цитата:
Сообщение от Josef Посмотреть сообщение
Ту-160 слизан
А "Т-4 сотка" с Конкорда. ))))))
Развитие техники идёт по одним физическим законам. И нет ничего удивительного, что конструкторы приходят к одинаковым решениям. И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.
Гость
20 - 18.02.2012 - 14:49
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.
Сомневаюсь, что это достижение. Лучшие в мире танки как раз классической компоновки.
21 - 18.02.2012 - 14:53
20-Lich > какбэ в комментах сказано, что реальных рисунков нет. Делать какие-то выводы пока что рано.
Но, конечно, Армата - совсем непонятное имя.
22 - 18.02.2012 - 14:59
vart, это какие лучшие в мире танки?
Vlad55, а вы на каких типах машин служили?
23 - 18.02.2012 - 15:07
Цитата:
Сообщение от vart Посмотреть сообщение
Лучшие в мире танки как раз классической компоновки.
Время меняется. Если раньше ТАНК самое дорогое, то сейчас подготовленный экипаж (что впрочем ко всей армии относится).
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Армата - совсем непонятное имя.
Виг его знает. Может шифруется как. А может http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BC%D0%B0%D1%82.
)))
banned
24 - 18.02.2012 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
В Т-64 это было доведено до абсурда. Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу
Помню в военомате при Совке висел плакат с габаритами будущего бойца для различных родов войск. В танкисты предпочитали коротышек :))
Что характерно и с космонавтами была та же байда.
25 - 18.02.2012 - 16:45
aivariz, я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках, а это были Т-44,Т-54,Т-55, Т-62, Т-64, Т-72,Т-80. И "коротышки" мне завидовали особенно на месте механика-водителя:)
banned
26 - 18.02.2012 - 16:56
1Michael А вы такой плакат не встречали ?
Кстати похоже и сейчас что то такое есть
– Прибывая на призывную комиссию, гражданин должен прежде всего пройти медицинское освидетельствование и заявить о своем желании. И если позволит здоровье, никаких проблем не будет. Ограничения есть – если придет призывник с дефицитом веса, в морскую пехоту его, конечно, не возьмут. Чтобы попасть в морпех, нужен рост не менее 178-180 см. А в танкисты берут тех, чей рост не выше 175 см.
http://www.gazeta.ru/2003/04/26/intervjusvas.shtml
27 - 18.02.2012 - 17:34
aivariz если честно не помню, это давно было. Когда в танковое поступал, то на медкомиссии никто про высокий рост не заикнулся:) Но проблемы с обмундированием и обувью были:)
28 - 18.02.2012 - 18:24
Цитата:
Сообщение от 1Michael Посмотреть сообщение
я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках
Упс хочу уточнить, когда служил?
29 - 18.02.2012 - 18:37
Lich, это военная тайна:) СССР/РФ, я профессиональный танкист!
Гость
30 - 18.02.2012 - 20:38
30-И чего нам родимым запаса бояться...особенно нашего профессионального опыта, им гордиться надо...А тайны ...нет давнооо...
31 - 18.02.2012 - 20:52
SS 20,привычка:))) к сожалению гордиться нечем:( Наше училище закрыли после истории с Сычевым. А ведь какой полигон в Чебаркуле! В Казани только с пукалок стреляют, потому как нас.пункты рядом. Слава Путину!
Гость
32 - 18.02.2012 - 21:00
1Michael пиши в личку...есть о чем поговорить. Извини здесь на форуме бакланов хватает, и президентов и политологов...и министров всех и вся...:)
33 - 18.02.2012 - 21:56
SS 20, я "баклан", если что:)))
Гость
34 - 18.02.2012 - 22:21
ОК...понятно:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены