Минобороны: новому танку быть в 2015- Политика

Гость

0 - 17.02.2012 - 19:57

"Уралвагонзавод" к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата", а его серийное производство и поставки Вооруженным силам России начнутся в 2015 году. Об этом, как пишет свердловская "Областная газета", премьер-министру России Владимиру Путину рассказали министр обороны Анатолий Сердюков и генеральный директор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко. До того времени Минобороны будет проводить глубокую модернизацию имеющейся бронетехники.

По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.

Как отмечает газета, российское военное ведомство, таким образом, фактически отказалось от закупки танков Т-90, ранее неоднократно подвергавшихся критике со стороны главкома Сухопутными войсками Александра Постникова и начальника Генерального штаба ВС России Николая Макарова.

В апреле 2011 года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Минобороны России, заявил: "С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов". В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". http://www.lenta.ru/news/2012/02/17/tank/

Гость

1 - 17.02.2012 - 20:57

Мну лично Жуков-Майский к 1980 г. коммунизьм обещал...

Гость

2 - 17.02.2012 - 21:05

Цитата:

По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.

А что так мало!? Их же если верить около 4000 шт различных модификаций.

Цитата:

Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел".

Совместить не совместимое, у двух прототипов разная компановка и разная концепция размещения боевого отделения экипажа.

Цитата:

В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении.

А до этого в движении что вести огонь не могди!? :)

Гость

3 - 17.02.2012 - 21:06

Их же если верить викепедии около 4000 шт различных модификаций в войсках.

Гость

4 - 17.02.2012 - 21:07

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?...0%BA%D1%82_195

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?...D0%BD%D0%BA%29

Гость

5 - 17.02.2012 - 21:30

Концептуальной идиологемой советского танкостроения
было минимизирование объёма забронированного пространства.
В Т-64 это было доведено до абсурда.
Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу.

Гость

6 - 17.02.2012 - 21:57

6-Vlad55 >
Я конечно не большой теоретик,скорее практик.
ИМХО
Челенджер,Абрамс,Леопард ведут свою родословную
от Тигра.Тяжёлый хорошо защищённый мощный танк, с превосходной обитаемостью, но очень сложные,дорогие,расчитанные на профессионалов.
Советские же родословную от Т-34,дешёвые,лёгкие,расчитанные на малоквалифицированных
призовников, с каторжными условиями обитаемости.

Гость

7 - 17.02.2012 - 22:18

Т-90МС

Гость

8 - 17.02.2012 - 22:19

Гость

9 - 17.02.2012 - 22:21

Гость

10 - 17.02.2012 - 22:21

Во время постановки на вооружение Т-64 был беспепрецедентно мощным и мог запилить любой буржуйский танк.
Но время встречных боёв танковых боёв прошло.
А для патрулирования - это газен ваген.

Гость

11 - 17.02.2012 - 22:31

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/

Гость

12 - 18.02.2012 - 08:08

Цитата:

Сообщение от Vlad55

Концептуальной идиологемой советского танкостроения было минимизирование объёма забронированного пространства.

Нет. Ты путаешь, Влад.
Концепция - минимизация размеров и массы.
Это существенно повышает живучесть танка в бою.
У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72. Например.

Цитата:

Сообщение от Vlad55

Но время встречных боёв танковых боёв прошло.

Ну да )))))))))))))))))
7-Vlad55 > каторжные условия обитаемости советских танков и комфортные условия западных - расхожий миф.

Гость

13 - 18.02.2012 - 09:41

лишь бы не оказалось внутри запчастей из Китая или с блошиного рынка

Гость

14 - 18.02.2012 - 09:44

По мнению "экспертов", чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.
Тут обсуждение:
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/novyy-...a-v-2013-godu/
Комменты доставляют.

Гость

15 - 18.02.2012 - 10:43

13-Lomm >
У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72.
Угу..
Чёй то не сложилась судьба у Т-72 на Ближнем Востоке,
ни в Сирии, ни в Ираке.

Гость

16 - 18.02.2012 - 14:12

15 Диванные аналитики и школота еще и не такое придумают

Lich

17 - 18.02.2012 - 14:16

Цитата:

Сообщение от Halbstark

чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.

То же самое про Т-34 и Кристи, Калаш и StG 44 орали. Примеров масса.

Гость

18 - 18.02.2012 - 14:21

18 Особо контуженные считают что Ту-160 слизан с В-1 ))))))))))

Lich

19 - 18.02.2012 - 14:27

Цитата:

Сообщение от Josef

Ту-160 слизан

А "Т-4 сотка" с Конкорда. ))))))
Развитие техники идёт по одним физическим законам. И нет ничего удивительного, что конструкторы приходят к одинаковым решениям. И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.

Гость

20 - 18.02.2012 - 14:49

Цитата:

Сообщение от Lich

И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.

Сомневаюсь, что это достижение. Лучшие в мире танки как раз классической компоновки.

Winny

21 - 18.02.2012 - 14:53

20-Lich > какбэ в комментах сказано, что реальных рисунков нет. Делать какие-то выводы пока что рано.
Но, конечно, Армата - совсем непонятное имя.

1Michael

22 - 18.02.2012 - 14:59

vart, это какие лучшие в мире танки?
Vlad55, а вы на каких типах машин служили?

Lich

23 - 18.02.2012 - 15:07

Цитата:

Сообщение от vart

Лучшие в мире танки как раз классической компоновки.

Время меняется. Если раньше ТАНК самое дорогое, то сейчас подготовленный экипаж (что впрочем ко всей армии относится).

Цитата:

Сообщение от Winny

Армата - совсем непонятное имя.

Виг его знает. Может шифруется как. А может http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BC%D0%B0%D1%82.
)))

Гость

24 - 18.02.2012 - 15:55

Цитата:

Сообщение от Vlad55

В Т-64 это было доведено до абсурда. Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу

Помню в военомате при Совке висел плакат с габаритами будущего бойца для различных родов войск. В танкисты предпочитали коротышек :))
Что характерно и с космонавтами была та же байда.

1Michael

25 - 18.02.2012 - 16:45

aivariz, я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках, а это были Т-44,Т-54,Т-55, Т-62, Т-64, Т-72,Т-80. И "коротышки" мне завидовали особенно на месте механика-водителя:)

Гость

26 - 18.02.2012 - 16:56

1Michael А вы такой плакат не встречали ?
Кстати похоже и сейчас что то такое есть
– Прибывая на призывную комиссию, гражданин должен прежде всего пройти медицинское освидетельствование и заявить о своем желании. И если позволит здоровье, никаких проблем не будет. Ограничения есть – если придет призывник с дефицитом веса, в морскую пехоту его, конечно, не возьмут. Чтобы попасть в морпех, нужен рост не менее 178-180 см. А в танкисты берут тех, чей рост не выше 175 см.
http://www.gazeta.ru/2003/04/26/intervjusvas.shtml

1Michael

27 - 18.02.2012 - 17:34

aivariz если честно не помню, это давно было. Когда в танковое поступал, то на медкомиссии никто про высокий рост не заикнулся:) Но проблемы с обмундированием и обувью были:)

Lich

28 - 18.02.2012 - 18:24

Цитата:

Сообщение от 1Michael

я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках

Упс хочу уточнить, когда служил?

1Michael

29 - 18.02.2012 - 18:37

Lich, это военная тайна:) СССР/РФ, я профессиональный танкист!

Гость

30 - 18.02.2012 - 20:38

30-И чего нам родимым запаса бояться...особенно нашего профессионального опыта, им гордиться надо...А тайны ...нет давнооо...

1Michael

31 - 18.02.2012 - 20:52

SS 20,привычка:))) к сожалению гордиться нечем:( Наше училище закрыли после истории с Сычевым. А ведь какой полигон в Чебаркуле! В Казани только с пукалок стреляют, потому как нас.пункты рядом. Слава Путину!

Гость

32 - 18.02.2012 - 21:00

1Michael пиши в личку...есть о чем поговорить. Извини здесь на форуме бакланов хватает, и президентов и политологов...и министров всех и вся...:)

1Michael

33 - 18.02.2012 - 21:56

SS 20, я "баклан", если что:)))

Гость

34 - 18.02.2012 - 22:21

ОК...понятно:)