Минобороны: новому танку быть в 2015
 

"Уралвагонзавод" к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата", а его серийное производство и поставки Вооруженным силам России начнутся в 2015 году. Об этом, как пишет свердловская "Областная газета", премьер-министру России Владимиру Путину рассказали министр обороны Анатолий Сердюков и генеральный директор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко. До того времени Минобороны будет проводить глубокую модернизацию имеющейся бронетехники.

По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.

Как отмечает газета, российское военное ведомство, таким образом, фактически отказалось от закупки танков Т-90, ранее неоднократно подвергавшихся критике со стороны главкома Сухопутными войсками Александра Постникова и начальника Генерального штаба ВС России Николая Макарова.

В апреле 2011 года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Минобороны России, заявил: "С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов". В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". [url]http://www.lenta.ru/news/2012/02/17/tank/[/url]

Мну лично Жуков-Майский к 1980 г. коммунизьм обещал...

[quote]По словам Сиенко, в настоящее время его предприятие совместно с военными проводит испытание основных узлов и агрегатов нового танка. Другие подробности относительно новой машины не сообщаются. Пока Минобороны России подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей. По словам Сиенко, модернизация танков осуществляется на второй площадке в Омске, развернутой специально для таких работ.[/quote]

А что так мало!? Их же если верить около 4000 шт различных модификаций.

[quote]Коваленко также отметил, что в разработке "Арматы" будут использоваться наработки других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". [/quote]

Совместить не совместимое, у двух прототипов разная компановка и разная концепция размещения боевого отделения экипажа.

[quote]В автомате заряжания "Арматы" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении.[/quote]

А до этого в движении что вести огонь не могди!? :)

Их же если верить викепедии около 4000 шт различных модификаций в войсках.

[url]http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_195[/url]

[url]http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BB_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29[/url]

Концептуальной идиологемой советского танкостроения
было минимизирование объёма забронированного пространства.
В Т-64 это было доведено до абсурда.
Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу.

6-Vlad55 >
Я конечно не большой теоретик,скорее практик.
ИМХО
Челенджер,Абрамс,Леопард ведут свою родословную
от Тигра.Тяжёлый хорошо защищённый мощный танк, с превосходной обитаемостью, но очень сложные,дорогие,расчитанные на профессионалов.
Советские же родословную от Т-34,дешёвые,лёгкие,расчитанные на малоквалифицированных
призовников, с каторжными условиями обитаемости.

Т-90МС

[img]http://3.bp.blogspot.com/-OerbXmzQO6Y/TnTHdmeTyYI/AAAAAAAAAh0/DAjETI5biEY/s1600/T-90MS_eng-13.jpg[/img]

[img]http://4.bp.blogspot.com/-_crO1Gb_E3s/TnTHlZeo3XI/AAAAAAAAAh4/2NBiTU-BTCk/s1600/T-90MS_eng-14.jpg[/img]

[img]http://2.bp.blogspot.com/-8-g3loe0XEw/TnxTR6qEXwI/AAAAAAAAAmA/evgFoxfJEO0/s1600/T-90MS_rus-10.jpg[/img]

[img]http://2.bp.blogspot.com/-DpjgEGDhUcI/TnxTSNLUYiI/AAAAAAAAAmI/XMF602UtTGA/s1600/T-90MS_rus-12.jpg[/img]

[img]http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1315806125_T-90MS_rus-4.jpg[/img]

[img]http://1.bp.blogspot.com/-ReyIgsgvqV0/TtT4HB6LcqI/AAAAAAAACGE/fPWEHnnoWEs/s1600/T-90MS_rus-15.jpg[/img]

[img]http://army-news.ru/images_stati/vooruzhenie_tanka_T_90MS_1.jpg[/img]

[img]http://army-news.ru/images_stati/vooruzhenie_tanka_T_90MS_2.jpg[/img]

[img]http://army-news.ru/images_stati/vooruzhenie_tanka_T_90MS_3.jpg[/img]

Во время постановки на вооружение Т-64 был беспепрецедентно мощным и мог запилить любой буржуйский танк.
Но время встречных боёв танковых боёв прошло.
А для патрулирования - это газен ваген.

[url]http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/[/url]

[quote=Vlad55;23398965]Концептуальной идиологемой советского танкостроения было минимизирование объёма забронированного пространства.[/quote]
Нет. Ты путаешь, Влад.
Концепция - минимизация размеров и массы.
Это существенно повышает живучесть танка в бою.
У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72. Например.
[quote=Vlad55;23400030] Но время встречных боёв танковых боёв прошло.[/quote]
Ну да )))))))))))))))))
7-Vlad55 > каторжные условия обитаемости советских танков и комфортные условия западных - расхожий миф.

лишь бы не оказалось внутри запчастей из Китая или с блошиного рынка

По мнению "экспертов", чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.
Тут обсуждение:
[url]http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/novyy-rossiyskiy-tank-poyavitsya-v-2013-godu/[/url]
Комменты доставляют.

13-Lomm >
[em]У абрамки площаль ослабленной орудийной маской башни больше, чем лобовая проекция башни Т-72. [/em]
Угу..
Чёй то не сложилась судьба у Т-72 на Ближнем Востоке,
ни в Сирии, ни в Ираке.

15 Диванные аналитики и школота еще и не такое придумают

[quote=Halbstark;23404033]чуть более, чем полностью, слизан с Меркавы.[/quote]
То же самое про Т-34 и Кристи, Калаш и StG 44 орали. Примеров масса.

18 Особо контуженные считают что Ту-160 слизан с В-1 ))))))))))

[quote=Josef;23409000]Ту-160 слизан [/quote]
А "Т-4 сотка" с Конкорда. ))))))
Развитие техники идёт по одним физическим законам. И нет ничего удивительного, что конструкторы приходят к одинаковым решениям. И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.

[quote=Lich;23409107]И честь и хвала Российскому генералитету, если нашли в себе силы отказаться от классической компоновки танков.[/quote]
Сомневаюсь, что это достижение. Лучшие в мире танки как раз классической компоновки.

20-Lich > какбэ в комментах сказано, что реальных рисунков нет. Делать какие-то выводы пока что рано.
Но, конечно, Армата - совсем непонятное имя.

vart, это какие лучшие в мире танки?
Vlad55, а вы на каких типах машин служили?

[quote=vart;23409442]Лучшие в мире танки как раз классической компоновки. [/quote]
Время меняется. Если раньше ТАНК самое дорогое, то сейчас подготовленный экипаж (что впрочем ко всей армии относится).
[quote=Winny;23409500]Армата - совсем непонятное имя. [/quote]
Виг его знает. Может шифруется как. А может [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82[/url].
)))

[quote=Vlad55;23398965]В Т-64 это было доведено до абсурда. Даже при моих 174 и весе 68 кг. мну было в нём очень тесно как в гробу[/quote]
Помню в военомате при Совке висел плакат с габаритами будущего бойца для различных родов войск. В танкисты предпочитали коротышек :))
Что характерно и с космонавтами была та же байда.

aivariz, я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках, а это были Т-44,Т-54,Т-55, Т-62, Т-64, Т-72,Т-80. И "коротышки" мне завидовали особенно на месте механика-водителя:)

1Michael А вы такой плакат не встречали ?
Кстати похоже и сейчас что то такое есть
[em]– Прибывая на призывную комиссию, гражданин должен прежде всего пройти медицинское освидетельствование и заявить о своем желании. И если позволит здоровье, никаких проблем не будет. Ограничения есть – если придет призывник с дефицитом веса, в морскую пехоту его, конечно, не возьмут. Чтобы попасть в морпех, нужен рост не менее 178-180 см. А в танкисты берут тех, чей рост не выше 175 см.[/em]
[url]http://www.gazeta.ru/2003/04/26/intervjusvas.shtml[/url]

aivariz если честно не помню, это давно было. Когда в танковое поступал, то на медкомиссии никто про высокий рост не заикнулся:) Но проблемы с обмундированием и обувью были:)

[quote=1Michael;23411084]я, при своих за 180см, прекрасно чувствовал себя в танках[/quote]
Упс хочу уточнить, когда служил?

Lich, это военная тайна:) СССР/РФ, я профессиональный танкист!

30-И чего нам родимым запаса бояться...особенно нашего профессионального опыта, им гордиться надо...А тайны ...нет давнооо...

SS 20,привычка:))) к сожалению гордиться нечем:( Наше училище закрыли после истории с Сычевым. А ведь какой полигон в Чебаркуле! В Казани только с пукалок стреляют, потому как нас.пункты рядом. Слава Путину!

1Michael пиши в личку...есть о чем поговорить. Извини здесь на форуме бакланов хватает, и президентов и политологов...и министров всех и вся...:)

SS 20, я "баклан", если что:)))

ОК...понятно:)