| 0
- 17.07.2012 - 02:28
|
Постоянная поддержка Россией одиозных тоталитарных лидеров в разных странах в момент ,когда прогрессивный народ этих стран восстает против них, против их формы правления, не добавляет стране международного уважения. Вот и сейчас: упертая поддержка кровавого сирийского президента Б. Асада вызывает мировое недоумение. Все равно его диктатура рано или поздно бесславно падет, но тогда как будет выглядеть Россия? Красный крест признал сегодня военные события в Сирии Гражданской войной. Коффи Аннан призвал руководство России присоединиться к резолюции ООН, а не применять свое "право вето", защищая ненавистного сирийскому народу диктатора. Отсюда вопрос: Теряет ли на ваш взгляд международный авторитет Россия , упорно защищая президента Сирии в Совбезе ООН? 1. Да 2. Нет     | | |
| 41
- 17.07.2012 - 14:33
|
31-Lomm > По-твоему Резолюция ООН -это политическая демагогия??? 40-pushca > К чему намеренная смена темы и перевод стрелок?? Я задал тему и вопрос не по США и не по Колумбии, а конкретно по России и резолюции ООН. Теряет ли Россия международный авторитет? | | |
| 42
- 17.07.2012 - 14:35
| Цитата:
| | |
| 43
- 17.07.2012 - 16:13
|
Ответ : 2 Нет, не теряет. Какой [*****] авторитет!? Кто сильнее у того и авторитет. А Россия правильно делает что поддерживает Сирию. Какая-то группа м у д а к о в не должна на раз два менять власть. Вообще америка задолбала уже, лезет во все дырки. | | |
| 44
- 17.07.2012 - 17:24
| 0-Петруха >Ответ нет.И нечего гнать волну,тут просто шкурные интересы США. | | |
| 46
- 17.07.2012 - 17:36
|
42-Lich >43-RomaNtiK 2 >44-ingvor > Дело в том , что авторитет Россия как мощное государство потеряет потому, что ее защита диктатора Ассада ни к чему не приведет. Его все равно скинут как и Каддафи, он только кошмарней будет выглядеть , так как прольет много крови своего народа. И его уберут.С вето и без вето России и Китая. На Китай мне насрать, он всегда был особенный. А вот Россия будет выглядеть смешной и слабой.Подорвет свой авторитет.Новая власть в Сирии возненавидит Россию.Да и другие арабские страны ,согласные с резолюцией ООН. 44-ingvor > А интересы России не шкурные? А вообще принимаете ли вы во внимание вообще интересы сирийского народа или нет?Или как Ассад указал такие и его интересы? А если не согласны ,то танки против вас... Вы за это? Может и в России так надо? | | |
| 47
- 17.07.2012 - 17:45
| Цитата:
| | |
| 48
- 17.07.2012 - 17:50
|
47-ingvor > Прийдет время будут жить лучше . И в Ливии , и в Египте, и в Сирии. Все успокоится и заживет народ более свободнее и демократичнее. | | |
| 49
- 17.07.2012 - 17:52
|
Авы, не находите Петруха, что Асад есть какая-то ожившая квинтэссенция культуры,породистое лицо, длинные тонкие пальцы, глаза гуманиста-да-это князь Мышкин , в исполнение Яковлева.К тому же он великий доктор-офтальмолог, перед именем твоим, склонитесь-людям он свет возвращает. Отсекай смело, о возвращающий радостные краски все катаракты, применяй, не токмо скальпель, но и анестезию.Не народ губит он, а врагов народа. УБЕЙ ВСЕХ!!! | | |
| 50
- 17.07.2012 - 18:14
| Цитата:
| | |
| 51
- 17.07.2012 - 19:42
| 48-Петруха >У слова революция есть антоним,и это слово- эволюция.Эволюция всегда лучше революции.А революция,экспортированная из-за рубежа вообще горе для народа.Для народа той страны,куда экспортировали.Ну а Вы принадлежите к народу той страны, где её разработали,вам она выгодна. | | |
| 52
- 17.07.2012 - 19:42
| 47-ingvor >А че Катар ,Саудитов и американов так озаботила вдруг Сирия именно сейчас,столько терпели,десятилетиями,а тут на тебе войну устроили.Не вижу как то логики. Я так понимаю,что ты самим сирийцам отказываешь в желании стать свободными.Ну не могут им придти такие мысли так ,что ли по твоему.Они должны только любить сынка бывшего вождя Асада.Ебибтяне пришли к желанию быть свободными сами,а сирийцы ни-ни,это все саудиты и Катар придумали.Ну вот как видишь не потерпели.Я бы на их месте и сам оружие взял.Когда по городам стреляют из танков,народ ииеет полное право на сдачу. | | |
| 53
- 17.07.2012 - 19:49
| 52-veter >Ответь мне, Саудия свободная? Катар свободный? Нет! И Ливия с Египтом тоже менее свободны, чем до "революции" Все эти движухи направлены на нищету,голод и войны в этом регионе.Для чего?Для создания "исламской силы",сейчас мешает Иран и его союзник-Сирия. | | |
| 54
- 17.07.2012 - 19:54
| Цитата:
| | |
| 55
- 17.07.2012 - 20:02
| 51-ingvor >А революция,экспортированная из-за рубежа вообще горе для народа.Для народа той страны,куда экспортировали. Ты случаем не о Феде Кастрове приплывшему на Кубу на яхте с группой революционеров интернационалистов.Или Афганской революции на советских штыках.Или оБ Октябрьской революции 17-года устроенной большевиками,при полной поддержке Германии.Почти всегда революционеры получали помошь из-за границы.Да и сама Американская революция приведшая к созданию США была бы немыслима без активной помощи Франции,от кредитов до помощи французской армии в войне восставших американских колоний с Англией.Ну и что ,сильно несчастны америкосы. | | |
| 56
- 17.07.2012 - 20:11
| 53-ingvor >И Ливия с Египтом тоже менее свободны, чем до "революции"-Вот и я о том,не менее,а теперь более сбободны ,чем раньше.О том и речь.Об Тунисе ,с которого и началтсь арабские революции,уже все и забыли.Все у тунисцев уже нормально.Свободные выборы и адекватная власть.И это все благодаря революции,а так бы до сих пор у них престарелый диктатор "эволюционирова" . | | |
| 57
- 17.07.2012 - 20:23
| 56-veter >Не, ну конечно, свободно поменяли светское государство на замшелый радикальный ислам, если у тунисцев так, то это ещё ничего не значит. | | |
| 58
- 17.07.2012 - 20:24
| 53-ingvor >Ответь мне, Саудия свободная? Катар свободный? Нет! Саудовская Аравия,Катар,ОАЕ и др. это традиционные арабские манархии.С многовековыми аристократическими родами.Для арабсекого менталитета -это имеет большое значение.А во вторых,с чего ты взял,что саудиты и катарцы не свободны?Оченъ даже свободны,богаты,и независимы,да и гордецы, как и все бедуины.В отличии от сирийцев. | | |
| 59
- 17.07.2012 - 20:27
| 57-ingvor >Ты ничего не понял!Для них ислам это норма жизни!Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. | | |
| 60
- 17.07.2012 - 20:33
| Цитата:
| | |
| 61
- 17.07.2012 - 20:35
|   Христианка из Хомса, где развернулись кровавые конфликты, предоставила фотографии ухмыляющихся «повстанцев» в облачениях католических священников с церковной утварью в руках, в частности с католическими крестами, сцены разрушенных христианских церквей, в частности в Бустан-ал-Диван. Ты защищаешь этих мразей, ветер? | | |
| 62
- 17.07.2012 - 21:02
| 61-_Кошница_ >Они там все одинаковые,что христиане,что алавиты,что мусульмане.Один менталитет.И ты это знаешь не хуже меня.От Асада надо было быстренько избавляться.Как это сделали американы со своим Мубаракам,но наши плохо соображают,не могут быстро принимать решения.Я так понимаю,американы не в восторге от новой власти в Египте,тем не менее они уже с ней в друганах.Или делают такую видимость.А русский Ваня восстановил уже против себя всех арабов.Заняли заведомо проигрышную позицию. Прос..ли ближний Восток. | | |
| 63
- 17.07.2012 - 21:06
|
61-_Кошница_ > Как вы не понимаете , что политики ради престижа своей страны и ее авторитета в международном плане должны быть умны и хитры. Ну что за смысл заступаться за политический труп??! Его по любому замочат, сирийский народ будет ликовать, откроются тайны его правления, жертвы расскажут все. И Россия будет выглядеть слабенькой и импотентной, да еще и подмочит свой авторитет поддержкой тиранов. Стоит ли это свеч? Выгодно ли это самой России и россиянам ,прибывающим в арабские страны?? | | |
| 64
- 17.07.2012 - 21:22
| Цитата:
Нет, абсолютно проигрышных войн и фигур-есть нежелание идти до конца. Взять например химическон оружие, Асад сможет серьезно подавить суннитов или сделать их мухаджирами. | | |
| 65
- 17.07.2012 - 21:26
| Цитата:
| | |
| 66
- 17.07.2012 - 21:39
| 63-Петруха >Ну отмашка ,то была другая.Думать в России не привыкли,как сказал барин ,так и долдонят.Принцип -Не сотвори себе кумира- не доходит до большинства наших людей. Забыли как четверть страны уничтожили.Забыли как с пеной у рта требовали "расстрелять иностранных наймитов". | | |
| 67
- 17.07.2012 - 21:52
| veter кто дал тебе право обзываться нашим вражина? | | |
| 68
- 17.07.2012 - 21:54
|
66-veter > Ты это про Великую Отечественную, или про то, што при т. Сталине за почти 30 лет расстреляли 700 тысяч троцкистов и уголовников? | | |
| 69
- 17.07.2012 - 22:12
| В среду, 18 июля на голосование в Совете Безопасности ООН будет вынесен проект резолюции по Сирии, подготовленный западными странами. Он предусматривает применение главы 7 Устава ООН. Она подразумевает "возможность жестких экономических мер и даже применения силы в отношении стран, политика которых несет в себе угрозу международному миру и безопасности". Постпред Великобритании при ООН Марк Лайэл Грант заявил журналистам, что голосование по резолюции состоится в любом случае, "несмотря на то, что Россия и Китай предупредили, что документ неприемлем".http://www.rg.ru/2012/07/17/sovbez-site.html Интересно, у китайцев есть такой "петруха", или его сразу... в расход? | | |
| 70
- 17.07.2012 - 23:26
|
69-Suvorov > Ну проголосует весь мир за резолюцию и пачхают на братское русско-китайское вето, обложат Асада санкциями или даже вооруженными силами поможет весь мир повстанцам и что Россия и Китай? Пукнут и все. Пто и обосрутся в свои же штаны. ;о)) Международный престиж свой явно уронят в глазах всего мира. Или начнут из-за Сирийского диктатора Третью мировую войну?? ;о))) | | |
| 71
- 17.07.2012 - 23:35
|
70-Петруха > А вообще-то да, это же проявление русско-китайско-сирийской диктаторской солидарности. Десятилетиями бессменные у власти. Каково им слышать о реальной сменяемости власти и настоящей демократии. Неприемлет диктаторская душа демократии и рука тянется за своим вето. | | |
| 72
- 17.07.2012 - 23:40
|
70-Петруха > Какой-такой "весь мир"? В СБ не весь мир, таварищь, далеко не весь. Среди постоянных членов, которые только и могут накладывать соседу в карман вето - ГБ, Штаты, Хрянцыя, Россия и Кетай. И как ета - "начхают на вето"? Тогда ета будет не международная операцыя, а агрессия. | | |
| Модератор 73
- 17.07.2012 - 23:41
| слушай, ну в самом деле это же уже не смешно даже :))) про реальную сменяемость власти в сша :))) ох уж эти сказочники :)))))) | | |
| 74
- 18.07.2012 - 00:00
|
73-NoThanks > А что для тебя реальная сменяемость власти в США? Это когда коммунисты будут командовать страной или ККК? Так на ..уя они нужны американцам? ! За них никто никогда не голосует и партии ничтожны(погугли если не веришь), а ККК тоже не в почете в нынешние времена и ему также не светит. А то что две могучие партии(слоны и ослы) долгое время выкристализовывались и теперь являются массовыми в Америке , ведущими--это факт. Их объединяет одно--понимание и принятие как аксиому факта незыблимой и неприкосновеной частной собственности. Если имеешь ты свой дом, машину или заводик, то никто и никогда не имеет право у тебя его забрать. Большевитского грабежа-экспропреирования американцы не приемлят. А в текущих вопросах видения экономики, развитие общества, социальной помощи населению итп эти две ведущие партии очень сильно разнятся. Народ сам выбирает то одних, то других, в зависимости от экономического состояния в стране. | | |
| 75
- 18.07.2012 - 00:31
| Вот Петруха молодец! Как хорошо рассказал про соединённые штаты америки. И политические партии там и сменяемость власти. Забыл про прогрессивный народ, который против диктаторов http://www.youtube.com/watch?v=Ba3ZX...layer_embedded | | |
| 76
- 18.07.2012 - 00:38
| Кстати Петруха не обратил внимания как прогресивный госсекретарь США забилась от оргазма, когда труп старика на части рвали? | | |
| 77
- 18.07.2012 - 02:53
|
76-Attack > А скольких этот старик раздавил танками, разбомбил в домах, защищая свою патологическую жажду власти?? А в молодости он организовывал терракты по всему миру, в том числе и на самолетах. Жаль тебя в этом самолете не было. | | |
| 78
- 18.07.2012 - 06:11
|
77-Бользен > Кстати о самолетах... А классную провокацию устроили пиндосы против своих же граждан во времена Буша. Они конечно, когда готовили операцию по уничтожению башен-близнецов планировали таранить их в выходной день, дабы избежать больших жертв... но иногда и подопечные ЦРУ агенты выходят из-под контроля. Вот так и получилось, что подготовив пилотов-смертников для Бен Ладана ЦРУ проворонило факт того, что "главный террорист" из своих личных побуждений отдаст команду на реализацию плана в рабочий день... Отсель и такие жертвы... что впрочем оказалось даже на руку пиндосии. А жертвы среди простых американцев?.. да когда это останавливало главную террористическую страну мира... никогда. | | |
| 79
- 18.07.2012 - 06:20
|
78-cocinero > Ты эту байду расскажи публично на территории США. За непроверенные сплетни как за клевету сядешь на много лет. ;о))) Чушь это все, нормальные американцы в этоту байду не верят.Это все придумывается врагами Америки. | | |
| 80
- 18.07.2012 - 06:38
| Цитата:
| | |
| 81
- 18.07.2012 - 06:45
|
79-Бользен > мне насрать на территорию США и их законы. Поищи в Интернете - задай простой вопрос, - сколько американцев верят в официальную версию причин гибели башен-близнецов. "Ты эту байду расскажи публично на территории США". То, что ты называешь байдой, интенсивно, до сих пор обсуждается в штатах. Более того, с разоблачительными фактами выступило уже несколько бывших высокопоставленных сотрудников аппарата Буша... "..в США очень многие люди не поверили в предложенную властями трактовку событий. Это показал социологический опрос газеты The New York Times, проведенный несколько лет назад. 75% респондентов не разделяют тезис о нападении "Аль-Каиды", а предполагают участие в теракте правительственных организаций" Вот так, незнайка. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
