Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Маркс был прав. (http://forums.kuban.ru/f1044/marks_byl_prav-3941819.html)

Korelsky 01.04.2013 08:38

119-скучно скучно > ошибка! Капитал это не действие объекта, а объект.
Проще говоря вы утверждаете, что капитал это оборотный актив. Тогда, что такое внеоборотный актив?
Всегда есть ценность, которая
Государство - инструмент эксплуатации ресурсов страны, сиречь хозяйствующий объект. При капитализме государство, в зависимости от степени свободности экономики, в разной степени равен другим хозяйствующим объектам в стране. При социализме государство становится абсолютным монополистом в стране и из объекта хозяйственного превращается в объект хозяйствующий.

Чoп 01.04.2013 10:14

[quote=Korelsky;29807948] При капитализме государство, в зависимости от степени свободности экономики, в разной степени равен другим хозяйствующим объектам в стране. [/quote]Карела, я бы уточнил твое утверждение...
"разность степени" заключается исключительно в том, что государство устанавливает правила игры,
после того, как правила установлены, государство - такой же хоз.субект, как и все остальные,

лоббирование интересов гос.-а при установке правил вполне возможны...

скучно скучно 01.04.2013 16:54

[quote=Korelsky;29807948]Тогда, что такое внеоборотный актив?[/quote]
Тоже капитал. Внеоборотным активом является здание, планомерно переносящее свою стоимость на производство (за несколько оборотов, поэтому и внеоборотный, вне одного оборота), оборотный актив – это актив, который полностью переносит свою стоимость в течение одного оборота, производственного цикла. В бухгалтерском балансе это обычно год, но не факт.
Да, конечно, капитал не является действием в прямом смысле, это всё же некий объект, ресурс, подразумевающий возможность применения в производстве, оборотные и внеоборотные активы – это уже составляющие.
С чего вдруг государство – это инструмент эксплуатации ресурсов? На кой государству эти ресурсы сдались? Да, разумеется, при капитализме государство может на равных участвовать в хозяйственном обороте посредством различных организационных форм (учреждения, общества и пр.), но это не основная функция государства, это возможность, которая в идеале должна сводиться к нулю. При социализме как было сказано выше наступает абсолютная монополия, а вместе с ней и абсолютный п-ц. Монополия – это всегда плохо и неэффективно, это одно из немногочисленных условий, при которых механизм рынка (та самая "невидимая рука рынка" по А. Смиту) перестаёт работать и движение прекращается. Не было в истории примеров, когда монополия способствовала эффективному хозяйствованию.

Korelsky 03.04.2013 11:43

123-скучно скучно > "ресурс, подразумевающий возможность применения в производстве". Возвращаемся к началу :) То есть любой, имеющий ценность, объект. Квартиру я не могу применить в производстве, зато заложить банку запросто.
Главный ресурс любого государства - народ. Государство это инструмент эксплуатации народа властью.
"Монополия – это всегда плохо и неэффективно" не всегда. Как средство прорыва монополия зачастую незаменима. К примеру Космос.


Текущее время: 19:59. Часовой пояс GMT +3.