Дурак твой Стерлигов. Патриотическую репу от американской картошки отличить не может. Его картошка стала "вторым хлебом" относительно недавно, примерно в 1860-е годы. То есть её стали сажать те из моих предков, кого я точно знаю по имени-отчеству. А вот репа... она точно своими [s]корнями[/s] корнеплодами уходит в старину глубокую.

[quote=intern;48096701]Ну родись Билл Гейтс у нас, он что стал бы тем, кем он стал в США ? [/quote]Как исключение [b]наши[/b] Нобилиаты Гейм и Новоселов таки сумели ся реализовать в Нидерландах и ЮК,таки прошу учесть,што их нобелевская база ковалась в Расее...
А так все верно,хрен бы им тут на пальмовом масле,а не Нобель...
Повезло ребятам...

З.Ы.Хотя оне щас от Расеи рыло воротят...

[quote=intern;48096701]Пытается доказать, что по НТР США мировой лидер.Ну все это знают лет120 как минимум.[/quote]

Скорее наоборот , патриотцы пытаются доказать что Россия де практически нагнула США в атомной энергетике имея полновесные 6% в мировой доле АЭС против жалких 26% у США..

[quote=aivariz;48096752]Скорее наоборот , патриотцы пытаются доказать что Россия де практически нагнула США в атомной энергетике имея полновесные 6% в мировой доле АЭС против жалких 26% у США..[/quote]И в космосе,если почитать Переозлобейшего...

83-aivariz >А так и есть, нагнули по полной.. бо потеряли пендсы документы от всех реакторов.. сами строить уже не могут..

Кстати если помимо этих маломощный ядерных боеприпасов припомнить остальные военные инициативы США последних лет (да и вообще начиная с конца 90х) то выходит что они давно готовятся не к Третье мировой а к серии местячковых войн.

86-aivariz >и зря деньги выкинули, они думали их не достанут..

[quote=aivariz;48096752] патриотцы пытаются доказать что Россия де практически нагнула США в атомной энергетике[/quote]Да нет. Что ты. Ошибаешься. Сколько там реакторов США за последние 20 лет в мире построила?

[quote=aivariz;48096793]что они давно готовятся не к Третье мировой [/quote]Их Холодная устраивает,тем паче,што Пу таки постарался ея устроить...

[quote=Хаус MD;48096800]и зря деньги выкинули, они думали их не достанут..[/quote]

Почему зря ? Ядрен батонов что бы замутить Фаллаут и так хватает.
Но повседневны так сказать задачи ими не решить . Как там сказали - Война это продолжение политики иными средствами. США продвигают средства для возможного решения политических задач , а вот при Фаллауте станет уже не до политике. Т.Е, после определенного насыщения армии ядрен батонами дальнейшее их наращивание чистые деньги на ветер.
Вот все эти "гипрракеты" России они в международной политике практически бесполезны.

[quote=aivariz;48096835]Но повседневны так сказать задачи ими не решить .[/quote]Кто тебе это сказал? Малый ядрёнбатон под повседневку и заточен.
[quote=aivariz;48096835]Вот все эти "гипрракеты" России они в международной политике практически бесполезны.[/quote]Эту байку ты Трампу расскажи. Как он пыжился, а потом от КНДР сбежал.

[quote=aivariz;48096835]Почему зря ? Ядрен батонов что бы замутить Фаллаут и так хватает. [/quote]
потому что зря.. да и с атомом у них как с интернетом..
пока мы коров пасли они адсл кинули.. потом мы очухались и стали строить оптику.. а им не надо.. адсл сыпется, дорогущий.. но новое уже им невыгодно.. капитализм..
то же самое с атомными станциями и мирным атомом.. они построили до хренища вонючих старых раодиоактивных фонящих станций и все.. и дальше не развились.. а у нас и ракеты на атоме и ледоколы и плавучие станции..

[quote=Хаус MD;48097059] они построили до хренища вонючих старых раодиоактивных [b]фонящих станций [/b][/quote]

Воображение отравленного пропагандой россиянина рисует картины - [em] Где-то за лесами был город, вряд ли благополучный город: грязные заводы, дряхлые реакторы, сбрасывающие в реку радиоактивные помои, некрасивые, дикие дома под железными крышами, много стен и мало окон, грязные промежутки между домами, заваленные отбросами и трупами домашних животных, большой ров вокруг города и подъёмные мосты… [/em]

Но вернемся к реальности - что там и где фонит в США ? Факты у вас есть или как всегда ?

[quote=aivariz;48097094]Но вернемся к реальности - что там и где фонит в США ?[/quote]Очень четко это Лавров на твоей фото докладывал Си.
Пересмотри материал!
Но ты же тупой, поэтому помогу
Вот те карта, изучай
[IMG]https://skr.sh/i/040121/gysUlOCS.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2004-01-2021%2013:36:08.jpg[/IMG]
Фонит по всей Америки!

Фиксируем - Хаус MD отказался от попыток привести факты по своему утверждению [quote=Хаус MD;48097059]они построили до хренища вонючих старых [b]раодиоактивных фонящих станций[/b] [/quote]

Что поделать , без вранья скрепы не крепятся ...

Айви, они не могут сейчас построить 1 ( один) реактор...
Самый современный- 70х годов...
Продление сроков- да, неплохо...
Но что потом? Лет 5, ну ладно , 10....
Помрет последний инженер, а менегеры того... продать могут, сделать никак...

Про атомные пули- забудьте...
Это из техже баек что и красная ртуть и т.п..
Минимум что смогли впихнуть- 152мм и то, вышло не айс..

[quote=SAID;48097274]152мм и то, вышло не айс..[/quote]
Подробнее про не айс можешь?

[quote=SAID;48097262]Айви, они не могут сейчас построить 1 ( один) реактор... Самый современный- 70х годов...[/quote]

Типа строят , понимаеш строят - а оно разваливается !

В реальности если посмотреть статистику в США толком не растет потребление электроэнергии.
Свежий пример - [em]Для сравнения, в июне 2015 года доля угля в генерации электричества составляла 26,83 % (сейчас 20,19 %), атомной энергетики ― 9,20 % (сейчас 8,68 %), а нефти ― 3,87 % (сейчас 3,29 %). За пять лет среди ископаемых источников энергии выросло только потребление природного газа: с 42,66 % до 44,63 %. [/em]
[url]https://3dnews.ru/1019124[/url]

Так на кой им ударными темпами строить новые АЭС ? Шоб были ?

Ты считаешь атомный реактор перпетумМобилем?
Наши тоже не особо за этим гонятся, они обновляют реакторы.. а количество почти не поменялось.
У амеров все с точностью до наоборот- т.е. Совсем никак...
Новые им не нужны, а взамен выработавших свой ресурс - никак, бог капитализма не позволяет- оно ведь всё ещё работает, прибыль приносит..

[quote=aivariz;48097164]Фиксируем - Хаус MD отказался от попыток привести факты по своему утверждению [/quote]
Пост 94 с картой фонящих аэс тебе не доказательства?

98-Ivanych >тут все просто до примитивизма -КПД как у паровоза...
Чтобы повысить - нужно сложные схемы мутить, а это увеличивает калибр- и в конце концов становиться проще использовать ракету...
Напомнить, сколько пионеров нашлёпали?
Кажись, штуку в день выпускали- при таких объемах ещё не понятно , что выгоднее,,
И потом, арт. Система- это значит что она в пределах досягаемости такойже Артсистем врага...
Смысл пропал делать маленький заряд и недалёко его кидать - про КПД помнишь? Это значит что 95% радиоактивного говна будут вблизи твоей территории..

[quote=aivariz;48097293]Так на кой им ударными темпами строить новые АЭС ?[/quote]Действительно. Зачем? Ну там где то в Европах пару построить точно не нужно. Зачем деньги зарабатывать?

103-Lich >проще нарисовать....
А потом объявить что они самые-самые, и все ахнут от восторга..

[quote=SAID;48097352]Чтобы повысить - нужно сложные схемы мутить,[/quote]
Надеюсь, там всё же не пушечная схема с ураном использована?

[quote=Lich;48097353]Действительно. Зачем? Ну там где то в Европах пару построить точно не нужно. Зачем деньги зарабатывать?[/quote]
Как и хахлам-в долг дадут?

[quote=Хаус MD;48097345]Пост 94 с картой фонящих аэс тебе не доказательства?[/quote]

С чего бы это карта "фонящих АЭС" ? Из чего это следует ?

Давайте нормальную ссылку а не непонятно что.

105-Ivanych >в точку!!!!
Именно она
Как ты понимаешь, при этом прореагировать успевает только приграничный слой, остальное- в отвал...

[quote=aivariz;48097402]С чего бы это карта "фонящих АЭС" ? Из чего это следует ? [/quote]Очень похожа же, как ты можешь не видеть ?

[quote=SAID;48097404]105-Ivanych >в точку!!!! Именно он[/quote]
Ужоссс... Тогда понятно, почему весь этот [s]утиль[/s] арсенал оказался в программе Гор-Черномырдин.

[quote=SAID;48097352]Смысл пропал делать маленький заряд и недалёко его кидать - про КПД помнишь? Это значит что 95% радиоактивного говна будут вблизи твоей территории..[/quote]

Ну для тактического применения - почему нет ? В ситуации оперативного применения смысл может быть .
[img]https://a.d-cd.net/fe82206s-960.jpg[/img]
[img]https://a.d-cd.net/1182206s-960.jpg[/img]
В свое время предполагалось использование мини-зарядов против наступающих танковых клиньев. И да , могло прилететь и расчету. но там расчету было негусто (наверное выгодный размен)

111-aivariz >ну ты ещё про цыплячьи мины вспомни....
Ведь с самого начала было понятно что бред...

110-Ivanych >ходят слухи, что это было самое эффективное применение ЯО в истории...
Напрочь уничтожило атомную промышленность америки...
Невидимая рука она такая... рыночная..

[quote=SAID;48097436]Напрочь уничтожило атомную промышленность америки..[/quote]
Тсссс.... А то некоторые уже лбы тут разбили, отбивая поклоны святой Америке. А ты такое говоришь.
Они тебе быстро объяснят - то, что есть у Америки - оно самое лучшее, а чего у Америки нет - так это [s]как виноград Лисе[/s] ей просто не нужно.

[quote=Ivanych;48097448]Они тебе быстро объяснят - то, что есть у Америки - оно самое лучшее, [b]а чего у Америки нет - так это как виноград Лисе ей просто не нужно. [/b][/quote]
Прям по этой схеме совершенно недавно зоофил-козолюб тут один доказывал ненужность пендосии атомных ледоходов.

114-Ivanych >ну да, бизнес и ничего личного..
Наши от хлама избавились, амеры от такой халявы охренели и на радостях прикрыли ВСЕ работы в своём атомпроме- а зачем что-то делать если эти дурачки за фантики на десятки лет обеспечили ядерным топливом хитромудрых американцев..
А т.к. Работы не нужны, прикрываем лаборатории, гоки, и прочее, люди забесплатно работать не будут- сами разбегуться...
И всё, рыночник порешил...
А потом оказалось что Росатом тихой сапой ещё и производство топлива повыкупал у канадцев с европейцами..
Картина маслом... про роль адамова я правда невкурил...

[quote=SAID;48097478]А потом оказалось что Росатом тихой сапой ещё и производство топлива повыкупал у канадцев с европейцами.. [/quote]А потом придумал как из отработки делать новое топливо для новых реакторов:)))) Почти перпеттум получился!

117-Хаус MD >хохма в том, что то были урановые технологии, а у нас ещё и плутония чуть более чем дохрена...
Так вот, зятц он именно эту каку и включает....
У амеров там конь не валялся, а когда наши поинтересовались-а как дела с уничтожением оружейного плутония- опа, нежданчик.... а договор то подписан, деньги попилены...
Ну и с облегчением вышли из договора( как обычно джентельмены поступают)...
Ток фишка в том, что наши не думали останавливать производство и разработку яо, и сейчас ничем не связаны- хоть сколько штампуй- договора то нет..
А у них, злые языки поговаривают, последние боеприпас сделали в 90х, а потом просто франкенштейнили что было...

[quote=SAID;48097517]А у них, злые языки поговаривают, последние боеприпас сделали в 90х, а потом просто франкенштейнили что было... [/quote]
Они сильно в 90ых вообще расслабились.. так как сопротивляться супротив их было некому.. глобальная ошибка..

[quote=SAID;48097432]Ведь с самого начала было понятно что бред...[/quote]

В чем бред ? На дворе 1956 год МБР еще нет от слова совсем.
т.е. БП пока невозможен , а вот война с применением ЯО вполне.