| 0
- 28.08.2022 - 19:58
|
Но, тем не менее, уверен, что за прошедшие тридцать лет что-то в этой области изменилось. И не просто изменилось, а изменилось весьма качественно! Архикачественно! Архиизменилось! Уверен в этом по той простой причине, что тридцать лет - это срок. Вспомним - когда появились первые компьютеры и мобильные телефоны, то что они были тогда и что они представляют собою сейчас? Небо и земля, верно? Вот по этой же причине я уверен, что прогресс и в области развития космических технологий и ракетостроения тоже на месте никак не стоял. Двигался. Уверен, двигался! И очень, такими, решительными и длинными-длинными шагами! Поэтому и системы противоракетной обороны тоже не могли избежать значительных качественных изменений. Никак не могли. Это, если брать только "техническую сторону". А взять - политическую? Как известно-повсеместно, на нашей планете проживают два основных "держателя" ЯО (в качестве триады и вообще). И один из этих двоих, вместо того, чтобы лечь и помереть, как от него этого и ждали, почему-то ни фига не помер, а начал вдруг чего-то там шуршать, шевелиться, переналаживать свои стратегические вооружения, модернизировать их и даже делать что-то новое... Ну, а другой, его извечный геополитический конкурент, видя такое дело, взялся за изготовление средств нейтрализации всего этого дела. То есть, он и раньше этим занимался, но без особого фанатизма, так как надеялся на скорую кончину основного соперника, а другие-прочие могли и потерпеть. Но тут потерпеть не сложилось. Россия конкретно взялась приводить в божеское состояние свой "щит и меч". В ответ Америка, повторюсь, направила свои усилия на изготовление "заточки". И это с её стороны вполне логичный шаг. Вокруг России масса территорий лояльных Америке государств, в любой момент готовых выстлать зелёный ковёр к ногам заокеанского "благодетеля". И ещё - немалая часть России омывается морями. Что тоже способствует тесному огневому контакту. Очень-очень способствует! Достаточно подогнать эскадру носителей ПРО поближе к территорияльным водам России - и садить с них по заданным целям, которые, благодаря этому, будут находиться буквально в шаговой доступности. Картинка должна быть такова - в Крыму, а также на черноморском и азовском побережьях конитентальной Украины Америка размещает свои базы мобильных носителей ПРО - малотоннажных и быстроходных судов. Которые, в случае необходимости, можно оперативно подвести к российским берегам, рассредоточить цепью... И - открывай огонь на здоровье! Гаси намеченные МБР прямо в шахтах! Вот, оценивая все предыдущие годы "искрения" и нынешние, хотелось бы спросить - а пренебрегла бы Америка таким? Абсолютно уверен, что нет! Бо упустить такую возможность для "страны бога" было бы глупым. Архиглупым! Вот она, собственно, и вцепилась. Мёртвой хваткой, что та рептилия.     | | |||
| 1
- 28.08.2022 - 20:09
| это не героин, не соль. знатоки, подскажите, чем закидывается наш герой? | | |||
| 2
- 28.08.2022 - 20:38
| Цитата:
| | |||
| 3
- 28.08.2022 - 20:45
| 2-KRIHA >нормальный спич это что- спичка? горит хорошо? автор на заводле спичек работает? или он филуменист? | | |||
| banned 4
- 28.08.2022 - 22:05
| У автора серьезные проблемы с Америкой. | | |||
| 5
- 28.08.2022 - 22:23
| 4-Черный плащ > хотите сказать, что я переоцениваю Игрока? Или вообще придерживаетесь убеждения, что он - белый и пушистый? Многие "вестерфилы" именно на этом и настаивают: дескать, Америка добрая, никого не трогает, починяет примус и всё такое... А почему всё так началось, то это потому, что "в три девятом царь сказился не хватает мол земли"? На этой версии будете настаивать? | | |||
| 6
- 28.08.2022 - 22:56
| в чем вопрос-то? | | |||
| 8
- 29.08.2022 - 00:05
|
7-Адик >я запомнил твои слова. это начало конца для тебя, господин никто | | |||
| 9
- 29.08.2022 - 06:13
|
Не, ну тема так то интересная... Только есть "нюансы"... СЯС в понимании нормального человека - это "ядерная триада" - сложившийся как сейчас модно говорить ,мем... Т.е этой штуки нет ни у кого ,кроме... ага... ПРО ещё веселее- когда пиндосы поняли что не тянут тогда и начались игры с универсальными контейнерами... Кстати, как успехи? Чём-то похвастаться могут кроме как стрельбой "по маячкам"? А то я за последними новостями как-то не очень в теме.. нормальные цели научились работать Иль ток читерские ? | | |||
| 10
- 29.08.2022 - 06:39
| Цитата:
| | |||
| 11
- 29.08.2022 - 06:42
| Это который в комплекте со "ЗвездойСмерти" идёт? | | |||
| 12
- 29.08.2022 - 06:46
|
11-SAID >Пока только "звёздочка". лазЁр на эсминец поставили. | | |||
| 13
- 29.08.2022 - 06:47
| Цитата:
| | |||
| 14
- 29.08.2022 - 07:54
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
А то как-то недостаточно - знать основную задачу ПРО: хочется и более детальных моментов в её реализации. | | |||
| 15
- 29.08.2022 - 07:56
| Цитата:
| | |||
| 16
- 29.08.2022 - 07:59
| 6-Beholder > вопрос - есть ли у России резон отодвигать предполагаемое "ожерелье" американских ПРО от своих границ? | | |||
| 17
- 29.08.2022 - 08:00
| 9-SAID > что за универсальные контейнеры такие? | | |||
| 18
- 29.08.2022 - 08:02
| Цитата:
Вот оно и должно давать минуты на принятия решения. | | |||
| 19
- 29.08.2022 - 08:03
|
15-K Michael > Цитата:
А чьи хозяева в госдепе? Ваши? 18-Lich > не путаю. И вообще веду речь об американских ПРО, чья задача, как я понимаю, гасить МБР ещё до того, как они покинут шахты. | | |||
| 20
- 29.08.2022 - 08:06
| Цитата:
| | |||
| 21
- 29.08.2022 - 08:08
|
20-Lich > Понятно. Это с виду, как самый обычный контейнер, которых сотни в любых портах, только с "начинкой".. | | |||
| 22
- 29.08.2022 - 08:11
| Цитата:
А вот на траектории, то да. На начальном участке БОЛЬШАЯ проблема. Далеко ла и наши МБР очень быстро стартуют. Остаётся космос и когда боеголовки падать начнут. | | |||
| 23
- 29.08.2022 - 08:17
| Цитата:
 Раньше по внешнему виду можно было определить начинку. Контроль-монтроль по договорам. А теперь фиг. | | |||
| 24
- 29.08.2022 - 08:31
| Цитата:
| | |||
| 25
- 29.08.2022 - 08:48
|
16-Engaet >ПРО? Да кто нам скажет? Здесь нет специалистов, а если есть, то никто ничего не скажет. Мы можем руководствоваться лишь простой логикой. Если ТТХ "Сармата" (думаю, "Воевода" схожа по ТТХ), которые нам заявлены, позволяют предположить, что МБР донесет полезную нагрузку до вероятного противника за 15 минут, то надо исходить из того, что ПРО противника обязано поразить цель в пределах своего действия(а это первые 5 минут). Если МБР летит через Европу, то все ок - "ожерелье"(используя Вашу терминологию) может быть и сработает. Но нам заявляют, что наши МБР могут лететь через полюса Земли, где никаких ПРО нет и быть не может. Следовательно, можно предположить, что наличие ПРО не сыграет существенной роли. Если же мы говорим о поражении целей в Европе (Франция, Британия) то тут варианты. Но, насколько мне известно, ядерные арсеналы этих стран существенно ниже чем у США. К тому же, без своих заокеанских хозяев они ничего не смогут сделать. Исходя из этого, я думаю, что ихнее ПРО не сыграет особой роли. P.S. дай Бог, чтобы мы никогда этого не узнали. | | |||
| 26
- 29.08.2022 - 08:52
|
25-Beholder > думаю, если бахать, то сейчас. Вначале, ес-но, вскрыть ихние АПЛ и шахтного базирования. | | |||
| 27
- 29.08.2022 - 08:52
| 25-Beholder >+единственный случай работы нашего ПРО, который просочился до обывателя через примерно лет 30, что ли, от того, как он случился - это ложное его срабатывание во время их гадского умелого лучника, от отблеска какого-то спутника, что ли.. | | |||
| 28
- 29.08.2022 - 08:55
|
26-Winny >"плащ в рукава, сапоги, перчатки надеть?" - у меня и плаща-то нет с такими рукавами. З.Ы. прямо сейчас предлагаешь проверить? | | |||
| 29
- 29.08.2022 - 09:00
|
22-Lich >ну сармат ускоренно стартует.. но это не особо проблема - массовый старт ПРО просто не переварит.. а ответный удар - это только старт всего одновременно... | | |||
| 30
- 29.08.2022 - 09:02
| 28-Beholder > ну раз нету - значит, отменяем. | | |||
| banned 31
- 29.08.2022 - 09:17
| Цитата:
| | |||
| 32
- 29.08.2022 - 09:23
| 30-Winny >приемлемо!) | | |||
| 33
- 29.08.2022 - 09:31
|
не совсем понял в чем вопрос если речь о американской глобальной ПРО - так ее уже обнулили, 20 лет над в РФ над этим работали, их ПРО и обычные то ракеты с трудом перехватывают (т.е. далеко не все) а гиперзвук вообще никак | | |||
| 34
- 29.08.2022 - 09:36
|
опять же есть оружие и против ПРО - оперативно-тактическое, т.е. перед тем как запускать МБР логично сначала уничтожить Искандерами и Кинжалами системы ПРО наземного базирования ну а для иджис та что на кораблях есть противокорабельные ракеты | | |||
| 35
- 29.08.2022 - 09:44
|
34-fedvit >понимаешь, у них долгое время рулила концепция привинтивного (обезоруживающего) удара... и теперь они пытаются натянуть новое железо они не могут, а вот всякий бред на серьёзных щщах задвигать - это да, спецы те ещё.. главное не паниковать, продолжать давить своё.. | | |||
| 36
- 29.08.2022 - 09:46
| 31-Черный плащ > ну и в чём проблема? Хотите сказать - говорите. Или так и останетесь голословны в своём "умозаключении"? | | |||
| 37
- 29.08.2022 - 09:47
| 35-SAID > по всем логикам здесь они по прежнему и должны продолжать - "давить своё". То есть работать в этом направлении (превентивного удара). Разве нет? | | |||
| 38
- 29.08.2022 - 09:56
|
35-SAID > а про их "железо" на МБР я конечно офигел когда увидел, их же репортаж... 8 дюймовые дискеты! компьютеры IBM 1го поколения! и это они орали что у нас техника устаревшая! | | |||
| 39
- 29.08.2022 - 09:59
| 38-fedvit > а может, там другой и не надо? Для такой "узкой" задачи разве не может быть достаточно "старого-доброго железа"? | | |||
| 40
- 29.08.2022 - 09:59
|
37-Engaet >ЧЕМ??? топорами ток аборигенов пугать - на них ПРО не надо, ПВО будет достаточно.. АВИА - вообще не смешно.. трезубы ещё есть - но там тоже всё печально- ракеты вроде есть , а готовых к пуску - кот наплакал... вот и остается извращяться... а тут ещё новость что наши оказывается всё это время только пополняли арсеналы .. - вот они и загрустили и начали репу чесать - что бы такое замутить чтоб дёшево, все поверили и испугались.. и ответки не было... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
