| 0
- 28.08.2022 - 19:58
|
Но, тем не менее, уверен, что за прошедшие тридцать лет что-то в этой области изменилось. И не просто изменилось, а изменилось весьма качественно! Архикачественно! Архиизменилось! Уверен в этом по той простой причине, что тридцать лет - это срок. Вспомним - когда появились первые компьютеры и мобильные телефоны, то что они были тогда и что они представляют собою сейчас? Небо и земля, верно? Вот по этой же причине я уверен, что прогресс и в области развития космических технологий и ракетостроения тоже на месте никак не стоял. Двигался. Уверен, двигался! И очень, такими, решительными и длинными-длинными шагами! Поэтому и системы противоракетной обороны тоже не могли избежать значительных качественных изменений. Никак не могли. Это, если брать только "техническую сторону". А взять - политическую? Как известно-повсеместно, на нашей планете проживают два основных "держателя" ЯО (в качестве триады и вообще). И один из этих двоих, вместо того, чтобы лечь и помереть, как от него этого и ждали, почему-то ни фига не помер, а начал вдруг чего-то там шуршать, шевелиться, переналаживать свои стратегические вооружения, модернизировать их и даже делать что-то новое... Ну, а другой, его извечный геополитический конкурент, видя такое дело, взялся за изготовление средств нейтрализации всего этого дела. То есть, он и раньше этим занимался, но без особого фанатизма, так как надеялся на скорую кончину основного соперника, а другие-прочие могли и потерпеть. Но тут потерпеть не сложилось. Россия конкретно взялась приводить в божеское состояние свой "щит и меч". В ответ Америка, повторюсь, направила свои усилия на изготовление "заточки". И это с её стороны вполне логичный шаг. Вокруг России масса территорий лояльных Америке государств, в любой момент готовых выстлать зелёный ковёр к ногам заокеанского "благодетеля". И ещё - немалая часть России омывается морями. Что тоже способствует тесному огневому контакту. Очень-очень способствует! Достаточно подогнать эскадру носителей ПРО поближе к территорияльным водам России - и садить с них по заданным целям, которые, благодаря этому, будут находиться буквально в шаговой доступности. Картинка должна быть такова - в Крыму, а также на черноморском и азовском побережьях конитентальной Украины Америка размещает свои базы мобильных носителей ПРО - малотоннажных и быстроходных судов. Которые, в случае необходимости, можно оперативно подвести к российским берегам, рассредоточить цепью... И - открывай огонь на здоровье! Гаси намеченные МБР прямо в шахтах! Вот, оценивая все предыдущие годы "искрения" и нынешние, хотелось бы спросить - а пренебрегла бы Америка таким? Абсолютно уверен, что нет! Бо упустить такую возможность для "страны бога" было бы глупым. Архиглупым! Вот она, собственно, и вцепилась. Мёртвой хваткой, что та рептилия.     | | ||
| 41
- 29.08.2022 - 10:05
| 39-Engaet > с одной стороны да, они так и говорили, но даже "старое-доброе железо" имеет свой срок хранения и эксплуатации и после 40 (если не 50) лет может поломаться | | ||
| banned 42
- 29.08.2022 - 10:05
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 43
- 29.08.2022 - 10:07
| Цитата:
2 последних ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ отстрела - профукали... не шмогла.. а испытательный отстрел - эт процедура та ещё - нужно со всеми договориться, согласовать чтоб по тебе не бахнули со всей пролетарской решимостью.. короче, на каждую ракету есть дублёр и вроде как-бы ни один - пуск должен быть ПО ЛЮБОМУ! - 2й раз согласовывать или переносить низя - в назначеное время должна полететь.. так вот , все последние пуски были эээээ , не шмогла , короче.. пытался найти дату последнего удачного отстрела "старого-доброго железа" - фихня какая-то ищется - типа дурочку включили.... | | ||
| banned 44
- 29.08.2022 - 10:08
| Вон посмотри, что старшие товарищи тебе пишут. Они убедили себя, что Америка это бумажный тигр, бояться нечего, и выкинули ее из головы. И ты выкинь. Нечего бояться. Не о чем думать. | | ||
| 45
- 29.08.2022 - 10:11
| 39-Engaet >За глаза хватит. Проблема в другом. Есть такая штука - деградация полупроводников. И вероятность "А! Сломалось!!!" с годами только возрастает. У вояк конечно дублирование систем норма. Но если и дублёры старые ... | | ||
| 46
- 29.08.2022 - 10:23
|
но обсуждая МБР шахтного базирования не стоит забывать что они только часть ядерной триады есть еще ракеты морского базирования на подводных лодках и воздушного на стратегических бомберах но если брать в общем, за последние 20-30 лет, то РФ обновила всю ядерную триаду, еще и с гиперзвуком, а США при всех их огромных расходах - нет | | ||
| 47
- 29.08.2022 - 10:37
| Цитата:
| | ||
| 48
- 29.08.2022 - 10:43
|
47-fedvit >бомберы - вычеркивай... единственный бомбер что ТЕОРЕТИЧЕСКИ может нагадить - это древний как гавно мамонта ..ага.. он.. - ток В52 может нести ракету и издалека её пульнуть.. - с папуасами прокатит.. все остальные - только бомбы и заход в зону действия ПВО.. а 52 - их сколько всего осталось? оба-два? из них готовых к применению - ещё меньше.. а новые супер-пупер стелсы под это не заточены вообще - только хардкор! по ОГАЙО уже говорил - там тож грустно всё... | | ||
| 49
- 29.08.2022 - 10:52
|
48-Lich > можно сказать и так. обновляет. но суть в том что процесс давно идет а вот у стратегических противников я слышал только о процессе разработки и постоянных неудачных испытаниях гиперзвука, ну и что бомбы обновляли. | | ||
| 50
- 29.08.2022 - 11:19
|
45-Черный плащ > ну, дак и вы себя в этом убедили тоже. Хотя впечатление, будто вам немножко обидно за "страну бога". Нравится, да? И сказать что-то хочется в её защиту, а - нечего. Только и остаётся, что - утверждения на убеждениях - голословные и, по этой причине, ничего не значащие. ))) | | ||
| 51
- 29.08.2022 - 12:19
| Цитата:
| | ||
| banned 52
- 29.08.2022 - 12:20
| Цитата:
| | ||
| 53
- 29.08.2022 - 12:29
|
что-то вспомнилось, как США после того как вышли из договора по ПРО начали делать базы ПРО в Чехии Польше Румынии, и убеждали Россию что эти базы не против наших ракет а против других, типа против Ирана и Северной Кореи ? а то что на установки МК-41 можно поставить ударные ракеты - так мы их не будем ставить и там еще ПО надо менять, минут 15-30 уйдет на это) прошло время, помимо того что места базирования этих систем были взяты на прицел, так они теперь действительно не могут даже теоретически перехватывать наши современные ракеты ))) | | ||
| 54
- 29.08.2022 - 12:34
| Цитата:
Догнать не успеют. | | ||
| 55
- 29.08.2022 - 12:36
| 55-Falcon > этот позиционный район ПРО типа для защиты Европейских членов НАТО | | ||
| 56
- 29.08.2022 - 12:42
| Цитата:
| | ||
| 57
- 29.08.2022 - 12:50
| 57-Falcon > ну да, для континентальной Европы вполне достаточно искандеров и калибров, а вот на мелкобританию можно и 1-2 сармата потратить) | | ||
| 58
- 29.08.2022 - 12:58
| Цитата:
Минимальное расстояние пуска есть конечно. Но РФ большая. Из той же Сибири пульнуть можно. :) | | ||
| 59
- 29.08.2022 - 13:03
| 59-Lich > нет никакого смысла. зачем такими мощными ядерными зарядами фигачить рядом с Россией? | | ||
| 60
- 29.08.2022 - 13:06
| 60-fedvit >А, Лондон гудбай! :) | | ||
| 61
- 29.08.2022 - 13:46
| 52-Falcon > и что? Работы в этом направлении не ведутся? Точно-точно? | | ||
| 62
- 29.08.2022 - 13:48
|
53-Черный плащ > | | ||
| 63
- 29.08.2022 - 13:52
| Цитата:
| | ||
| 64
- 29.08.2022 - 13:57
| Цитата:
Не всё так радужно у мерикосов правда. Не всё попадает. Ценник конский даже для них. Сроки постановки на вооружение постоянно сдвигаются. | | ||
| 65
- 29.08.2022 - 14:01
| 64-Engaet > под прицелом только стационарные цели, у нас много передвижных + у них нет гиперзвука | | ||
| 66
- 29.08.2022 - 14:06
| 66-fedvit >что, кстати, мне всегда казалось очень странным. В ядерных доктринах, по слухам, цели №1 - это шахты запуска МБР. А на кой ляд их держать в списке целей, если: а) в случае первого запуска нами - шахты опустеют и фигачить по ним не имеет никакого смысла и б) в случае запуска МБР противником наши шахты отстреляются первыми(по сравнению с передвижными), т.к. будет нужен гарантированно критический урон... | | ||
| 67
- 29.08.2022 - 14:11
| 67-Beholder > наверное старые доктрины, типа доктрины США о глобальном обезоруживающем ударе | | ||
| 68
- 29.08.2022 - 16:16
|
67-Beholder >у них шахты одноразовые.. у нас ракета в стакане, стакан в шахте.. 65-Lich > а без маячка в мишени? ( ой , не - это для увеличения надежности системы гарантированного подтверждения ... иль как там это счас модно называть? ) | | ||
| 69
- 29.08.2022 - 16:27
|
кстати, МБР ракеты в шахтах - я правильно понимаю что это тоже можно назвать пережитком прошлого? или меня поправят те кто больше знают? т.е. раз шахты когда то выкопали и обустроили то пускай будут, но современные ракеты лучше делать мобильными, на колесах, на подлодках, новые шахты копать смысла нет | | ||
| 70
- 29.08.2022 - 17:26
| Цитата:
| | ||
| 71
- 29.08.2022 - 18:29
| Цитата:
| | ||
| 72
- 29.08.2022 - 18:37
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 74
- 29.08.2022 - 18:42
| Цитата:
| | ||
| 76
- 29.08.2022 - 18:47
| Цитата:
| | ||
| 77
- 29.08.2022 - 18:49
| Цитата:
| | ||
| 78
- 29.08.2022 - 19:01
| Цитата:
а нету баллистических потому что был договор о запрете ракет средней и малой дальности сухопутного базирования. но сша из него недавно вышли.такчто технически ниче не мешает модернезировать искандер до средней дальности для бритов. | | ||
| 79
- 29.08.2022 - 19:01
| Цитата:
| | ||
| 80
- 29.08.2022 - 19:04
| Цитата:
последнего удачного отстрела "старого-доброго железа" испытательные пуски того что уже стоит на вооружении.для проверки боеготовности. | | ||
| 81
- 30.08.2022 - 13:20
|
"В 2016 году началась разработка «средства стратегического сдерживания наземного базирования» (GBSD), а год спустя ВВС заключили первичные контракты с Northrop Grumman и Boeing на $328 и $349 млн соответственно на разработку технологии GBSD. В декабре 2019 года было объявлено, что компания Northrop Grumman выиграла конкурс на создание будущей ракеты, а в сентябре 2020-го она получила контракт на $13,3 млрд. Первый испытательный полет должен состояться в 2023-м, а первая ракета должна быть готова к 2029 году. К 2036-му планируется поставить на вооружение 400 единиц. Пока же 5 апреля ВВС США объявили название будущей ракеты — LGM-35A Sentinel, или «Страж». Так назывался один из шпионских дронов, который, как считается, сыграл ключевую роль в обнаружении Усамы бен Ладена. В отличие от Minuteman III, «Страж» будет использовать модульную конструкцию и открытую архитектуру, что позволит быстро заменять устаревшие элементы. В новой ракете, судя по всему, будут применены новые системы наведения и радиоэлектронного противодействия, что должно повысить выживаемость ракеты в полете, ее способность преодолевать системы ПРО и точность попадания. Композитные материалы сделают GBSD значительно легче Minuteman III, а новые двигатели позволят сократить время старта." Правда, оценка стартовой массы не приводится. Но тоже шахтное размещение. | | ||
| 82
- 30.08.2022 - 20:03
| а воз и ныне там.в отличии от сармата. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
