| 0
- 13.12.2016 - 14:46
|
1,9%. Негусто. Но сколько от них вони. Может их стерилизовать? Хотя бы самых буйных. Или есть другие, более радикальные, предложения?      | | ||
| 1
- 13.12.2016 - 15:07
| Я думал, тема про кроноса/калипсо. | | ||
| 2
- 13.12.2016 - 15:12
| 1-Sk3 > он тоже из этих 1,9. К тому же либераст, насколько я помню. А это вообще днище | | ||
| 3
- 13.12.2016 - 15:15
| а где пастафарианство ? | | ||
| 4
- 13.12.2016 - 15:17
|
0-_ё_ >Не будь таким кровожадным. Современные буддисты безвредные, сикхи очень симпатичные, а конфуцианство вообще не религия, а правила поведения, и очень достойные. Интересно, если все эти проценты сложить, сколько на атеистов останется? )))Или агностики это они и есть? | | ||
| Модератор 5
- 13.12.2016 - 15:23
| 0-_ё_ > так они того.. сами же себя стерилизуют... добровольно... чо торопиться? | | ||
| 6
- 13.12.2016 - 15:26
| Думаю диаграмма составлялась по культуре, а не по тем, кто на самом деле искренне верит. Последних гораздо меньше. | | ||
| Модератор 7
- 13.12.2016 - 15:31
| 6-питон > последних нет вообще ни одного.. что значит "на самом деле искренне"? :)) нет такого прибора, который определит... все, что имеет в данном случае значение - это самоидентификация.. культурная (хотя тут уместнее сказать - этическая), а из нее уже вырастает остальное.. | | ||
| 8
- 13.12.2016 - 15:35
|
Глядя на окружающий бардак, как то с трудом верится, что вокруг искренние верующие. Вот, например, "ё". Видать считает себя истинным православным. А в этой же ветке предлагает людей с ним не согласных стерилизовать, возможно даже намекает на уничтожение. Ругает других людей, обзывается. Тем самым нарушая заповедь - "не судите, да не судимы будете". А еще заповедь - "возлюби ближнего своего". Выводы об истинном моральном облике известного монархиста делайте сами.) | | ||
| 9
- 13.12.2016 - 15:38
| Цитата:
Я вот по культуре явный православный христианин и изредка с удовольствием захожу в церковь, а на самом деле кажется все ж таки атеист. | | ||
| Модератор 10
- 13.12.2016 - 15:43
| 9-питон > "соответствующий храм регулярно посещает" человека нельзя раз и навсегда отнести к этой или иной категории... сегодня он "по культуре явный православный", а завтра "регулярно посещает" :)) а бывает и наоборот.. но реже и болезненнее.. все меняется.. человек - не из камня.. ситуации разные жизненные опять же.. опыт.. обстоятельства.. личные переживания... даже мистика.. что угодно может быть... поэтому классифицировать в таких категориях - не имеет смысла.. имеет смысл говорить именно об этике... | | ||
| 11
- 13.12.2016 - 15:48
| Цитата:
| | ||
| 12
- 13.12.2016 - 15:50
| Цитата:
Я полагаю что и пастафарианцев и коммунистов поместили в атеисты | | ||
| Модератор 13
- 13.12.2016 - 15:50
| 9-питон > кстати, на счет буддистов.. северные монгольские буддисты уже в 20м веке не брезговали человеческими жертвоприношениями.. да и сейчас у лам есть ритуальные барабаны, обтянутые человеческой кожей.. такие дела, да.. | | ||
| 14
- 13.12.2016 - 15:56
|
10-NoThanks >Я в общем-то согласен - любая религия выросла из этики. Но как вообще можно составить такую диаграмму. Мне кажется, что например касаемо России авторы просто тупо отнесли всех жителей русских областей к христианам, Татарстана к мусульманам, а Бурятии и Калмыкии - к буддистам. С другими странами еще проще - вся Европа - христиане и все тут! А как иначе? 11-_ё_ >А кого ты имел в виду? Если мусульман, то они отнюдь не клопы. | | ||
| 15
- 13.12.2016 - 16:00
| 13-NoThanks >О человеческих жертвоприношениях ничего не слышал, кажется это противоречит самым основам буддизма. Конечно в Японии например буддистские монахи активно участвовали во всех войнах. Но я о современных. | | ||
| Модератор 16
- 13.12.2016 - 16:06
|
15-питон > "противоречит самым основам буддизма" эт вам так кажется :)) просто вы глубоко, видимо, не погружались, в те самые "основы" :) ну и кстати, 20й век - вполне себе современные... 14-питон > "авторы просто тупо " ну я вот тоже хз, как они там составляли.. даже примерно не представляю.. а единственное что я поправлю это "любая религия выросла из этики".. не вполне выросла.. скорее обросла этику.. наросла на этику.. даже не знаю вполне ли ясно выражаюсь :) | | ||
| 17
- 13.12.2016 - 16:07
| Цитата:
самые клопы, это воинствующие атеисты (типа КВД, айвареза и ЧП) | | ||
| Модератор 18
- 13.12.2016 - 16:11
| 17-_ё_ > они не атеисты.. им до атеистов как пешком до луны... у них у каждого - по тысяче претензий к богу.. а какие могут быть претензии к тому, кого нет? | | ||
| 19
- 13.12.2016 - 16:21
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| Модератор 20
- 13.12.2016 - 16:45
|
19-питон >"основа их учения - непричинение вреда" скажем прямо - это никакая не новелла :)) в том или ином виде - это касается любых относительно современных философских доктрин.. начиная от индуизма и заканчивая категорическим императивом канта :) в той или иной форме с теми или иными поправками и допусками - но это общая современная гуманистическая этика.. и закатывание людей в камень - не сильно то тянет на "не причинение зла".. больше смахивает на пытку, ибо та же гильотина - куда гуманнее... так что ставить тезис о не причинении зла во главу угла - бессмысленно.. это общее место всех современных этических доктрин.. а мелкие детали и разночтения тут роли не играют.. вся эта этическая гипотетическая модель - она накладывается на реальность.. христианство подвергалось гонениям, христиан казнили и уничтожали, а уже спустя 60 (всего!) лет христиане казнили первых неверных.. это реальность... любая религиозная и этическая доктрина не меняет реальность щелчком пальцев.. она служит лишь напоминанием людям.. она, как закон, формирует границы общественного порицания и одобрения.. именно благодаря христианству вы можете говорить теперь о казнях неверных - как о чем то плохом.. не было бы христианства - никто бы не осуждал инквизицию.. ибо в дохристианские времена казнить неверных считалось наиболее разумным и верным подходом и тут нечего было стесняться... тут такой достаточно объемный круговорот философский.. так вот и буддизм - он доктрину озвучивал теоретически.. а события происходили практически.. но этот контраст между доктриной и реальностью многие использовали очень лукаво и нечестно.. и многие же оказались в плену этого лукавства.. потому что мало кто жил в тибете, индии и монголии... мало кто реально себе представляет что это такое.. поэтому соседский мед может начать казаться слаще.. 19-питон > "Именно..." не.. вот тут дальше вы достаточно много изложили поверхностного.. какбы - с исторической точки верного, но если бы изучили чуть глубже - формулировки бы использовали другие... понимаете... "потом наросло из этики" - это игнорирование того факта, что в любой религии этика - не более 10% от сути религии :)) для человека нерелигиозного религия=этика.. для человека религиозного или хотя бы религиозно-образованного религия=немного этики + вообще суть религии... и вот это "наросло" оно означает, что семена этики, посаженные в землю, проросли и дали над собой огромный ствол, крону с листвой и даже цветы и плодами... а сама этика - она все еще где-то там.. | | ||
| 21
- 13.12.2016 - 16:52
|
Хех, кто-нить расскажите ешке про мародера. СНВ5 хоть редко, но заходит на форум, но заходит. Хоть умственноотсталый, но все равно жалко... | | ||
| 22
- 13.12.2016 - 17:05
| Цитата:
ты себя пожалей. Тебя ведь в Австралию именно из-за глупости и атеизма не взяли =) | | ||
| 23
- 13.12.2016 - 17:08
| Цитата:
| | ||
| 24
- 13.12.2016 - 17:12
| (0) Будешь жрать в новогоднюю ночь оливье с водкой - вспомни этот пост. "Православный" ты наш. | | ||
| 25
- 13.12.2016 - 17:18
| Цитата:
| | ||
| 26
- 13.12.2016 - 17:21
| Цитата:
РжЫ дальше. | | ||
| 27
- 13.12.2016 - 17:23
| Деревянный тоже входит в эти 1,9% | | ||
| 28
- 13.12.2016 - 17:35
| Питон. Да, понятно. Но. Так не говорят: "с удовольствием. В церковь.. " :) | | ||
| 29
- 13.12.2016 - 17:51
| 10-NoThanks > ты это все мусульманам расскажи... Сегодня придерживаюсь заповедей и правил, а завтра нет. Так не бывает. Это фарисейство какое-то. Лицемерие атеиста, для удобства прикрывающегося религией. Люди честно признающие себя атеистом гораздо более духовнее таких лицемеров. По край ней мере они честны перед другими и перед собой. | | ||
| 30
- 13.12.2016 - 18:01
| Цитата:
| | ||
| 31
- 13.12.2016 - 18:02
| Цитата:
| | ||
| Модератор 32
- 13.12.2016 - 18:04
| 29-Quantum Satis >вот что бывает, когда пытаешься писать о том, в чес ни в зуб ногой )))) | | ||
| Модератор 33
- 13.12.2016 - 18:05
| 30-Quantum Satis > ага.. Все так.. Такой вот буддизм )) | | ||
| 34
- 13.12.2016 - 18:26
| 33-NoThanks > но не весь буддизм такой. Буддизм распространённый в Индии и Непале гораздо ближе к проповедям Будды, идеям сострадания, милосердия и ненасилия... Ахимса Парамо Дхармах. Собственно Буддизм наиболее прогрессивная религия, хотя если с точки зрения Христианского понимания религии как культа поклонения сверхъестественному, Буддизм сложно отнести к религии. Так как в Буддизме сверхъестественное далеко не главное. | | ||
| 35
- 13.12.2016 - 18:28
| 32-NoThanks > что бывает? О чем писать? | | ||
| 36
- 13.12.2016 - 18:34
| Цитата:
| | ||
| 37
- 13.12.2016 - 18:35
|
+ 34-Quantum Satis > Ди и Тибетский буддизм не так кровожаден как может показаться. Все эти пугающие предметы культа всего лишь атрибуты указывающие на скоротечность жизни и на то что от всех останется. Все это призвано лишь для того, чтобы усмирить гордыню - главнейшего врага истинного духовного роста. И кстати для Христианство оперирование с человеческим останками тоже вполне обыденная вещь. Не говоря уже о таком интересном месте как Костница в Чехии. Это вполне себе функционирующий костёл украшенный человеческими костями и в каждом углу которого выложены огромные пирамиды из костей и черепов. Даже родовой герб династии владеющий землями где расположена Костница полностью выполнен из человеческих костей. | | ||
| 38
- 13.12.2016 - 18:37
| Цитата:
| | ||
| 40
- 13.12.2016 - 19:27
| кто создает все эти таблицы? еще небось и зарплату за это получает. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
