[quote=питон;47161254]Я уж не говорю о том что "единственным источником власти является народ". Чистейшая демагогия. Нигде и никакой народ таковым не являлся и не является. Народ всегда обьект власти. А источник и носитель власти - только элита. Хочешь власти - пробивайся в эту элиту. Иначе никакой власти у тебя не будет. [/quote]эту простую сермяжную истину нужно вытатуировать у каждого либерастика на лбу, чтобы они, собираясь на свои митинги-петинги, глядя друг на друга, читали ее, проникались и поняли в конце концов, что им нужно делать, если хотят добиться своего...

[quote=Арбитр изящества;47161145] Собираются. И даже в соответствии с законом, [/quote]
Это в том смысле, что одним,например казакам, можно сколько угодно толпоходить по Краснодару, который не их еще с гавно-царских времен, а другим - хрен с маслом?
[quote=Арбитр изящества;47161145] Никто не запрещает. Или есть возражения? [/quote]
Даже посадки есть высосанные из пальца того самого шкыпыздика посадки по ст. УК 212.

[quote=Xayc MD;47161149] Цитата:Хавусопидаос, [/quote]
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

[quote=питон;47161329]Конституция нужна конечно, просто не надо преувеличивать ее значение, возводить в абсолют и пытаться пользоваться ей непосредственно. Все-таки в обыденной жизни человек живет по более конкретным законам[/quote]
Мозговой разжиж. Некогерентные рассуждения.

Конституция - [b][u]основной[/u][/b] закон, стало быть, априори для других законов [b][u]абсолют[/u][/b].

[em]Конкретные[/em] же законы должны всего лишь [b]конкретизировать[/b] положения Конституции, но [b]ни в коем случае им не противоречить[/b].

[quote=Krusty_the_Clown;47161220] Цитата: Сообщение от KVD Статья 31
Когда мы может собраться у тебя дома? Хотя, почему я должен это у тебя спрашивать? Адрес в студию и мы выдвигаемся. [/quote]
Для крайних путирастов дальнего севера:
Опять же - Конституция РФ
ст.25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Ты теперь то понял, какой ты дурак?

Мещанин в красножопстве ;)

[quote=питон;47161254] Любая конституция любой страны (и российская не исключение) по определению неизбежно более чем на половину демагогична и лозунгова. [/quote]
Это смотря какой народ принимал себе Конституцию.
[quote=питон;47161254] А источник и носитель власти - только элита. [/quote]
Есть хорошая русская традиция: встал по утру, умылся, побрился, посмотрел вокруг - нет ли где какой элиты, ежели увидел, то сразу же и утилизировал элиту эту.

[quote=KVD;47161420] Цитата: Сообщение от Krusty_the_Clown Цитата: Сообщение от KVD Статья 31 Когда мы может собраться у тебя дома? Хотя, почему я должен это у тебя спрашивать? Адрес в студию и мы выдвигаемся. Для крайних путирастов дальнего севера: Опять же - Конституция РФ ст.25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Ты теперь то понял, какой ты дурак? [/quote]
Ок, давай адрес мы вокруг походим с транспарантами "КВД - [filolog]мудак[/filolog]". Осв, тоже давай. Рядом с твоим домом мы походим с "осв, любитель детского порно".

[quote=KVD;47161420]иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.[/quote]
Как бы, собрания тоже регламентируются [em]федеральным законом[/em], но тут вы требуете буквального выполнения Конституции, а че так? Дураки что ли?

[quote=Легыч;47161424] Мещанин в красножопстве ;) [/quote]

[img]https://pbs.twimg.com/media/CDcfsCWW8AI7G9H.jpg[/img]

Красножопому стыдно быть мещанином... а уж дачником... ;)

[quote=BartSimpson;47161446] Цитата: Как бы, собрания тоже регламентируются федеральным законом, [/quote]
Ежели в Конституции написано, что регламентируется - то да, а ежели не написано - то нет.

[quote=Легыч;47161453] а уж дачником... ;) [/quote]
За это отдельная благодарность коммунистам, спасибо, что напомнил.

[quote=KVD;47161459]Ежели в Конституции написано, что регламентируется - то да, а ежели не написано - то нет.[/quote]
В конституции про ПДД тоже ничего не написано, но есть про свободу передвижения. Когда вы, скоты, уже на красный начнете переходить, доказывая, что не твари дрожащие, но право имеете?

[quote=BartSimpson;47161467] Цитата: В конституции про ППД тоже ничего не написано, но есть про свободу передвижения. [/quote]
А каким образом ПДД ограничивает мою свободу передвижения в принципе?
ст.27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Я так понимаю, на мои посты перднуть аргументов нет? Или хотя бы попробуйте что ли .

[quote=KVD;47161468]За это отдельная благодарность коммунистам, спасибо, что напомнил.[/quote]
За культивирование мещанства? Так новые красножопые брешут, что именно оно и уклало союз нерушимый ;)

Афанасий Ибрагимович кац пытается что то доказать, неправильно поняв конституцию и не изучив законы государства.

[youtube]BsjAzOGe0cI&t[/youtube]

Так...
Захламили тему,собакены...
Я ж ея создал для патриотовцев лесурс а и Альфонсо и Глисто спешиал,а набежали мудэ самаго худого пошиба...

Ладно подброшу кусманчик сала...

[em][b]Короткие руки клишасов[/b]
[url]https://www.facebook.com/groups/SerpomPo/permalink/516336502257683/[/url]
Клишас с компанией никак не угомонится. Теперь за неугодный пост в соцсетях они хотят дать право Роскомнадзору требовать блокировки отправки е-мейлов пользователей. Пост на Фейсбуке — а блокировку мейлов на Mail.ru и Yandex.

Сравним с Конституцией РФ. Ст 29, п.4 гласит: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Теперь оказывается — нет. По требованию чиновника, без решения суда, это право Клишасы предлагают ограничить. Откровенно антиконституционно.

А еще и абсурд. Они могут законом потребовать блокировать отправку сообщений у российских мессенджеров и е-мейл сервисов. Но как насчет иностранных? Будут требовать блокировок пользователей у Google (gmail.com), у сотен других иностранных сервисов? И всерьез ждать, что кто-то будет выполнять их требования?

Абсурд заключается в том, что проблем, скажем, террористам, это точно не создаст. Они переписываются давно уже в неконтролируемых властями анонимных мейл-сервисах, мессенджерах, даже в чатах онлайн-игр и т. д. Но вот конкурентоспособность российских сервисов по сравнению с иностранными упадет. Ведь неизвестно к какому посту, скажем, в вК может придраться Роскомнадзор и потребовать блокировать отправку твоих е-мейлов...

Российские власти и чиновники ведут себя так, будто окружающего мира просто нет. Этот закон Клишаса — очередной случай. Они запретили азартные игры и Форекс (игру на курсах валют) — ну и что? Все, кому это интересно, теперь в онлайне. Стали преследовать за посты в соцсетях — все уходят в Телеграм, другие мессенджеры и иностранные сети. Аналогично рассматривают регулирование криптовалют в России — придумывают бессмысленно жесткие правила их внутреннего оборота, как будто людям трудно проводить сделки в интернете...

Они живут в своем мире. Узком мирке, который хотят устроить уютно для себя и только для себя. И, кстати, перед начальством легко отчитываться. Удобно. А все недовольные — да, пусть валят из страны. Чиновникам от этого только лучше. Меньше смутьянов, проще жить. И воровать.

И при этом еще что-то говорят о цифровом будущем России... Впрочем, никому из чиновников это не нужно, просто на лидера иногда блажь находит. И он начинает очень прогрессивно объяснять, что цифровая экономика — вопрос нацбезопасности, сравнивать ее с электрификацией в XX веке или строительством железных дорог в XIX. Но, во-первых, мода на эти слова проходит. Уже прошла, кажется. А, во-вторых, лидеру вовремя напоминают, и он снова начинает вещать, что интернет — изобретение ЦРУ, а его чиновники — не выделять принятых в мире частот для развития сетей 5G (ведь они же нужны нашим военным)...

Так что с еще одним идиотским законопроектом вас, товарищи. Когда-нибудь резьбу сорвет от этого откровенного маразма. И тогда они, клишасы, свалят из страны. Но пока... Переводите свои мейлы на иностранные сервисы. От греха и ручонок клишасов подальше.[/em]

[quote=KVD;47161420]Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.[/quote]
ой.. а 31 статья не учитывает федеральное законодательство?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47161492]любым законным способом[/quote]

вот ты сам и ответил на свой вопрос. Вот, малыш, посмотри перед сном.

Свершилось. Бегали блогеры, дразнили полицейских. сработала конституция и законы то. Это когда правильная интерпретация.

[youtube]dXNi5qBmZZ8[/youtube]
Могу пояснить.
Несмотря на то, что работа полиции является гласной и позволяет вести видеосъемку, полицейский является также и личностью, который имеет право требовать не выставлять свое лицо в СМИ и прочих средствах подачи информации. Блогер глумился, как раз оперируя законами, но не ими конкретно, а лишь вершками. Нахватавшись и используя то, что ему было удобно. Совсем позабыв про то, что у каждого вершка, под землей торчит корешок.
Про корешки то и позабыл наш блогер.
И это его привело к штрафу. Законному.

Точно также люди и совершают ошибки, читая в законах и конституции то, что им удобно и нравится. а потом, кричат, что поступили с ними не корректно.

Сейчас конечно же услышу от Каца про гласность. Но не забываем про корешки. Найдет ли кац эти самые корешки или по тупизне привычной начнет кричать про гласность и позволение выкладывать в интернет? Даже интересно.
Но зная однобокость Каца, я уверен, что он даже не ляпнет ничего, потому что самому ума не хватит осознать, но он чует, что его сразу реальным аргументом по законам РФ тут осадят. Ведь так, Кацуля? Или попрешь? Знаток конституции?

[quote=Арбитр изящества;47161525] Сейчас конечно же услышу от Каца про гласность. Но не забываем про корешки. Найдет ли кац эти самые корешки или по тупизне привычной начнет кричать про гласность и позволение выкладывать в интернет? Даже интересно. Но зная однобокость Каца, я уверен, что он даже не ляпнет ничего, потому что самому ума не хватит осознать, но он чует, что его сразу реальным аргументом по законам РФ тут осадят. Ведь так, Кацуля? Или попрешь? Знаток конституции?[/quote] 逾噫噱禧е 珏祀я觇.8 眍я狃я в 磬ш 泐痤д 镳桢珂噱т 妈牝铕 肉囗钼梓 灭桧麇黻о,麇腩忮к 礤钺眍й 耋潼猁.,觐蝾瘥й 疣琊噌铗嚯 箜桕嚯 耧铖钺 桤徉怆屙ия 铗 蜞觇х 镟泱犴 潆я 磬泐 怵屐屙и 镳桠尻,赅к 嚯觐泐腓珈,蜞徉觐牦疱龛е,磬痍铎囗ия, 镱恹眄钽о 忮襦 и 耦矬蝰蜮簋泐 镱恹眄钽о 溧怆屙ия...袜 徉珏 戾蝾溧 恹溧邈铖я 痼耨觐泐 篦屙钽о Г.А.罔麝о,В.И.灭桧麇黻о 疣琊噌铗嚯 и 篑钼屦眈蜮钼嚯 疋铪 噔蝾瘃牦ю 戾蝾滂牦 в 铖眍忮 觐蝾痤泐 脲骅т 镳铖蝾й 镳桧鲨п-襦祛镥疱镳钽疣祆桊钼囗ия.Я 礤 耧弼栲腓耱 в 戾滂鲨礤 ,眍 疣珙狃囹я в 戾蝾滂赍 灭桧麇黻о 祛驽т 疣珙狃囹я 膻犷й ,牝о 驽豚弪 桤徉忤螯ся 铗 潴痦 镳桠尻,潆я 钽о 眢骓ы 怦邈о 腓 溻а 篑腩忤я-驽豚龛е и я耥 箪,а 膻溴й с 蜞觐й 祛蜩忄鲨彘 и 箪屙桢м 钺篦栩я в 磬м 泐痤溴 礤 蜞к 爨腩.

[quote=KVD;47161472] имеет право свободно передвигаться[/quote]
Разве ПДД не ограничиваю свободу передвижения вас, либерастни? Переходить дорогу только по зебре, на зеленый, а знаки запрета проезда и стоянки, остановки?

63-Афанасий Ибрагимович Кац >

Да уж. Серанул, так от души.
что Кац, нормально так ты свою личину показал.

[youtube]cspJ6FZJ4Lg[/youtube][quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47161558]逾噫噱禧е 珏祀я觇.8 眍я狃я в 磬ш 泐痤д 镳桢珂噱т 妈牝铕 肉囗钼梓 灭桧麇黻о,麇腩忮к 礤钺眍й 耋潼猁.,觐蝾瘥й 疣琊噌铗嚯 箜桕嚯 耧铖钺 桤徉怆屙ия 铗 蜞觇х 镟泱犴 潆я 磬泐 怵屐屙и 镳桠尻,赅к 嚯觐泐腓珈,蜞徉觐牦疱龛е,磬痍铎囗ия, 镱恹眄钽о 忮襦 и 耦矬蝰蜮簋泐 镱恹眄钽о 溧怆屙ия...袜 徉珏 戾蝾溧 恹溧邈铖я 痼耨觐泐 篦屙钽о Г.А.罔麝о,В.И.灭桧麇黻о 疣琊噌铗嚯 и 篑钼屦眈蜮钼嚯 疋铪 噔蝾瘃牦ю 戾蝾滂牦 в 铖眍忮 觐蝾痤泐 脲骅т 镳铖蝾й 镳桧鲨п-襦祛镥疱镳钽疣祆桊钼囗ия.Я 礤 耧弼栲腓耱 в 戾滂鲨礤 ,眍 疣珙狃囹я в 戾蝾滂赍 灭桧麇黻о 祛驽т 疣珙狃囹я 膻犷й ,牝о 驽豚弪 桤徉忤螯ся 铗 潴痦 镳桠尻,潆я 钽о 眢骓ы 怦邈о 腓 溻а 篑腩忤я-驽豚龛е и я耥 箪,а 膻溴й с 蜞觐й 祛蜩忄鲨彘 и 箪屙桢м 钺篦栩я в 磬м 泐痤溴 礤 蜞к 爨腩. [/quote]

[youtube]YTmyzGBM34[/youtube]

58-https://www.youtube.com/watch?time_continue=596&v=BsjAzOGe0cI
зач0т!
практически квинтэссенция форума...

[quote=Xayc MD;47161496] Цитата: а 31 статья не учитывает федеральное законодательство? [/quote]
Возьми глаза свои в руки и прочти. Чего вопрошаешь то?

[quote=BartSimpson;47161561] Цитата: Сообщение от KVD имеет право свободно передвигаться Разве ПДД не ограничиваю свободу передвижения [/quote]
Нет, ни в коей мере - могу передвигаться куда хочу, ежели не шаман, шаманам, как выяснилось нельзя никуда передвигаться, ежели, конечно шаман не главпоп, тогда все наоборот - этот самый главпоп передвигается, а все остальные стоят и дули ему крутят.

[quote=osv;47161409]Конкретные же законы должны всего лишь конкретизировать положения Конституции, но ни в коем случае им не противоречить.[/quote]

Типа - "Все животные равны , но некоторые более равные чем другие !"

[quote=KVD;47161420]Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.[/quote] В твоем случае, конечно - НЕТ. Поскольку твоя дом был сдан [b]досрочно[/b] бригадой [b]коммунистического[/b] труда , она принадлежит в равной доле всем тем, кто жил и работал в РСФСР до 1991 года, но не получил квартиры бесплатно, т.е. всем, кого кинул СССР. Скоро прийду за своей долей. Жди.

Рисюк, твои претензии беспочвенны, а выводы дурацкие:
Конституция 1977 года.
Статья 44. Граждане СССР имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги. Граждане СССР должны бережно относиться к предоставленному им жилищу.

Раз тебе не дали коммунисты квартиру, значит -
справедливым распределением под общественным контролем жилой площади не выявлена необходимость лично тебе выдать бесплатную квартиру, ибо не заслужил.

[quote=RC;47162091] Цитата: Сообщение от KVD Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В твоем случае, конечно - НЕТ. [/quote]
На каком основании ты, едираст, лишаешь меня конституционных прав?