К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Либералы не любят демократию ? СПЧ не радуется новому демократическому методу выбора членов.

0 - 23.06.2012 - 19:47
1. Отныне Совет при президенте по правам человека (СПЧ) будет формироваться на основе демократических принципов, методом открытого интернет-голосования.
http://www.odnako.org/blogs/show_19244/
2. "Известная правозащитница Людмила Алексеева может остаться в президентском Совете по правам человека, передает РСН. Правда, для этого нужно, чтобы порядок формирования правозащитной структуры остался прежним...."
http://www.segodnia.ru/news/110536
.................................................. ..........
Чего-то я в этой жизни явно не понимаю :)
З.Ы. ждём-с Анапку со своеобычным "да ты вааще ничего никогда не понимал".



1 - 23.06.2012 - 20:14
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Чего-то я в этой жизни явно не понимаю
Ну почему же? Понять г-жу Алексееву можно. Выбирать правозащитников интернет-голосованием... Да хоть кого угодно! Настоящий правозащитник мало кому нравится. Он ведь норовит защищать права любого человека. И чесенского боевика, и педофила, и гомосексуалиста... А у нас народ считает подонком адвоката, защищающего убийцу и насильника.
Гость
2 - 23.06.2012 - 20:32
Простой вопрос. А чем был плох существующий совет? Если происходят перемены,значит существующее работает не так.
А существовавший совет тыкал Фюреру в морду его беззакониями. Ну какому фюреру понравится,когда ему в морду,его же преступлениями? Да разогнать нафиг и посадить правильных патцанов. Рекомендации существовавшего совета просто тупо клались под сукно,их выполнять никто не собирался. Не ждать же,пока они сами выйдут все.Будет смотреться не красиво,а шло к тому. Просто перереформировать,посадить правильных холуйчиков и готово.
Вспомнил Памфилову,которая сама ушла,фюрер тогда смотрелся довольно гнусно.
3 - 24.06.2012 - 04:33
1-Старый Пень > плохой народ ? Я вот тоже так думаю.
Надо с Западу или с Востоку завезти другой.
9 - 24.06.2012 - 06:55
3-Winny > Нормальный народ. Только вот "правозащитники" никак в него не вписываются. Я уже лет 40 слышу это нытьё о правах человека. Сначала в СССР, теперь в России. И все никак не прививаются у нас эти "ценности". Другие мы. Не лучше, не хуже, просто - другие. Не любим мы разных непрошеных "защитников". Алексееву я и 40 лет назад терпеть не мог, и сейчас тоже. Почти всегда признаю её правоту, но слушать (читать) её и её коллег мне неприятно.
11 - 24.06.2012 - 07:18
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
нытьё о правах человека.
не нытьё. Это одна из составляющих "холодной войны". СССР не нашёл адекватного ответа.
10-Начальник Плавстроя > ну вот, молодец. Распечатай и повесь над ... столом. Есть же у тебя хотя бы обеденный стол ? Эта картинка (а особенно текст) убережёт тебя от крупных ошибок.
13 - 24.06.2012 - 07:58
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
не нытьё. Это одна из составляющих "холодной войны"
Разумеется. Нытье было элементом холодной войны. А СССР не нашел достойного ответа, потому что его не было в принципе. Низведение своих граждан до положения бессловесной скотины было не просто признаком СССР, оно было одним из краеугольных камней. Выдерни его - здание разрушится. И разрушилось в конце концов. Убери в тюрьме решетки и запоры - и она перестанет быть тюрьмой. Пожалуйста, выходи на волю, дыши воздухом свободы! Вышли, дышим. Только некоторые так и остались в душе зэками. и вздыхают ностальгически: "А в тюрьме сейчас ужин! Макароны!!!" (с).
14 - 24.06.2012 - 08:15
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Низведение своих граждан до положения бессловесной скотины
угу.
режим циник ON
Вы знаете, мну, в принципе, согласен с Беркемом, что Цель Жызни Барана состоит в том, чтобы её потратить на благо кого-то/чего-то ещё. Вот в этом ракурсе - сравните рез-ты трат бараньих для страны при СССР и сейчас.
И, кстати - СССР, он был очень разный в разные годы, скорость изменения состояний была громадна. Надо это учитывать, говоря "а вот в СССР".
15 - 24.06.2012 - 08:39
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
СССР, он был очень разный в разные годы
Наверное, разный... Одно дело убирать картошку в качестве студента, а другое - почти 20 лет спустя в качестве ГИПа (главного инженера проекта). Не изменились только технология, пьяные колхозники и слова о "благе чего-то". А так - небо и земля...
16 - 24.06.2012 - 08:41
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
пьяные колхозники
а пили они, стало быть, и в 30-е, и в 40-е, и в 50-е ...
17 - 24.06.2012 - 08:45
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
сравните рез-ты трат бараньих для страны при СССР и сейчас
И по каким критериям сравнивать?
18 - 24.06.2012 - 08:50
17-Старый Пень > сила и независимость страны.
Насчёт богатства жителей - в нашей стране всегда жили беднее европейцев, и говорить "вы плохо работаете, потому и плохо живёте, и виноват в этом ваш социалистический строй" - не есть правильно.
19 - 24.06.2012 - 09:02
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
сила и независимость страны
"сила и независимость страны" - это понты на государственном уровне. Государство для меня имеет смысл только в той степени, насколько оно позволяет мне строить мою собственную жизнь по моему разумению.
20 - 24.06.2012 - 09:10
19-Старый Пень > хорошо. Вам наверняка знакомо понятие предела.
Итак, в пределе Ваше насколько оно позволяет мне строить мою собственную жизнь по моему разумению. - это анархизм, безвластие власти. Следующий логический шаг - это некий аналог 17-го (или 19-го, не помню) сентября 1939-го в Польше. А именно - "протекторат" СССР над куском безвластной земли.
21 - 24.06.2012 - 09:45
Неа. В пределе - исчезновение слова (и понятия) власть. Меня более устраивает слово администрация. Главной функцией которой является поддержание неких правил, которые позволят каждому человеку реализовать себя в максимальной степени, делегируя этой администрации определенные полномочия (и средства) для решения общенациональных (В будущем - общечеловеческих, планетарных) проектов.
22 - 24.06.2012 - 09:51
+21. Но это - в пределе, разумеется. А сейчас - я просто иду на выборы и ставлю галочку таким образом, чтобы мои личные (а не какие-то виртуальные государственные) интересы максимально были защищены.
Гость
23 - 24.06.2012 - 09:54
0. Таки вполне допускаю, шо младоподонков и нашистов обеспечили всем необходимым оборудованием и ПО для того, чтобы нужные ботоксному вождишке "защитники прав" получили по 146%... ;-)
24 - 24.06.2012 - 10:01
21-Старый Пень > а какая разница ? Делегируя администрации право решать за Вас какие-то вопросы - вы даёте ей в руки власть.
22-Старый Пень > кто будет защищать эти Ваши интересы ?
25 - 24.06.2012 - 10:32
24-Winny > Я постоянно делегирую своей жене право решать за меня многие жизненно важные вопросы: что будет на обед, какой мне надеть галстук и т.п. Возможно, она считает это властью. ))) Кто-то недавно решил за меня построить во дворе детскую площадку. Подозреваю, что это была власть, скрывающаяся под личиной районной администрации...
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
кто будет защищать эти Ваши интересы
В зависимости от уровня интересов:
1. Председатель ТСЖ.
2. Суд.
3. Сборная по футболу
26 - 24.06.2012 - 10:40
25-Старый Пень > хорошо :) Госграницу охранять кому делегируете ?
27 - 24.06.2012 - 11:03
26-Winny > Президенту. То, что он делает и обещает сделать в этой области, меня устраивает. Хотя само наличие границ становится анахронизмом.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены