| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 13.01.2020 - 20:56
|
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ". Или 1911-12 г.г. "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ" И эти данные занижены, потому что священники не регистрировали детскую смертность до 1 года, а местные чиновники скрывали истинные масштабы бедствий. Так например в 1905 году из каждой тысячи умерших на детей до 5 лет приходилось 606,5 , то есть почти две трети... Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г Поражает то, с каким спокойствием говорит об этом составитель статистического сборника в 1912 году, всего за пять лет до Великой Октябрьской революции, называя это обычным явлением, указывая, что бывает и хуже: Такова, так сказать, нормальная смертность детей в России. Но в годы неблагополучные она становится еще больше... https://zen.yandex.ru/media/ruslovo/...22bb59b?&dbr=1     | | ||
| 1
- 13.01.2020 - 20:58
|
И когда говорят о "неэффективности" колхозов, указывая, что царская Россия "кормила всю Европу", а СССР покупал зерно, забывают, что все это "изобилие" было за счет простого народа. Именно этим объясняются частые крестьянские восстания на Руси, когда сжигались помещичьи усадьбы, этим объясняется ненависть простого крестьянина к кулаку, сжигавшему колхозное добро, для которого 120% процентов годовых было нормой, а в годы нужды он мог поднять ставку и до 1500% годовых. | | ||
| 2
- 13.01.2020 - 21:05
| Цитата:
Без всякаго выкупа, помнишь, утырок? И в это время крестьяне голодали исключительно тогда, когда к ним наведывались разбойники из продотрядов. Ну и в коммунах понятно тоже... в которые набирали безрукую алкашню | | ||
| 4
- 13.01.2020 - 21:11
|
Народный комиссар земледелия говорил в конце 1935 г.: "до последнего времени мы имели большое сопротивление со стороны кулацких элементов делу выполнения государственного плана хлебозаготовок". Это значит, другими словами, что колхозники в большинстве своем считали "до последнего времени" (а сегодня?) сдачу зерна государству невыгодной для себя операцией и тяготели к частной торговле. В другом порядке о том же свидетельствуют драконовские законы для охраны колхозного достояния от расхищения со стороны самих колхозников. Крайне поучителен и тот факт, что имущество колхозов застраховано у государства на 20 миллиардов рублей, а частное имущество колхозников - на 21 миллиард. Если это соотношение не означает необходимо, что колхозники, отдельно взятые, богаче колхозов, то оно во всяком случае означает, что колхозники более заботливо страхуют свое личное имущество, чем общее. Не менее показателен, с интересующей нас точки зрения, ход развития скотоводства. В то время, как количество лошадей продолжало сокращаться до 1935 г., и только в результате ряда правительственных мер началось за последний год легкое повышение конского поголовья, прирост рогатого скота уже за предшествующий год составил 4 миллиона голов. План по лошадям выполнен в благополучном 1935 г. только на 94%, тогда как по рогатому скоту значительно перевыполнен. Смысл этих данных станет ясным из того факта, что лошади только в колхозной собственности, тогда как коровы уже входят в личную собственность большинства колхозников. Остается еще прибавить, что в тех степных районах, где колхозникам разрешено, в виде изъятия, иметь свою лошадь, прирост конского стада у этих собственников идет значительно быстрее, чем у колхозов, которые, в свою очередь, обгоняют совхозы. Из всего этого вовсе не вытекает вывод о преимуществе частного мелкого хозяйства над крупным обобществленным. Но переход от первого ко второму, от варварства к цивилизации, таит в себе много трудностей, которых нельзя устранить одним лишь административным напором. "Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества"... Сдача земли в аренду, запрещенная законом, практикуется на самом деле очень широко, притом в наиболее вредных формах, именно в виде отработков. Землю в аренду сдают одни колхозы другим, иногда - посторонним лицам, наконец - собственным более предприимчивым членам. К сдаче земли прибегают, как это ни невероятно, совхозы, т.е. "социалистические" предприятия и, что особенно поучительно, совхозы ГПУ! Под прикрытием этого высокого учреждения, стоящего на страже закона, директора совхозов налагают на крестьян-арендаторов условия, как бы списанные со старых помещичьих кабальных договоров. Мы имеем, таким образом, случаи эксплуатации крестьян бюрократами уже не в качестве агентов государства, а в качестве полулегальных лэндлордов. Нимало не преувеличивая размеров такого рода уродливых явлений, не поддающихся, конечно, статистическому учету, нельзя, однако, не видеть их огромного симптоматического значения. Они безошибочно свидетельствуют о силе буржуазных тенденций в той, еще крайне отсталой отрасли хозяйства, которая охватывает подавляющее большинство населения. ====================================== Тенденция сталбыть у хрестьянства буржуазная, а любимая партия ее и в хвост и в гриву... | | ||
| 9
- 13.01.2020 - 21:27
|
Ну... дачник однозначно шкура... бо воет за свою пензию, и за колхозы одновременно. Колхозы стряслись не с ним, и он за них топит как за "государственную необходимость", а личную пензию из шкурных соображений ставит той же самой необходимости неизмеримо выше... Не считая дачи... хехе... Шкура в чистом виде... а линялая... ну он же совейский скакуас, сталбыть очень не новый ;) Но вообще пшла накрен, дырявая крышка от ржавой столетней большевицкой кастрюли ;) | | ||
| 10
- 13.01.2020 - 21:30
|
В среднем на колхозный двор пришлось за 1935 год около 4.000 рублей денежного дохода. Но в отношении крестьян "средние" цифры еще более обманчивы, чем в отношении рабочих. В Кремле докладывалось, например, что рыбаки-колхозники заработали в 1935 г. больше, чем в 1934 г., именно по 1.919 рублей, причем аплодисменты по поводу этой последней цифры показали, сколь значительно она поднимается над заработком главной массы колхозов. С другой стороны, существуют колхозы, где на каждый двор пришлось около 30.000 рублей, не считая ни денежных и натуральных доходов от индивидуальных хозяйств, ни натуральных доходов всего предприятия в целом: в общем доход каждого из таких крупных колхозных фермеров в 10-15 раз превышает заработную плату "среднего" рабочего и низового колхозника. Градация доходов лишь отчасти определяется умением и прилежанием в работе. Как колхозы, так и личные участки крестьян, поставлены по необходимости в чрезвычайно неравные условия, в зависимости от климата, почвы, рода культуры, а также от расположения по отношению к городам и промышленным центрам. Противоположность между городом и деревней не только не смягчилась за время пятилеток, но наоборот, в результате лихорадочно быстрого роста городов и новых промышленных районов, чрезвычайно возросла. Эта основная социальная противоположность советского общества неизбежно порождает производные противоречия между колхозами и внутри колхозов, главным образом, благодаря дифференциальной ренте. Неограниченная власть бюрократии является не менее могущественным орудием социальной дифференциации. В ее руках такие рычаги, как заработная плата, цены, налоги, бюджет и кредит. Совершенно непомерные прибыли ряда центрально-азиатских хлопковых колхозов в гораздо большей степени зависят от устанавливаемого правительством соотношения цен, чем от работы самих колхозников. Эксплуатация одних слоев населения другими не исчезла, но получила замаскированный характер. Первые десятки тысяч "зажиточных" колхозов обросли достатком за счет остальной массы колхозов и промышленных рабочих. Поднять все колхозы на уровень зажиточности - задача неизмеримо более трудная и длительная, чем предоставить привилегии меньшинству за счет большинства. Если в 1927 году левая оппозиция констатировала, что "у кулака доход вырос несравненно больше, чем у рабочего", то и теперь это положение остается в силе, правда, в измененном виде: доход колхозных верхов вырос несравненно больше, чем доход основной крестьянской и рабочей массы. Различия материальных уровней сейчас, пожалуй, даже более значительны, чем накануне раскулачивания. ;) | | ||
| 11
- 13.01.2020 - 21:37
|
ЛЮБИЛИ КОЛХОЗЫ И ОЧЕНЬ ДАЖЕ!    | | ||
| 12
- 13.01.2020 - 21:38
| Цитата:
Почему, Легыч, ты на колхоз обижен? Тебя в колхозе обидели? Тебя в колхозе всем колхозом обидели? Бывает - колхозники всегда, 1000 лет как уже, все решают всем обществом. Так и кулаков раскулачивали - исключительно всем обществом. Чего обижаться тогда? | | ||
| 13
- 13.01.2020 - 21:42
| Цитата:
- Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить! - Hет, сынок, это ты будешь меньше есть! давай, дачник, озвучь все анекдоты ... Цитата:
Ты между табуретками усесться пытаешься, шкура. Береги очко - не резиновое же... хотя... | | ||
| 14
- 13.01.2020 - 21:45
| Цитата:
| | ||
| 15
- 13.01.2020 - 21:46
| Хехе... заплямкала шкура... про хрестьянство уже забыла ;) | | ||
| 16
- 13.01.2020 - 21:51
| Эко, каналья Легыч, распоясалась. Бьется как лев, сея смерть и ужас среди теней стоящих вокруг, словно последний день проживает! | | ||
| 17
- 13.01.2020 - 22:00
|
Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил +45% по сравнению с 1913 году 10 миллионов хозяйств единоличников - как то не вяжутся с "насильственной коллективизацией". | | ||
| 18
- 13.01.2020 - 22:06
| Цитата:
Что ты мелешь... | | ||
| 19
- 14.01.2020 - 00:13
| 18-Легыч > значит, единоличники, таки, были? Не всех свезли в гулаг и там расстреляли через повешенье... | | ||
| 20
- 14.01.2020 - 10:30
| Цитата:
Причем уже тогда единоличники были неким исключением из общего правила в силу очень естественных причин. Как то - невозможность собрать колхоз из-за крайне разреженной населенности... или же ввиду специфики местного промысла... И вот за эти четыре года перемогли и это, сделали 1,35 из 10... а уж гулагом, повешеньями или собраниями месткомов - кто ведает | | ||
| 21
- 14.01.2020 - 10:44
| С великим православным праздником тебя Легыч, с обрезанием Господнем. Как будешь праздновать? | | ||
| 22
- 14.01.2020 - 11:19
| Цитата:
Не потому что Горбачев был колхозником в молодости, хотя это тоже могло сыграть свою роль, -все колхозники ненавидели коммунистов и социализм - а потому что все крестьяне, став крепостными колхозниками, начали бессрочную забастовку. Продукты в СССР в конце концов закончились и коммунисты, отменив ССССР, вынуждены были разбежаться, чтобы не быть повешенными на столбах в качестве лампочки-ильича | | ||
| 23
- 14.01.2020 - 11:29
| Цитата:
| | ||
| 24
- 14.01.2020 - 11:46
| Цитата:
| | ||
| 25
- 14.01.2020 - 11:48
| Цитата:
| | ||
| 26
- 14.01.2020 - 11:59
|
20-Легыч > ну и слава Богу, слава Богу! А то до этого рассказывали, что Сталин свозил таких в гулаг десятками миллионов.. Ой, даже сотнями! Чтобы всех там убить. Мы-то думали, ещё со школы, что только дед Матвей уцелел. Да и тот погиб под немецкими пулями. А тут вон оно как. Хорошо. ) | | ||
| 27
- 14.01.2020 - 12:03
| Цитата:
Впрочем, путать коммунистов с "носителями партбилетов" - свойственно многим... | | ||
| 28
- 14.01.2020 - 12:03
| Цитата:
| | ||
| 29
- 14.01.2020 - 12:05
| Цитата:
| | ||
| 30
- 14.01.2020 - 13:16
| Цитата:
Сталин, тот вообще большевиков сотнями тысяч расстреливал. Как начал с ближайших ленинских подручных, так до самой своей смерти беспощадно и боролся с коммунистами. 700.000 большевиков расстрелял т.Сталин и около двух миллионов посадил. А может и больше | | ||
| 31
- 14.01.2020 - 13:18
| Цитата:
| | ||
| 32
- 14.01.2020 - 13:18
| То были, как выяснилось, едирассы. | | ||
| 33
- 14.01.2020 - 13:21
| Цитата:
| | ||
| 34
- 14.01.2020 - 13:42
|
30-_ё_ > 31-_ё_ > Осуждаете и, в то же время, весело глумитесь? Во всяком случае, как ещё понимать высказывания про "ленинских подручных" и "700 расстрелянных большевиков", как не саркастическую шутку... | | ||
| 35
- 14.01.2020 - 14:18
| Так бы и голодала дальше Россия, если бы "кляты большевики" не засадили лесополосы в промышленных масштабах и не выкопали сеть водохранилищ для полива. Да и создание колхозов было единственным выходом объединить крестьян в крупные хозяйства. На полоску трактор не организуешь. А лошадьми много не напашешь. | | ||
| 36
- 14.01.2020 - 15:08
| Цитата:
| | ||
| 37
- 14.01.2020 - 15:30
| Цитата:
Но ведь в статистике Наркомфина не сказано куда именно за четыре года делись 8,65 единоличников... может и в гулаг, а может и в грунт... чего же так сразу "хорошо" орать. Может как раз все плохо. А что же касательно деда Матвея, то он то колхозником не был, потому и уцелел. И вовсе не погиб под пулями, ни под немецкими, ни под советскими... хотя конечно погибнуть под советскими пулями у него шансов было поболе. Ну... просто учитывая тот факт, что у него полгода оккупации квартировал немецкий летёха, а дед Матвей мало что никогда не сыпал ему в сапоги канцелярских кнопок, и не гадил в фуражку, а напротив - кормил его вкусными борщами, сваренными бабкой Прасковьей, и долгими осенне-зимними вечерами, пользуясь знанием немецкого, полученным в плену в ПМВ, развлекал политическими дискуссиями, утверждая, что "усатая сволочь" (имя ввиду вовсе не Гитлера) довела таки красную армию до драпа к Москве и Волге... На что немецкий летеха возражал, что дурковатый ефрейтор (имя ввиду именно Гитлера) там у Волги немецкую армию и похоронит... и оказался прав, что однажды, придя со службы и признал, выдав служебную и военную тайну... И вот тут как раз пришло время и для "хорошо" в том смысле, что хорошо, что сам факт, не говоря уж о содержании этих бесед не стал достоянием очень внутренних органов, и так и остался семейно-соседской историей, что позволило деду Матвею в свой срок тихо помереть от естественных факторов без жизненных потрясений. Вот теперь "Хорошо!" | | ||
| 38
- 14.01.2020 - 16:00
| Цитата:
Да и миллион не лень. Но не дотянул до миллиона. Почему-то | | ||
| 39
- 14.01.2020 - 16:08
| Цитата:
| | ||
| 40
- 14.01.2020 - 16:32
| Цитата:
700.000 расстрелянных, это имеются ввиду только большевики, герои революции, герои гражданской, проводники линии партии на коллективизацию, и другая большевисткая мразь А простым людям, погубленным большевиками, вечная Память =( | | ||
| 41
- 14.01.2020 - 16:50
| Цитата:
Это результат преобразований: Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производство мяса и сала в 1951 году по сравнению с 1948 годом возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 году она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйца. А вот то как оно само, эволюционно: В годы перестройки, c 1985 года работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 года колеблется на уровне около 8 км³ — в 3,4 раза меньше, чем в 1984 году. В 1980-е годы в лесополосах ещё проводилась посадка леса в размере 30 тыс. га в год, после 1995 года она колебалась на уровне около 2 тыс. га, а в 2007 году составила 0,3 тыс. га. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства. Также, из-за бесхозности, лесонасаждения стали вырубаться. Ясен карабасен пришел ведь эффективный собственник.)))) | | ||
| 42
- 14.01.2020 - 16:54
| Цитата:
| | ||
| 43
- 14.01.2020 - 17:03
|
1-30-_ё_ > 1-31-_ё_ > 1-38-_ё_ > 1-40-_ё_ > А Ё.нутый всё на своём барабане х_реначит... лапами. И иного это чЮДО ничего не умеет и сказать не может. Заколдованный он и(у)деологией и "священными пейсаниями". Жалеть его? НЕТ. | | ||
| 44
- 14.01.2020 - 17:04
|
42-Снег > любопытно, что ответит :) Скажем, юрачок, кроме булькотения "сичас хлеп из скотского зерна !" ничего не может. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
