Лавров - красавец! Просто молодец! - Страница 19- Политика

Гость

0 - 07.02.2015 - 14:53

Только закончилось трансляция из Мюнхина. Волчье логово слюной исходило, от злобы скулило, но Лавров спокойненько, с расстановочкой - всех умыл по полной программе и поставил мразоту на место!
Ай-да молодца, Сергей Викторович!!!!!!

Гость

721 - 15.04.2018 - 23:23

Сколько же у пукина несущих пургу?? Неужели все??
///Поет — что соловушка, да пуста головушка.///

Эдж

722 - 15.04.2018 - 23:24

720-Хаус MD > Вероятно, клава ведет речь от этого:

Гость

723 - 15.04.2018 - 23:25

Цитата:

Сообщение от Hnur

Только ОЗХО может комментировать это утверждение [Лаврова ]. Но мы можем повторить то, что мы заявили 10 дней назад: мы не сомневаемся, что Портон Даун определил Новичок. PD [Портон Даун] - как Spiez - это назначенная лаборатория OPCW. Стандарты в проверке настолько жесткие, что каждый может доверять выводам

ну и где тут "не подтвердили слова лаврова"
где они хоть в одном слове сказали о своих результатах на которые ссылался лавров?

BartSimpson

banned

724 - 15.04.2018 - 23:25

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

ты хоть читал оригинал?

Это такой же аналитик, как и осв. Два идиота с практически отсутствующим критическим мышлением. Аналитик, походу, так же, как и осв, винит Путина в своем аутсайдерстве...

Гость

725 - 15.04.2018 - 23:26

723-Эдж >так об этом и речь..[*****] в швеции наложили в штаны.. сказали что другие все молодцы и им можно верить а то что у себя проверяли молчат.. ну почему им не сказать "мы сами проверили и уверены что новичок и лавров врет"? потому что врать не хочется.. надо морду лица сохранить

Гость

726 - 15.04.2018 - 23:29

725-BartSimpson >я нет нет думал шо этот аналитик ну хоть немного с мозгами дружит.. но у него явная дименция.. как придет прокладка грязная, ченить против путина скажет так все.. проверять не надо.. аналитический мозг в труху...

Гость

727 - 15.04.2018 - 23:31

все.. не получилось у клавы обосрать лаврова. тока аналитику штаны испачкал

Analytic

728 - 15.04.2018 - 23:31

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

ты хоть читал оригинал?

Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings.

https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

Гость

729 - 15.04.2018 - 23:33

729-Analytic >ну , идиот.., прочитал.. а теперь объясни нам.. в каком слове там опровергли свои доводы они???

Гость

730 - 15.04.2018 - 23:35

729-Analytic >))))Клоунят не сдаются ватаны...))

Гость

731 - 15.04.2018 - 23:38

портосня, отмазывает лаВРУШКУ!))Оборжатся)

Гость

732 - 15.04.2018 - 23:44

732-Hnur >клава.. ты тут обосранный давно с головы до ного.. а вот аналитик пытается казатся белым и пушистым.. щас ты ему хорошую службу сыграл.. щас посмотрим ..
теперь ему назад гордость либероздная не позволит пойти или все таки гордость за профессию верх сыграет и признает ошибку шо тебя поддержал..но вам макакаям трудно.. разрываетесь между красивыми и умными

Analytic

733 - 15.04.2018 - 23:44

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

ну почему им не сказать "мы сами проверили и уверены что новичок и лавров врет"?

Они английским по белому объяснили:
Only OPCW can comment this assertion.

Российская аналогия:

Статья 57. Эксперт

4. Эксперт не вправе:
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гость

734 - 15.04.2018 - 23:46

Цитата:

Сообщение от Analytic

Они английским по белому объяснили: Only OPCW can comment this assertion.

а шо дибилу говорит следующее предложение?

Цитата:

Сообщение от Analytic

PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW.

перевести али сам справишься?

и почему тогда PD комментирует свои выводы? если ему нельзя.. а если ему можно значит и шпицу можно.. но шпиц про свое умолчал!

где твой аналитический мозг????

Эдж

735 - 15.04.2018 - 23:48

Цитата:

Сообщение от Analytic

Only OPCW can comment this assertion.

И вот этим ты объясняешь, якобы, ложь Лаврова?

Гость

736 - 15.04.2018 - 23:52

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

Цитата: Сообщение от Analytic Они английским по белому объяснили: Only OPCW can comment this assertion. а шо дибилу говорит следующее предложение? Цитата:!

Признал наконецто что он Хаус дебил))

Analytic

737 - 15.04.2018 - 23:54

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

если ему можно значит и шпицу можно

Не факт. OPCW мог дать разрешение на публикацию части материалов дела. Напоминаю, что ни конкретного названия якобы обнаруженного яда PD не опубликовал, ни доказательств, на основании которых эксперты пришли к выводу о применении т.н. "Новичка".

Гость

738 - 15.04.2018 - 23:54

Сколько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно...

Гость

739 - 15.04.2018 - 23:58

Цитата:

Сообщение от Analytic

Напоминаю, что ни конкретного названия якобы обнаруженного яда PD не опубликовал, ни доказательств, на основании которых эксперты пришли к выводу о применении т.н. "Новичка".

точно идиот..

Цитата:

Сообщение от Analytic

We have no doubt that Porton Down has identified Novichock.

тебе перевести??????

Гость

740 - 15.04.2018 - 23:59

Цитата:

Сообщение от Hnur

колько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно...

пробовать можно бесконечное количество раз..но ни разу ни получилось ..

клава ты скажи лучше.. донатишь???

Analytic

741 - 16.04.2018 - 00:00

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

о своих результатах на которые ссылался лавров?

Лавров ссылался не на результаты, а на то, что ему кто-то якобы из лаборатории что-то по секрету сообщил. Не более того.

Гость

742 - 16.04.2018 - 00:00

738-Analytic >может тебе всю фразу по косточкам перевести и разобрать шо ты же сам привел?

Цитата:

Сообщение от Analytic

Гость

743 - 16.04.2018 - 00:02

Цитата:

Сообщение от Analytic

а на то, что ему кто-то якобы из лаборатории что-то по секрету сообщил.

а теперь скажи.. где шпиц опроверг слова лаврова?
ткни меня в текст!!!

с тем что PD не мог че то публиковать ты уже четко врався..они опубликовали..теперь изначальную цель разберем

Analytic

744 - 16.04.2018 - 00:03

Цитата:

Сообщение от Hnur

Сколько можно всяких дебилов Хаусов и Со мокать лицом в гамно...

Ни разу. Нехорошо это. А вот разъяснить непонятное - всегда пожалуйста.

Гость

745 - 16.04.2018 - 00:03

743-Хаус MD >подучи язык английский федя.а пока засунь его в опу к лаврушке.

Гость

746 - 16.04.2018 - 00:05

Цитата:

Сообщение от Hnur

Скрипали отравлены "Новичком".

Пока что не факт, что Скрипали вообще были отравлены... хоть даже прокисшим сидром ;)

Гость

747 - 16.04.2018 - 00:05

Цитата:

Сообщение от Analytic

А вот разъяснить непонятное - всегда пожалуйста.

так ответь на вопросы.. чего ты как блин по сковородке ерзаешь..

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

где шпиц опроверг слова лаврова? ткни меня в текст!!!

Гость

748 - 16.04.2018 - 00:06

А ты, онналитег, не дешифруйся. Сохраняй независимое ни от чего хрюкало

Analytic

749 - 16.04.2018 - 00:10

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

они опубликовали

Представь ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report по делу Скрипалей. Ну или хотя бы конкретные формулы обнаруженных веществ и какими методами они эти вещества обнаружили.

Гость

750 - 16.04.2018 - 00:12

Цитата:

Сообщение от Analytic

ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report

во-во... чего тест и о чем репорт... не говоря уж о протоколах ;)

Гость

751 - 16.04.2018 - 00:13

745-Analytic >у тебя сейчас 2 простых выхода.. или показать мне четко где шпиц опроверг сллова лаврова,а это значит там будет написано что тотипа "мы опредилили новичек" или " мы не определили то что сказал лавров" или "мы вообще ничего не делали"..

если ты этого не делаешь тогда просто извинится шо бес попутал.. мы все не святые.. вон я позавчера обхезался перед туристом по легкому..признал свою вину и пошел дальше..

если не того ни другого,получишь почетное звание шестерки либерастной клавыной или тупое чмо.. ну ты понял..

Analytic

752 - 16.04.2018 - 00:14

Цитата:

Сообщение от Легыч

Пока что не факт, что Скрипали вообще были отравлены... хоть даже прокисшим сидром ;)

Не совсем так. Пока никто из общающихся в этой теме не имеет неоспоримых доказательств факта отравления Скрипалей. Лавром (признавший вроде бы) факт отравления может так же врать, как и бриты и может быть так же введен в заблуждение, как и форумчане кубан.ру.

Гость

753 - 16.04.2018 - 00:17

Цитата:

Сообщение от Analytic

Представь ссылку хотя бы на один опубликованный PD Analytical Protocol или Test Report по делу Скрипалей.

ты дибил?? читать умеешь???
твоя ссылка..

Цитата:

Сообщение от Analytic

We have no doubt that Porton Down has identified Novichock.

что в переводе означает
Мы не сомневаемся, что Porton Down определил Novichock

а это значит что PD уже официально где то что то написал.. или ты думаешь что шпиц наврал??

шура.. не размазывайте манную кашу по тарелке.. она остыла и начинает вонять.. говорите по делу..

Гость

754 - 16.04.2018 - 00:17

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

слова лаборатории давай в оригинале

Да пожалуйста:
"But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock."

Это был официальный твиттер этой самой лаборатории. Вот ссылка:
https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

Гость

755 - 16.04.2018 - 00:17

Цитата:

Сообщение от Analytic

Лавром (признавший вроде бы) факт отравления может так же врать

Дык я не Лавров, и вообще не дипломат. И я всю жизнь специально не учился так строить свои речи, чтобы потом можно было соскочить в любой момент.
Так что я говорю как есть - не опубликовано совершенно никаких оснований считать фактом отравление семьи Скрипалей ;)

Гость

756 - 16.04.2018 - 00:19

Цитата:

Сообщение от Analytic

Лавром (признавший вроде бы) факт отравления может так же врат

а может и не врать???
а как же это

Цитата:

Сообщение от Analytic

Цитата: Сообщение от Hnur Опять спи..ел Че поделаешь. Работа такая. Но на этот раз неудачно. Слишком грубо.

ты как аквариумная рыбка забываешь свои слова..

Гость

757 - 16.04.2018 - 00:20

756-Легыч >мы щас не о факте отравления..там и ежикам безмоглым ясно шо не травили... а четко про то шо шпиц опроверг или нет слова лаврова

Гость

758 - 16.04.2018 - 00:21

755-Beholder 2018 >ну и че.. еще один пришел..
где та про опровержения слова лаврова..
ты бл че тему не читаешь?

Гость

759 - 16.04.2018 - 00:21

Собственно для публики это вопрос чистой веры
А мне совершенно невозможным представляется верить вот этим персонажам уличного театра

Analytic

760 - 16.04.2018 - 00:24

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

а может и не врать???

А может и не врать, а добросовестно заблуждаться. А может и правду говорить. Все в точности как у всех людей.

Лавров - красавец! Просто молодец!

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.